Телескопы покупают здесь


Голосование

что может нас уничтожить?

искусственный интеллект
32 (4.7%)
серая слизь нанороботов
16 (2.3%)
биологическое оружие
25 (3.7%)
исчерпание ресурсов
65 (9.5%)
коллайдер
10 (1.5%)
падение астероида
58 (8.5%)
seti-атака
3 (0.4%)
иизвержение сверхвулкана
19 (2.8%)
гамма-всплеск
16 (2.3%)
отключение матрицы
27 (4%)
НЛО
8 (1.2%)
перенаселение
32 (4.7%)
ядерная война
139 (20.4%)
прекращение защиты, который нам давал антропный принцип
11 (1.6%)
вспышка на солнце
23 (3.4%)
потеря интереса
39 (5.7%)
ничего
73 (10.7%)
что-то другое
86 (12.6%)

Проголосовало пользователей: 634

A A A A Автор Тема: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке  (Прочитано 405684 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Nucleosome

  • Гость
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5000 : 03 Авг 2014 [16:37:19] »
Смертоносная, но передаётся с трудом.
хм, а если закрепятся другие мутанты? а средств от неё нет никаких... как и от испанки в своё время, возникшей всё-таки не в средневековой антисанитарии

Оффлайн незлой

  • *****
  • Сообщений: 19 835
  • Благодарностей: 537
  • философ-экспериментатор
    • Сообщения от незлой
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5001 : 03 Авг 2014 [16:40:14] »
Смертоносная, но передаётся с трудом.

спид вообще вон как трудно передаётся :)
и ничё, вполне справляется.

Была бы угроза, счет погибших шел бы уже на миллионы

когда счёт пойдёт на миллионы -- чегонибудь делать будет уже поздно.
у меня нет ответов.
но есть интересные, порой, вопросы.

Оффлайн stuuvi

  • *****
  • Сообщений: 5 280
  • Благодарностей: 38
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от stuuvi
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5002 : 03 Авг 2014 [17:02:23] »
Смертоносная, но передаётся с трудом.
хм, а если закрепятся другие мутанты? а средств от неё нет никаких... как и от испанки в своё время, возникшей всё-таки не в средневековой антисанитарии
Средств нет, потому что невыгодно их создавать - на этом не заработать.

Оффлайн stuuvi

  • *****
  • Сообщений: 5 280
  • Благодарностей: 38
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от stuuvi
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5003 : 03 Авг 2014 [17:04:14] »
Смертоносная, но передаётся с трудом.
спид вообще вон как трудно передаётся :)
и ничё, вполне справляется.
Угроза спида не заметна. Если соблюдать разумную предосторожнсть, то можно исключить вероятность заразиться им. К тому же болеют им уже давно, проблемы возникают только в среде наркоманов и сексуально озабоченных извращенцев. Среди обычных граждан спид не распространён.

Оффлайн незлой

  • *****
  • Сообщений: 19 835
  • Благодарностей: 537
  • философ-экспериментатор
    • Сообщения от незлой
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5004 : 03 Авг 2014 [17:08:30] »
К тому же болеют им уже давно, проблемы возникают только в среде наркоманов и сексуально озабоченных извращенцев. Среди обычных граждан спид не распространён.

просто уточнить: миллиарды денег тратятся богатейшими государствами мира на то, чтобы научится лечить наркоманов и сексуальных извращенцев от? ::)
у меня нет ответов.
но есть интересные, порой, вопросы.

Оффлайн stuuvi

  • *****
  • Сообщений: 5 280
  • Благодарностей: 38
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от stuuvi
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5005 : 03 Авг 2014 [17:09:21] »
К тому же болеют им уже давно, проблемы возникают только в среде наркоманов и сексуально озабоченных извращенцев. Среди обычных граждан спид не распространён.

просто уточнить: миллиарды денег тратятся богатейшими государствами мира на то, чтобы научится лечить наркоманов и сексуальных извращенцев? ::)
Вот и я задаюсь вопросом - на что тратятся миллиарды в данном случае? Ведь обычным гражданам спид угрозы не представляет. И тратятся ли они по назначению? Скорее всего просто имеется шумиха , типа мы ищём ищем. Средства успешно пилятся. Чтобы голубцы не беспокоились, а то они категория риска.

Вероятность заразиться нормальному законопослушному члену общества спидом есть. Но она крайне мала, к тому же он будет не в состоянии распространить болезнь в больших масштабах.

Оффлайн незлой

  • *****
  • Сообщений: 19 835
  • Благодарностей: 537
  • философ-экспериментатор
    • Сообщения от незлой
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5006 : 03 Авг 2014 [17:13:24] »
вижу 2 варианта: либо врачи там идиоты (или воры), либо спид представляет угрозу не только для сексуальных извращенцев и наркоманов.
вам, кажется, ближе вариант номер раз? ::)
у меня нет ответов.
но есть интересные, порой, вопросы.

Оффлайн stuuvi

  • *****
  • Сообщений: 5 280
  • Благодарностей: 38
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от stuuvi
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5007 : 03 Авг 2014 [17:15:10] »
вижу 2 варианта: либо врачи там идиоты (или воры), либо спид представляет угрозу не только для сексуальных извращенцев и наркоманов.
вам, кажется, ближе вариант номер раз? ::)
За всё время существования спида разве были обнаружены масштабные вспышки не в среде наркоманов или голубых? Страдали только наркоманы и голубые, нормальные же граждане обычно более воздержаны в сексуальном плане, либо пользуются средствами профилактики заболевания.

Насчёт воров - люди любят зарабатывать деньги любым путём.

Оффлайн незлой

  • *****
  • Сообщений: 19 835
  • Благодарностей: 537
  • философ-экспериментатор
    • Сообщения от незлой
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5008 : 03 Авг 2014 [17:17:40] »
За всё время существования спида разве были обнаружены масштабные вспышки не в среде наркоманов или голубых?

в африке в некоторых странах спид -- пандемия уже, практически. там все голубые, или наркоманы? ::)
у меня нет ответов.
но есть интересные, порой, вопросы.

Оффлайн stuuvi

  • *****
  • Сообщений: 5 280
  • Благодарностей: 38
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от stuuvi
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5009 : 03 Авг 2014 [17:18:42] »
За всё время существования спида разве были обнаружены масштабные вспышки не в среде наркоманов или голубых?

в африке в некоторых странах спид -- пандемия уже, практически. там все голубые, или наркоманы? ::)

Там необразованные, нецивилизованные люди. Это не их вина конечно же, хотя отчасти и их. Если бы они имели четкое представление о последствиях и возможных путях передачи заболевания, то они бы смогли обезопасить себя.

Оффлайн незлой

  • *****
  • Сообщений: 19 835
  • Благодарностей: 537
  • философ-экспериментатор
    • Сообщения от незлой
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5010 : 03 Авг 2014 [17:21:20] »
так, пополняем список: "спидом болеют наркоманы, голубые, безграмотные".. ::)

куда отнесём детей, которые получили болезнь в подарок от родителей и/или род.дома?
жертв переливаний крови?
у меня нет ответов.
но есть интересные, порой, вопросы.

Оффлайн stuuvi

  • *****
  • Сообщений: 5 280
  • Благодарностей: 38
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от stuuvi
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5011 : 03 Авг 2014 [17:22:52] »
так, пополняем список: "спидом болеют наркоманы, голубые, безграмотные".. ::)

куда отнесём детей, которые получили болезнь в подарок от родителей и/или род.дома?
В список того,к какой категории относился родитель. Если от род дома, то это случайные жертвы,небольшой процент, но печальный.

На самом деле наркоманам следует воспрещать заводить детей. Как и гомосексуалистам.

Оффлайн незлой

  • *****
  • Сообщений: 19 835
  • Благодарностей: 537
  • философ-экспериментатор
    • Сообщения от незлой
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5012 : 03 Авг 2014 [17:28:58] »
господа, позвольте переспросить ещё раз: развитые страны тратят миллиарды долларов чтобы научится лечить тяжёлых наркоманов (раз на игле -- значит уже тяжёлый, не жилец в долговременной перспективе) и сексуальных маньяков от того, что их убьёт? чтобы они могли понаркоманить и поманьячить чуть дольше?
вы уверены?
возможно -- стоит предложить больных спидом сразу арестовывать? ну, если всё так однозначно? ::)
у меня нет ответов.
но есть интересные, порой, вопросы.

Оффлайн stuuvi

  • *****
  • Сообщений: 5 280
  • Благодарностей: 38
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от stuuvi
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5013 : 03 Авг 2014 [17:30:41] »
чтобы они могли понаркоманить и поманьячить чуть дольше?
Это загадка для меня. Но всяко не для того, чтобы излечить их. Чтобы заработать денег на этом - возможно, лечение тут уже побочный эффект. Просто так никто ничего не делает, только если имеется выгода. Поэтому я скажу просто - я не знаю зачем это делают.

Если взять ту же Африку, то во время геноцида в Руанде, где погибло более миллиона человек, никто пальцем не пошевелил помогать неграм. А вы о каком то спиде . Хотя тут понятно - почитал инфу, 40 миллионов инфицированных. Если с каждого по 100 долларов, уже 4 миллиарда выходит.
« Последнее редактирование: 03 Авг 2014 [17:36:37] от stuuvi »

Оффлайн незлой

  • *****
  • Сообщений: 19 835
  • Благодарностей: 537
  • философ-экспериментатор
    • Сообщения от незлой
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5014 : 03 Авг 2014 [17:40:39] »
так тратят или зарабатывают? ::)
у меня нет ответов.
но есть интересные, порой, вопросы.

Оффлайн stuuvi

  • *****
  • Сообщений: 5 280
  • Благодарностей: 38
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от stuuvi
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5015 : 03 Авг 2014 [17:42:15] »
так тратят или зарабатывают? ::)
Чтобы заработать, сперва нужно потратить деньги на исследования лекарства , 40 млн больных - лакомый кусочек. Но думаю это один из факторов. Также можно повысить рождаемость за счет снижения угрозы и большей вольности в использовании контрацептивов.

Оффлайн незлой

  • *****
  • Сообщений: 19 835
  • Благодарностей: 537
  • философ-экспериментатор
    • Сообщения от незлой
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5016 : 03 Авг 2014 [17:44:17] »
тридцать с лишним лет уже тратят, на секундочку. это сколько ж они за лекарство намереваются брать? с африканских негров, заметим, у которых доллар в кармане -- уже праздник.
чёто не сходится :)
у меня нет ответов.
но есть интересные, порой, вопросы.

Оффлайн stuuvi

  • *****
  • Сообщений: 5 280
  • Благодарностей: 38
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от stuuvi
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5017 : 03 Авг 2014 [17:45:55] »
тридцать с лишним лет уже тратят, на секундочку. это сколько ж они за лекарство намереваются брать? с африканских негров, заметим, у которых доллар в кармане -- уже праздник.
чёто не сходится :)
А с негров никто ничего брать и не собирается, кроме ресурсов. Достаточно больных в благополучных странах.

Без лечения средний период выживаемости после инфицирования ВИЧ составляет от 9 до 11 лет и зависит от подтипа ВИЧ,[54] а продолжительность жизни после постановки диагноза СПИД в отсутствие терапии составляет, по результатам разных исследований, от 6 до 19 месяцев.[55] В регионах, в которых доступна ВААРТ, смертность от ВИЧ-инфекции и СПИД снижается на 85,1—99,3 % в зависимости от того, насколько своевременно диагностировано заболевание и начато лечение, а продолжительность жизни после первичной диагностики ВИЧ-инфекции составляет до 20 лет. Стоимость лечения может составлять от 385 до 619 тысяч долларов США.

Оффлайн stuuvi

  • *****
  • Сообщений: 5 280
  • Благодарностей: 38
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от stuuvi
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5018 : 03 Авг 2014 [17:47:18] »
Имхо вся шумиха как раз вокруг таких сумм за лечение одного больного. Это просто золотая жила.

Оффлайн незлой

  • *****
  • Сообщений: 19 835
  • Благодарностей: 537
  • философ-экспериментатор
    • Сообщения от незлой
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #5019 : 03 Авг 2014 [17:56:51] »
т.е. попил? (суммы то эти страховая платит, по идее).
может быть, и даже наверняка в какойто части.

но мы, кажется, отвлеклись. изначальный тезис был в том, что спиду, который распространяется с таким же трудом, как и лихорадка эбола, это не сильно помешало приобрести статус эпидемии и даже пандемии в ряде мест.
у меня нет ответов.
но есть интересные, порой, вопросы.