Вероятность гибели цивилизации в 21 веке

[АлександрФедотов]

Например, с того, что человек захочет создать сверхразумных роботов (хотя бы одного). Дальше кто знает, как он (они) себя поведут? Если в лабораторных условиях то не страшно! Создадут замену мозгу, сердцу (в принципе это уже есть - на экспериментальном уровне) и всё. Зачем жить человеку? Будут умные роботы!

[Lord Mountbatten]

А вот Стивен Хокинг утверждает, что человечество уничтожат роботы. "Сетевой разум может ваозникнуть в нейрокибернетических экспериментах. Тогда, освоив Всемирную паутину, "интернет-интеллект" ввергнет человечество в кибернетическую катастрофу технологической сингулярности"._цитата

А я одновременно и согласен, и нет. Не обязательно уничтожать человечество методом, так сказать, физической экстерминации. Коллеги, в стратегической аналитике существует такой термин как "критерий Макнамары" - то количество ядерных зарядов, которое потребуется для того или иного государства, чтобы оно, цитирую, "перестало существовать как организованная система". Вот мне нравится это определение про "организованную систему". Я это к чему: не нужно выбивать людей физически, нужно разобщить их и отдельные получившиеся узкие сообщества замкнуть на самих себя. Тогда развитие цивилизации и технический прогресс встанут намертво. А это - вполне возможный сценарий в случае наступления той самой технологической сингулярности и царства ИИ. Следствие такого явления - полная потеря интереса к прогрессу, потому как обеспечивать потребности малых изолированных сообществ, живущих в виртуальной реальности можно и очень небольшими ресурсами.

[Белозерцев Павел]

Например, с того, что человек захочет создать сверхразумных роботов (хотя бы одного). Дальше кто знает, как он (они) себя поведут? Если в лабораторных условиях то не страшно! Создадут замену мозгу, сердцу (в принципе это уже есть - на экспериментальном уровне) и всё. Зачем жить человеку? Будут умные роботы!

Клонирование массовое запретили. И это запретят, как только угроза проявит себя.

[Lord Mountbatten]

Клонирование массовое запретили. И это запретят, как только угроза проявит себя.

К сожалению или счастью, прогресс нельзя остановить запретами. История знает массу тому примеров. Постепенно технологии могут дойти до такого уровня развития, что и массовое клонирование, и всё остальное перестанут быть технически сложными. А тогда запрещай - не запрещай, где-нибудь само возникнет...

[-Юрий-]

Например, с того, что человек захочет создать сверхразумных роботов (хотя бы одного). Дальше кто знает, как он (они) себя поведут?

А вот с этим я полностью согласен. Я просто был против именно "сетевого разума". А по поводу ИИ я постоянно высказываю опасения, что мы может создать себе проблемы, вплоть до нашего уничтожения. Человеческий разум формировался как разум биологического существа, со всеми его проблемами. А искусственный разум, понятно, будет не на биологической основе, а в какой-то бесчувственной железяке, для которой все животные чувства и проблемы будут чужды. Даже у людей и то возникает непонимание и по поводу болезней, и по поводу голода (сытый голодного не разумеет), и по поводу различных чувств. Даже представить невозможно, насколько механический организм будет чужд биологическому.

[АлександрФедотов]

Например, с того, что человек захочет создать сверхразумных роботов (хотя бы одного). Дальше кто знает, как он (они) себя поведут? Если в лабораторных условиях то не страшно! Создадут замену мозгу, сердцу (в принципе это уже есть - на экспериментальном уровне) и всё. Зачем жить человеку? Будут умные роботы!

Клонирование массовое запретили. И это запретят, как только угроза проявит себя.

Это не клонирование, а создание искусственной части тела. Клонирование заключает копирование с использованием родственных молекул с того, кого клонируют. А в данном случае - идет создание искусственных "протезов".

[Белозерцев Павел]

Клонирование массовое запретили. И это запретят, как только угроза проявит себя.

К сожалению или счастью, прогресс нельзя остановить запретами. История знает массу тому примеров. Постепенно технологии могут дойти до такого уровня развития, что и массовое клонирование, и всё остальное перестанут быть технически сложными. А тогда запрещай - не запрещай, где-нибудь само возникнет...

Ну а зачем тогда интеллектуальное пиратство запретили? Это тоже был прогресс.

[Lord Mountbatten]

Где же здесь прогресс? Пиратство - всего лишь использование готового продукта незаконным способом. Прогресс предусматривает выход на новую ступень развития. А пират ничего не создаёт нового...

[Белозерцев Павел]

Где же здесь прогресс? Пиратство - всего лишь использование готового продукта незаконным способом. Прогресс предусматривает выход на новую ступень развития. А пират ничего не создаёт нового...

Пират создаёт доступную инфосреду.
А это ускоряет прогресс.

[-Юрий-]

Пират создаёт доступную инфосреду.
А это ускоряет прогресс.

Абсолютная истина! Даже не обсуждается.

[Белозерцев Павел]

Пират создаёт доступную инфосреду.
А это ускоряет прогресс.

Абсолютная истина! Даже не обсуждается.

Вот именно. Поэтому Китай на пиратстве технологий догоняет США в развитии. По-другому быстро никак просто. За что я и уважаю Китай.
Ну а Россия сама себе палки в колёса прогресса развития вставляет. Как всегда впрочем. Саботаж.

Потому видится логичнее название темы "Вероятность гибели России в 21 веке ".

Ну просто цивилизация не может погибнуть в 21 веке. Это тоже очевидно.

[zeon111]

" Вероятность гибели цивилизации в 21 веке"  - высокая.
Ну давайте не будем про гибель России. Бред. Россия существует больше 1000 лет и еще столькоже просуществует. А погибнуть она может только со всей цивилизацией. /// в 21 веке впрочем как и в 20 такая вероятность высока (от ядерной войны) хотябы. 

[Белозерцев Павел]

21 веке впрочем как и в 20 такая вероятность высока (от ядерной войны) хотябы. 

Ну в 21 веке уже не 2 страны обладают ядерным оружием, а 5. В рамках многополярного мира.
А с чем связываете ядерную войну? С тем, что Обама наркоман, и ему нельзя ядерную кнопку доверять?

[Nucleosome]

А пират ничего не создаёт нового...

нового - наверное нет. но нередко даёт более адекватное применение старому, а это иногда важнее, чем создание нового, наверное это имелось в виду:

Пират создаёт доступную инфосреду.

Потому видится логичнее название темы "Вероятность гибели России в 21 веке ".

С тем, что Обама наркоман, и ему нельзя ядерную кнопку доверять?

давайте всё-таки об этом не будем тут.

[Technecy]

Ну давайте не будем про гибель России. Бред. Россия существует больше 1000 лет и еще столькоже просуществует

А сколько лет просуществовала Римская империя? Не думаю что это такой уж прямо и бред.
Что у России осталось из рычагов? Нефть газ и ядрёна бомба. Фсё. Благодаря бомбе нас побаиваются, поэтому газ и нефть всё таки покупают, а не рвут на части как тот же Ирак. Более у России нет никакого влияния в мировой картине. Оружие? Да ну, кому оно нужно? Тот же АК давно выпускают везде, даже в США. Российская валюта не котируется в мире, российское образование- вообще никому не вдулось. Присутствие России на мировой арене, это не более чем остатки былой роскоши. Которой в общем та и не сильно много было.
Вот когда диплом УГТУ УПИ встанет рядом с дипломом Кембриджа, а американцы выстроятся в очередь за Лада Калина, Когда немцы будут приезжать на лечение в рязанские поликлиники, тогда можно будет говорить о России как о некоей силе. А пока, на мировой карте, это просто яма в которой есть нефть.

[Alpha Sco]

Извините Technecy,  вы немножко заблуждаетесь, я прошёл Ваш путь в своё время, поверьте мне. Не железками и тряпками определяется качество человеческого общества и не цветной яркой рекламой .

[Technecy]

Не железками и тряпками определяется качество человеческого общества и не цветной яркой рекламой

Верю, чё не верить то. А где я про тряпки и рекламу говорил? Железяки? Ну да, железяки. Товары в смысле. От России никому ничё не надо кроме ресурсов. Ископаемых. Продукцию россия не производит. Для внутреннего рынка разве что, и то, даже в оборонке сейчас не осталось ничего чисто российского. Дофига импортных комплектующих. Все технологии в России- зависят от забугорья. На одних ресурсах империю не построишь.

Качество человеческого общества определяется... хотя мой пост был не об этом, но тем не менее, ваша версия?

[AlexAV]

А сколько лет просуществовала Римская империя? Не думаю что это такой уж прямо и бред.

Это не главный вопрос (если мы говорим о сохранение того или иного общества). Главный же "Почему?"

И если убрать внешнюю политическую пену,в конечном счёте она сводится к экологическому и ресурсному кризису. Т.е. истощение почв, изменение климата (в данном случае прежде всего вековое иссушение климата в ближневосточных провинциях и северной Африке, а также похолодание в период поздней империи), истощение запасов  полезных ископаемых (руд металлов).

Сходство с современным положением дел действительно есть, вот только не с Россией, а со всем глобальным миров в целом...

[Кремальера]

Т.е. истощение почв, изменение климата (в данном случае прежде всего вековое иссушение климата в ближневосточных провинциях и северной Африке

В смысле покушать кончилось и затупились мечи?Это черезчур просто.ИМХО,Римская империя пала из-за того что кончились "последние римляне",а остались рабы христианского толка(во всех смыслах).

вот только не с Россией, а со всем глобальным миров в целом..

Риск закатиться куда-нить в угол нашему миру конечно имеется.Но наверное он был всегда.То больший ,то меньший.А что же до шестой части суши-то у нее еще все впереди и гораздо более "впереди" чем у некоторых соседей:тритий для оружейных целей ежегодно стабильно нарабатывается.,углеводороды и прочую вкусноту еще десяток веков на бутерброд можно намазывать.Вообщем покуда есть "хлеб" да булат-имперский орел будет попирать континент.

[AlexAV]

Римская империя пала из-за того что кончились "последние римляне",а остались рабы христианского толка(во всех смыслах).

Ну, эта версия мне не слишком нравится. Её очень существенная проблема в том, что она не может объяснить почему не менее христианизированная и весьма слабо ассимилированная римлянами Восточная империя показала куда большую жизнеспособность, чем Западная. На востоке империи римлян всегда было мало, а местные этносы(греки, египтяне, народы Сирии и Палестины), в отличие от провинций Западной империи, имели собственную очень развитую культуру и были маловосприимчивы к римской (это видно даже просто по распространению романских языков). И тем не менее...

В смысле покушать кончилось и затупились мечи?

Конечно не так прямо. Механизм несколько более сложный. Падение продуктивности хозяйства приводило к падению налоговых поступлений и бюджетным проблемам (явные проблемы с наполнением бюджета появились ещё у Каракалла, а дальше всё хуже и хуже). Для борьбы с хроническим дефицитом бюджета постоянно повышалась налоговая нагрузка на население, а это с определённого момента стало подрывать легитимность власти в провинциях и в конечном счёте вызвало её коллапс даже в результате не слишком сильного военного давления германских племён.