Вероятность гибели цивилизации в 21 веке

[Technecy]

Если трамвай не унесет смерчем.....

Хе
Хорошо, а товарища Проходящего Кота, на Луне не задавит вагоном московского метрополитена.

[EvilShurik]

Если брать полный перебор всех возможностей, то вроде как возможны любые события. Даже такие, как то, что высадившегося на Марсе астронавта переедет трамвай московского трамвайного депо. Но вероятность такого события, без участия неких вполне разумных или имеющих определённые цели сил, столь мала, что может считаться за невозможность.

Что касается т. н. "абсолютных" случайностей - считается, в парадигме современного научного знания, что они есть, и наличиствуют как данность, например, в квантовой механике. Абсолютная случайность - это событие без причины. Например, распад атома урана. Предпосылки для него - нестабильность ядра атома. Но вот предсказать, распадётся ли данный атом или нет - нельзя, можно лишь указать вероятность распада. С другой стороны, постулат об абсолютной квантовой случайности противоречит закону сохранения информации, который также вводится в квантовую механику неявным образом, а именно, как требование того, чтобы сумма всех возможных состояний данной системы была равна единице.

Поэтому, скорее всего, в случае т. н. "абсолютных случайностей" мы имеем дело как раз с "джокером" - событием-причиной, наблюдать которое мы по тем или иным причинам не можем!

Как не мог Берлиоз проследить за действиями странного господина, что подошёл к их компании и начал пророчествовать.

[Technecy]

Давайте немного вернёмся от механики отдельных квантов к некоей устойчивой системе, в которой всякие квантовые крайности довольно успешно уравновешены. Т.е. к реальному миру в котором трамваи на Марсе всё таки пока фантастика. А кирпичи сами по себе не прыгают на прохожих.
Так вот. В этом мире, всё тупа из за бабок(как говорил Задорнов). Конечно не только из за бабок, но и из за сфер влияния(т.е. власти).
Жаден человек, и себя любит. Себя в смысле себя индивидуално, а не весь вид в целом.
Т.е. эгоист.
Ну а раз так. То и устраивать глобальный экстерминатус ядерной войной довольно ненадёжное занятие.
А вот обрушить экономику, и под шумок предложить новый порядок, вполне себе эффективное средство.
Очень хороший фильм "13 район" там в конце очень эффектная сцена, нет бабок-нет власти. Кто девочку платит, тот её и танцует.

[Anatoly]

...Жаден человек, и себя любит. Себя в смысле себя индивидуално, а не весь вид в целом.
Т.е. эгоист.
Ну а раз так. То и устраивать глобальный экстерминатус ядерной войной довольно ненадёжное занятие.

Вы исходите из предположения, что эгоист рассчитывает "жить вечно" - и хоть эта подсознательная установка в мышлении множества людей (и особенно живущих первую половину жизни) присутствует, то вот для случая инициации ядерного конфликта это уже не работает - во-первых по причине возраста лиц, принимающих решения (которые уже осознали, прочувствовали, что "ничто не вечно", включая и их самих), а во-вторых по причине такого фактора как "бессильная ненависть побежденного к победителю" в виде "так не доставайся же никому!!!" - именно на этой психологии построена концепция "неотвратимости/неминуемости ответного удара" - раз уже проиграли (не нанеся удар первыми) и погибаем - надо захватить в могилу и победителя и "если я умираю - пусть тогда погибнут и все" (тезис, кстати, достаточно часто встречающийся у неизлечимо больных и даже иногда ими воплощаемый как вполне осознанно, так и в маниакальной форме)...


Проблематика начала глобальной ядерной войны ИМХО лежит не столько в объективной, экономической или социальной ситуациях, сколько в личностной, субъективно-зависимой сфере - чрезмерно высока значимость решений и мотивации "первых лиц" и прочих персон, тем или иным образом получивших доступ к ядерному оружию и прочим технологиям, могущим быть использоваными как оружие массового поражения...

И по мере роста доступных "среднему человеку" энергетических возможностей и технологий - этот фактор "зависимости жизни многих от мотивов одного" будет только возрастать - так образуется паритетная "обратная связь" между социумом и личностью (все время до этого - доминировал социум), каковая связь, кстати, и создаст "в предельном случае" своего воплощения объективную потребность в де-урбанизации, снижении плотности населения как единственной возможности избежать массовой гибели людей из-за действий одного психопата...

А вот обрушить экономику, и под шумок предложить новый порядок, вполне себе эффективное средство...

не обязательно обрушивать экономику - можно и просто заварушку организовать - и под лозунгами "власти ничего не предпринимают" предложить и даже назначить "предпринимателем" ака "спасителем отечества" ака "гарантом стабильности" себя любимого - т.е. получить власть...

[Technecy]

по причине такого фактора как "бессильная ненависть побежденного к победителю" в виде "так не доставайся же никому!!!" - именно на этой психологии построена концепция "неотвратимости/неминуемости ответного удара" - раз уже проиграли (не нанеся удар первыми) и погибаем - надо захватить в могилу и победителя и "если я умираю - пусть тогда погибнут и все"

Не, речь не о 2х воюющих сторонах. А о действиях третьей стороны, науськавшей ЮСу на СИСИСИПИ. Ну образно.

не обязательно обрушивать экономику - можно и просто заварушку организовать

А какая разница? ПО моему лишь в размерах заварушки. Принципиальное отличие в чём?

[Anatoly]

по причине такого фактора как "бессильная ненависть побежденного к победителю" в виде "так не доставайся же никому!!!" - именно на этой психологии построена концепция "неотвратимости/неминуемости ответного удара" - раз уже проиграли (не нанеся удар первыми) и погибаем - надо захватить в могилу и победителя и "если я умираю - пусть тогда погибнут и все"

Не, речь не о 2х воюющих сторонах. А о действиях третьей стороны, науськавшей ЮСу на СИСИСИПИ. Ну образно.

высказанные тезисы о психологических механизмах ненависти и зависти "слабого" к "сильным" - действенны и в качестве мотива стравить двух "больших" - и хотя бы и перед своей смертью все-таки посмотреть и порадоваться, как и они тоже рвут друг друга на части...
А если еще есть и исходная ситуация, когда один из "сильных" - "давит" на слабого (как "власти" гоняются за "террористами"/"экстремистами") - то тут возникает еще и вполне рациональная идея "переключить внимание" "сильного" с себя, любимого, который в силу своей малости/слабости просто не может ни сопротивляться такой "силище", ни слишком долго от нее бегать, на другую цель - и в итоге получить для себя как минимум "отсрочку исполнения приговора", а как максимум - так и "отмену исполнения", если "сильные" друг друга таки порвут настолько, что после драки им будет уже "ни до чего"...
Среди "малых сих" также нередко встречается и тезис - "умри ты сегодня, чтобы я мог протянуть хотя бы до завтра", и "старуха Шапокляк" не на пустом месте придумана, да и те же интернет-тролли в силу своей массовости легкодоступны как для наблюдения, так и, при желании, изучения вопроса "как и почему это работает"

Вообще, ИМХО, психопатология мышления и/или мотивации - основная причина и "неоправданной жестокости" и вообще любой "бессмысленной и беспощадной" деятельности - и на протяжении всей истории земной цивилизации проявления этого встречаются весьма нередко - отсюда и опасение, что доступ к "кнопке" неадеквата - лишь вопрос времени и количества того, что может стать "кнопкой"

не обязательно обрушивать экономику - можно и просто заварушку организовать

А какая разница? ПО моему лишь в размерах заварушки. Принципиальное отличие в чём?

отличие - в минимально потребных средствах, времени и количестве задействованных "третьих лиц" - в случае "заварушки" этого всего надо значительно, на порядки меньше...

[bob]

  Интересно, погибнет ли цивилизация завтра...

[Anatoly]

кстати да, тоже такие мысли проскальзывают - ситуация развивается достаточно близко к стандартным сценариям возможного начала конфликта...

[bob]

Не. Завтра не погибнет.  Но, рано или поздно, чего-нибудь да сделает, такое вот страшненькое.

[Кремальера]

Не. Завтра не погибнет

Думаете у хонтийцев нету бомбы?..

P.S.Все чаще ловлю себя на мысли -не было ли у Стругачей Машины времени?

[bob]

P.S.Все чаще ловлю себя на мысли -не было ли у Стругачей Машины времени?

Была. В смысле, они хорошо помнили своё недавнее прошлое. Мир, ведь он идёт по спирали.  Но не по восходящей, как мерещилось панам-хилософам. Спираль стремительно скручивается: всё уже, уже, и всё вниз, вниз...

[Technecy]

вполне рациональная идея "переключить внимание" "сильного" с себя, любимого

Ну, вполне разумно. Однако, это не Доктор Зло, желающий уничтожить землю просто так чужими руками. Так что цели тут немного различаются. Ну а вот что из этого может получиться ядрёна зима, ну... возможно. Хотя не думаю что это изначально желаемый исход.
Всё таки есть даже такая вероятность что свихнувшийся по белочке глава ядерной державы может жмакнуть по кнопке пытаясь выгнать чертей из своего огорода. ИМХО.

отличие - в минимально потребных средствах, времени и количестве задействованных "третьих лиц" - в случае "заварушки" этого всего надо значительно, на порядки меньше...

Масштаб заварушки прямо пропорционален масштабу цели, однако принципиально разницы... я не вижу.

[Androidus]

 

[Проходящий Кот]

По России24 опять передали про вулкан йеллоустоун ...

[Mark]

По России24 опять передали про Ёулстоун...

Там было снова недавно землетрясение магнитудой 5.

[-Asket-]

Не знаю, уместна ли здесь подобная ссылка, но то, что политики уже в открытую позволяют делать себе подобные заявления наводит на некоторые размышления...

Выступая на одном из партийных мероприятий один из французских политиков заявил, что смертельный вирус Эбола мог бы в течение трех месяцев решить проблему с демографическим взрывом в мире.

Удалил ссылку, впрочем, статья была о выборах в Европарламент и к теме непосредственно не относится.

[Проходящий Кот]

И что в этом такого? Тем более в данной теме.

[ivanij]

 

И что в этом такого? Тем более в данной теме.

 Разговор об опасных вирусах в рамках темы допустим, но, давайте, обойдёмся без ссылок на высказывания политических деятелей крайнего направления.

Комментарий модератора раздела

Советую автору самостоятельно удалить ссылку.

[Белозерцев Павел]

Я проголосовал за ничего.
Так как нас, как жизнь людей на планете, и именно в 21 веке, не может ничто уничтожить.
Ну в смысле полностью под ноль.
Подходящие варианты, падение астероида и ядерная война могут уничтожить много народа.
Но не всех!

[-Asket-]

Для гибели цивилизации уничтожать всех и не нужно.