Телескопы покупают здесь


Голосование

что может нас уничтожить?

искусственный интеллект
32 (4.7%)
серая слизь нанороботов
16 (2.3%)
биологическое оружие
25 (3.7%)
исчерпание ресурсов
65 (9.5%)
коллайдер
10 (1.5%)
падение астероида
58 (8.5%)
seti-атака
3 (0.4%)
иизвержение сверхвулкана
19 (2.8%)
гамма-всплеск
16 (2.3%)
отключение матрицы
27 (4%)
НЛО
8 (1.2%)
перенаселение
32 (4.7%)
ядерная война
139 (20.4%)
прекращение защиты, который нам давал антропный принцип
11 (1.6%)
вспышка на солнце
23 (3.4%)
потеря интереса
39 (5.7%)
ничего
73 (10.7%)
что-то другое
86 (12.6%)

Проголосовало пользователей: 634

A A A A Автор Тема: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке  (Прочитано 405560 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн zenixt

  • *****
  • Сообщений: 1 859
  • Благодарностей: 2
  • Мне удобна эта форма общения.
    • Сообщения от zenixt
    • Народный космос-Z
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #4780 : 22 Фев 2013 [01:19:30] »
Расчеты? Здесь, на форуме их воспринять в состоянии 2-3 человека. Так что нет смысла пудрить остальным мозги. Но ссылку завтра дам.
Мне вот тоже интересно - а почему ни одна экстрасенсорная зараза за Челябинск не предупредила? 
Совести у них нету! Могли ж люди погибнуть!
А тут расчёты, знамо дело, вещь более надёжная.
Так шо ждём ... и никаких хихиканьёв!
Не понял. Что ждете?
Космическая инженерия уже сильно отличается от земной.
Не обльщайтесь возможностями, котоые вам предоставляет электроника.
Прогресс продолжается, пока детям есть куда уплыть, упрыгать, уползти, словом, убежать от родителей.
Обыкновенный Мутант.

Оффлайн zenixt

  • *****
  • Сообщений: 1 859
  • Благодарностей: 2
  • Мне удобна эта форма общения.
    • Сообщения от zenixt
    • Народный космос-Z
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #4781 : 22 Фев 2013 [01:45:18] »
Будем ждать. И уж как-нибудь разберёмся...
Вам не повезло.
Темы, на которые я хотел сослаться, изувечены в ноль. Это меня не удивило.
А доставать архив - мне в падлу.
Космическая инженерия уже сильно отличается от земной.
Не обльщайтесь возможностями, котоые вам предоставляет электроника.
Прогресс продолжается, пока детям есть куда уплыть, упрыгать, уползти, словом, убежать от родителей.
Обыкновенный Мутант.

Оффлайн zenixt

  • *****
  • Сообщений: 1 859
  • Благодарностей: 2
  • Мне удобна эта форма общения.
    • Сообщения от zenixt
    • Народный космос-Z
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #4782 : 22 Фев 2013 [11:13:43] »
Мне вот тоже интересно - а почему ни одна экстрасенсорная зараза за Челябинск не предупредила? 
Совести у них нету! Могли ж люди погибнуть!
3. Катастрофы 3-го класса. К этому классу знаменитый писатель отнёс бомбардировку Земли - астероидную или кометную опасность, катастрофизм земной коры, изменения приливных явлений из-за изменения расстояния до Луны и т.д.
...
 Может быть не стоит пренебрегать и другими опасностями - пожалуйста на выбор любая, начиная с 3-го класса. то есть с такого типа катастроф, которые человечество в силах контролировать или прогнозировать, а, значит и попробовать избежать.
По третьему пункту хочу сказать еще следующее.
 Считаю, что опасность столкновения Земли с телами масштаба тунгусского метеорита сильно преуменьшена. Почему? Тунгусский метеорит упал всего около ста лет назад. Понятно, что события такого масштаба, произошедшие до 17 века могли дойти до нас только в виде легенд. Почему? Ясно дело, что в зоне катастрофы выжить, а следовательно свидетельствовать, никто не мог. Ближайшие же наблюдатели видели налетевшего огненного дракона и посетив зону катастрофы, видели, что дракон пожрал всех жителей этих мест.
 Использовав закон, согласно которому количество тел в космосе с уменьшением их размеров растет по экспоненте, кой-какие факты и легенды я пришел к выводу, что тела масштаба тунгусского метеорита падают в среднем раз в триста лет, тела около километра диаметром, способные вызвать региональный "всемирный потоп" в среднем раз в 40 тысяч лет, что хорошо согласуется с легендами, и тела размером около 10 км, способные уничтожить значительную часть живого на планете, в среднем раз 200 млн. лет, что хорошо согласуется с эпохой вымирания динозавров.
 Разумеется, вывод, основанный в значительной степени на легендах нельзя считать научным. Однако как рабочая гипотеза, на мой взгляд, вполне годится.
Обратите внимание на дату. Если такие предупреждения не помогают, то никакие экстрасенсы не помогут.

Космическая инженерия уже сильно отличается от земной.
Не обльщайтесь возможностями, котоые вам предоставляет электроника.
Прогресс продолжается, пока детям есть куда уплыть, упрыгать, уползти, словом, убежать от родителей.
Обыкновенный Мутант.

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 347
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #4783 : 22 Фев 2013 [13:24:49] »
Раз в 300 лет и через сто лет несколько разные вещи.....

Оффлайн fyunt

  • *****
  • Сообщений: 1 583
  • Благодарностей: 68
  • Я знаю что многого не знаю. Мне достаточно ...
    • Сообщения от fyunt
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #4784 : 22 Фев 2013 [21:03:27] »
и тела размером около 10 км, способные уничтожить значительную часть живого на планете, в среднем раз 200 млн. лет, что хорошо согласуется с эпохой вымирания динозавров.
Боюсь вас разочаровать, но ... отчего вымерли динозавры до сих пор неизвестно. Астероидная гипотеза очень популярна среди журналистов и обывателей, но у учёных не особенно котируется. Хотя бы потому что не объясняет почему же вымерли динозавры.
И хотелось бы всё-таки расчёты.
Потому что на конец мела приходится три крупных астроблемы (причём знаменитый кратер Чиксулуб - самая маленькая). А значит ваш вывод про раз в 200 млн. лет - коту под хвост.
...
Обратите внимание на дату. Если такие предупреждения не помогают, то никакие экстрасенсы не помогут.
Это не предупреждение, это оценка вероятностей сделанная на основании неполных статистических данных.
Когда предупреждают, то прежде всего отвечают на три главных вопроса - ГДЕ, КОГДА и СКОЛЬКО.
На Форуме запрещено: 3.1.
а) оскорблять чужое достоинство;
д) высказывать свои политические убеждения и оспаривать политические убеждения оппонента;

Оффлайн zenixt

  • *****
  • Сообщений: 1 859
  • Благодарностей: 2
  • Мне удобна эта форма общения.
    • Сообщения от zenixt
    • Народный космос-Z
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #4785 : 22 Фев 2013 [22:34:39] »
Раз в 300 лет и через сто лет несколько разные вещи.....
По собранной мной информации, и результатам работы моей программы происходит наложение циклов.
Попытаюсь объяснить. При приближении к единице вероятности поражения крупным объектом, учащаются происходящие поражения более мелкими объектами. Чтобы вычислить, будет ли размер объекта, который поразит землю через 20-30 лет 100 метров или километр, недостаточно данных, и считать надо год.
На более внятный ответ не надейтесь. Типа боюсь вирусов.
Космическая инженерия уже сильно отличается от земной.
Не обльщайтесь возможностями, котоые вам предоставляет электроника.
Прогресс продолжается, пока детям есть куда уплыть, упрыгать, уползти, словом, убежать от родителей.
Обыкновенный Мутант.

Оффлайн Mark

  • *****
  • Сообщений: 6 408
  • Благодарностей: 163
    • Сообщения от Mark
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #4786 : 22 Фев 2013 [22:38:41] »
Потому что на конец мела приходится три крупных астроблемы (причём знаменитый кратер Чиксулуб - самая маленькая)
А где находятся две остальные?
Canon EOS 60D;

Celestron NexStar 6 SE

"We are made of star stuff".

Оффлайн zenixt

  • *****
  • Сообщений: 1 859
  • Благодарностей: 2
  • Мне удобна эта форма общения.
    • Сообщения от zenixt
    • Народный космос-Z
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #4787 : 22 Фев 2013 [22:48:50] »
Цитата: zenixt от Сегодня в 11:13:43
Цитата
Обратите внимание на дату. Если такие предупреждения не помогают, то никакие экстрасенсы не помогут.
Это не предупреждение, это оценка вероятностей сделанная на основании неполных статистических данных.
Когда предупреждают, то прежде всего отвечают на три главных вопроса - ГДЕ, КОГДА и СКОЛЬКО.
Удивили. :D
Я же там писал, что вывод нельзя считать научным.
Я же предупреждал, что не собираюсь предъявлять расчеты.
Цитата
Только бледнолицый наступает дважды на одни и те же грабли. :D
Космическая инженерия уже сильно отличается от земной.
Не обльщайтесь возможностями, котоые вам предоставляет электроника.
Прогресс продолжается, пока детям есть куда уплыть, упрыгать, уползти, словом, убежать от родителей.
Обыкновенный Мутант.

Оффлайн zenixt

  • *****
  • Сообщений: 1 859
  • Благодарностей: 2
  • Мне удобна эта форма общения.
    • Сообщения от zenixt
    • Народный космос-Z
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #4788 : 22 Фев 2013 [23:07:23] »
Раз в 300 лет и через сто лет несколько разные вещи.....
По собранной мной информации, и результатам работы моей программы происходит наложение циклов.
Попытаюсь объяснить. При приближении к единице вероятности поражения крупным объектом, учащаются происходящие поражения более мелкими объектами. Чтобы вычислить, будет ли размер объекта, который поразит землю через 20-30 лет 100 метров или километр, недостаточно данных, и считать надо год.
На более внятный ответ не надейтесь. Типа боюсь вирусов.

Если еще более понятно, то представьте себе, хотя это далеко не так, что в сторону Земли летит куча объектов. По гауссиане, мелких объектов в этой куче много, а чем крупнее объекты, тем их в этой куче меньше.
Космическая инженерия уже сильно отличается от земной.
Не обльщайтесь возможностями, котоые вам предоставляет электроника.
Прогресс продолжается, пока детям есть куда уплыть, упрыгать, уползти, словом, убежать от родителей.
Обыкновенный Мутант.

Оффлайн fyunt

  • *****
  • Сообщений: 1 583
  • Благодарностей: 68
  • Я знаю что многого не знаю. Мне достаточно ...
    • Сообщения от fyunt
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #4789 : 22 Фев 2013 [23:47:12] »
где находятся две остальные?
Честно - не помню.
Выбирайте сами: - Полный каталог импактных структур Земли А. В. Михеевой, ИВМиМГ СО РАН - http://labmpg.sscc.ru/impact/
Там на этот период с десяток кратеров, но крупных, как я помню, всего три.
...
Кстати, можете вполне приличную статистику набрать, там более 2000 записей.
***
И ещё! (чуть не забыл)
Есть незаменимая для алармистов штука - калькулятор импактных воздействий. Легко и просто можно рассчитать что произойдет если упадёт что-нибудь заметное.
Earth Impact Effects Program - http://impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEffects/
Там всё очень просто - разберётесь.
Я, любопытства ради, вставил челябинские данные - всё сходится.
« Последнее редактирование: 22 Фев 2013 [23:59:48] от fyunt »
На Форуме запрещено: 3.1.
а) оскорблять чужое достоинство;
д) высказывать свои политические убеждения и оспаривать политические убеждения оппонента;

Оффлайн a.ryabov

  • *****
  • Сообщений: 578
  • Благодарностей: 12
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от a.ryabov
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #4790 : 23 Фев 2013 [06:27:19] »
Когда падают метеориты, загадывают желания. Говорят, сбываются.

Оффлайн zenixt

  • *****
  • Сообщений: 1 859
  • Благодарностей: 2
  • Мне удобна эта форма общения.
    • Сообщения от zenixt
    • Народный космос-Z
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #4791 : 23 Фев 2013 [12:35:35] »
Честно - не помню.
Выбирайте сами: - Полный каталог импактных структур Земли А. В. Михеевой, ИВМиМГ СО РАН - http://labmpg.sscc.ru/impact/
Там на этот период с десяток кратеров, но крупных, как я помню, всего три.
Это не вам.
Блин, как же до людей медленно доходит. Земные кратера от "астероидов" "не заплывают жиром." их никогда  не было. Уже 10 лет талдычу, уже 2 наглядных примера есть, тунгусский и челябинский. Подавляющее большинство "астероидов" угодивших в Землю, взрываются в атмосфере. Поверхности достигает ничтожный процент, если речь идет о телах диаметром меньше 10 км.

Космическая инженерия уже сильно отличается от земной.
Не обльщайтесь возможностями, котоые вам предоставляет электроника.
Прогресс продолжается, пока детям есть куда уплыть, упрыгать, уползти, словом, убежать от родителей.
Обыкновенный Мутант.

Оффлайн zenixt

  • *****
  • Сообщений: 1 859
  • Благодарностей: 2
  • Мне удобна эта форма общения.
    • Сообщения от zenixt
    • Народный космос-Z
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #4792 : 25 Фев 2013 [13:49:59] »
На вопрос "что, когда" я ответил. На вопрос, где, смело можете обращаться к бабке.
Космическая инженерия уже сильно отличается от земной.
Не обльщайтесь возможностями, котоые вам предоставляет электроника.
Прогресс продолжается, пока детям есть куда уплыть, упрыгать, уползти, словом, убежать от родителей.
Обыкновенный Мутант.

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 347
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #4793 : 14 Мар 2013 [23:10:45] »
На вопрос "что, когда" я ответил. На вопрос, где, смело можете обращаться к бабке.
А нас бабки не интересуют. Данные откуда?
Иначе это просто туфта.....

Оффлайн zenixt

  • *****
  • Сообщений: 1 859
  • Благодарностей: 2
  • Мне удобна эта форма общения.
    • Сообщения от zenixt
    • Народный космос-Z
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #4794 : 15 Мар 2013 [13:05:08] »
А нас бабки не интересуют.
Кого это - вас???
Иначе это просто туфта.....
Ну, если вы факты в упор не видите, ничем помочь не могу.
Космическая инженерия уже сильно отличается от земной.
Не обльщайтесь возможностями, котоые вам предоставляет электроника.
Прогресс продолжается, пока детям есть куда уплыть, упрыгать, уползти, словом, убежать от родителей.
Обыкновенный Мутант.

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 347
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #4795 : 15 Мар 2013 [13:58:45] »
Я лично вижу только разговоры о фактах.
И только.

Оффлайн Ulmo

  • *****
  • Сообщений: 1 898
  • Благодарностей: 68
    • Сообщения от Ulmo
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #4796 : 15 Мар 2013 [14:10:26] »
Поверхности достигает ничтожный процент, если речь идет о телах диаметром меньше 10 км.
Вы случаем на 3 порядка не ошиблись? Я не вижу никаких причин для того, что бы даже 1км каменюка, пусть даже в виде обломков не долетела до поверхности земли, и не оставила ударного кратера.

Оффлайн zenixt

  • *****
  • Сообщений: 1 859
  • Благодарностей: 2
  • Мне удобна эта форма общения.
    • Сообщения от zenixt
    • Народный космос-Z
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #4797 : 17 Мар 2013 [09:09:28] »
Я лично вижу только разговоры о фактах.
И только.
Попробуйте вот это, если хотите убедиться, что имеете дело не с идиотом. во всяком случае три года назад идиотом не был.
atom0
Это лишь маленькая часть. Остальная - в архиве.
P.S. Забыл сказать. Смотреть надо в 16-битовом режиме. Если что будет непонятно, дам еще одну ссылку, изувеченную, но полезную для размышлений.
« Последнее редактирование: 17 Мар 2013 [09:26:28] от zenixt »
Космическая инженерия уже сильно отличается от земной.
Не обльщайтесь возможностями, котоые вам предоставляет электроника.
Прогресс продолжается, пока детям есть куда уплыть, упрыгать, уползти, словом, убежать от родителей.
Обыкновенный Мутант.

Оффлайн zenixt

  • *****
  • Сообщений: 1 859
  • Благодарностей: 2
  • Мне удобна эта форма общения.
    • Сообщения от zenixt
    • Народный космос-Z
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #4798 : 17 Мар 2013 [09:12:05] »
Поверхности достигает ничтожный процент, если речь идет о телах диаметром меньше 10 км.
Вы случаем на 3 порядка не ошиблись? Я не вижу никаких причин для того, что бы даже 1км каменюка, пусть даже в виде обломков не долетела до поверхности земли, и не оставила ударного кратера.

А вы наполните ванну и хлопните изо всей силы ладошкой по воде. Возможно, это включит ваш мыслительный аппарат.
Космическая инженерия уже сильно отличается от земной.
Не обльщайтесь возможностями, котоые вам предоставляет электроника.
Прогресс продолжается, пока детям есть куда уплыть, упрыгать, уползти, словом, убежать от родителей.
Обыкновенный Мутант.

Оффлайн Ulmo

  • *****
  • Сообщений: 1 898
  • Благодарностей: 68
    • Сообщения от Ulmo
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #4799 : 17 Мар 2013 [14:32:57] »
А вы наполните ванну и хлопните изо всей силы ладошкой по воде. Возможно, это включит ваш мыслительный аппарат.
Мой мыслительный аппарат был включен еще на момент написания вам вопроса. Вы кроме игры в ванной, по существу, что-нибудь подтверждающее ваши положения написать можете?

P.S. А что должна была показать ваша программка с полоской и двумя крутящимися разноцветными окружностями?