Вероятность гибели цивилизации в 21 веке

[-Asket-]

Вертикальные фермы: выход или утопия?
http://science.compulenta.ru/684673/

[L_Pt]

Вертикальные фермы: выход или утопия?
http://science.compulenta.ru/684673/

Альтернатива теплицам, но не массовому выращиванию калорий/белка.

[-Asket-]

Британская компания BP опубликовала свой ежегодный отчет о состоянии дел в мировой энергетике.

Нефть
Итак, Саудовская Аравия, долгое время считавшаяся бездонным нефтяным колодцем, - уже не главный источник нефти в мире. Совершенно неожиданно ее обогнала Венесуэла, которая в прошлом году находилась только на пятом месте по объему добычи. По данным BP, у Венесуэлы на конец 2011 года было 296 миллиардов баррелей доказанных запасов, а у Саудовской Аравии - только 265 миллиардов.
На самом деле, ничего экстраординарного не случилось. Просто BP посчитала в резервах Венесуэлы богатые "тяжелой" нефтью битуминозные пески так называемого "пояса Ориноко", которые увеличили общий объем запасов многократно. BP впервые пошла на добавление доказанных запасов нефтяных песков из-за удачной разработки этого ресурса в Канаде, где объемы добычи за последние годы выросли в несколько раз.
В то же время, фактически поменялось немногое. Пески бассейна Ориноко могут быть перспективными, однако никто точно не знает, какой объем резервов является извлекаемым. Более того, сама Венесуэла пока даже не приступала к разработке этих запасов, так что о коммерческой выгоде их добычи судить тоже рано. В общем, в мировых масштабах никакой революции не произошло, хотя для самой Венесуэлы при любом раскладе это хорошее подспорье.
Если брать ситуацию с мировыми запасами нефти в целом, то о глобальных изменениях говорить не приходится. Резервы увеличились ненамного - с 1622 до 1652 миллиардов баррелей, а их соотношение с ежегодной добычей осталось прежним. По словам гендиректора BP Боба Дадли, нефти в мире достаточно, и при нынешних объемах потребления ее должно хватить на 54 с лишним года. Впрочем, из этого не следует, что нефть будет дешеветь. При всем совершенствовании технологий, стоимость добычи со временем растет, поскольку наиболее доступные месторождения исчерпываются и остаются те, что требуют больших инвестиций.
Из отдельных стран заметно увеличить объем резервов (исключая Венесуэлу) удалось немногим государствам. На общем фоне выделяется Ирак, чьи запасы подскочили со 115 до 143 миллиардов баррелей - рост превысил 20 процентов. Лишь немного выросли запасы России - на 1,6 миллиарда баррелей. 900 миллионов баррелей к своим запасам прибавила Саудовская Аравия.
В то же время другие ведущие нефтедобывающие страны не могут похвастаться даже стабильностью своих запасов. По-прежнему все плохо у Мексики - там падение продолжается с начала века. В 2011 году резервы страны сократились на 300 миллионов баррелей и теперь составляют 11,4 миллиарда против 50 миллиардов в 1991 году. По сути, за последние 20 лет Мексика выкачала из своих недр почти всю нефть.
Точно так же у мексиканцев снижаются и показатели добычи. В 2011 году Мексика добывала всего 2,958 миллиона баррелей в сутки - на 20 тысяч меньше, чем годом ранее. С начала XXI века не было ни одного года, когда бы этой латиноамериканской стране удалось повысить уровень производства нефти.
Что характерно, добыча падает и в Венесуэле, хотя там этот процесс является волнообразным и вызван больше политическими трениями президента Уго Чавеса с нефтяниками, чем реальной нехваткой ресурсов. Нельзя также не выделить Ливию, где падение объемов добычи стало оглушительным - 71 процент. Понятно, что ситуация вызвана гражданской войной, но такое резкое снижение в стране, пусть даже не входящей даже в десятку лидеров мирового рынка, привело к глобальным последствиям и не было в полной степени компенсировано даже колоссальным ростом добычи в Саудовской Аравии.
В Великобритании военных катаклизмов не наблюдалось, но и для мирного времени показатели неутешительные - спад добычи составил 17,4 процента. Сейчас уже трудно представить, что всего 10 лет назад королевство было одним из ключевых поставщиков нефти на континент. Несмотря на все усилия британских компаний по поиску новых месторождений в Северном море, ситуацию переломить по-прежнему не удается.
Большинство же ведущих стран наращивали добычу. Особенно отличилась Саудовская Аравия, производство нефти в которой скакнуло на 12 процентов, до 11,2 миллиона баррелей в день. Заметный рост также был отмечен в России, Бразилии, Ираке и США (американцы вообще поставили по объему добычи свой рекорд для XXI века - 7,8 миллиона баррелей в день).
Что касается спроса на нефть, то он продолжает расти. В прошлом году потребление "черного золота" в мире увеличилось на 600 тысяч баррелей в день (0,7 процента). Тем не менее, этот показатель является худшим среди всех видов ископаемого топлива. В пятый раз за последние шесть лет снизилось потребление "клубом богатых стран" - ОЭСР, что было с лихвой компенсировано спросом со стороны всех прочих государств (2,8 процента).
Вновь поддержал мировую нефтяную отрасль Китай, который в прошлом году потреблял на 505 тысяч баррелей в сутки больше, чем в 2010-м. На китайцев пришлось, таким образом, более 80 процентов роста мирового потребления нефти. Нетрудно представить, что в случае серьезного замедления экономики КНР всему мировому рынку грозят непростые времена. Мировыми лидерами по потреблению нефти на душу населения остались Канада и Саудовская Аравия, что можно было предсказать без труда.
Среднегодовая цена на нефть марки Brent установила в 2011 году рекорд, составив 111 долларов за баррель. Однако вряд ли этот показатель удастся сохранить или тем более увеличить в силу обостряющегося долгового кризиса в Европе. Да и у китайской экономики перспективы отнюдь не блестящие, так что большинство аналитиков ждет возвращения к более умеренным ценам.

Газ
В отличие от стагнирующего рынка нефти, в отрасли природного газа в мире постоянно что-то происходит. Вот и в прошлом году изменения были весьма ощутимыми. Общий объем добычи газа вырос на 3,1 процента, а потребление - на 2,2 процента. Лидером в производстве газа остались США, они же показали и феерические для своих объемов темпы роста - 7,7 процента. Таким образом, сланцевый газ продолжает триумфальное шествие по Америке, вновь делая ее топливно-энергетическую индустрию одной из ключевых отраслей в стране.
В России показатели тоже были неплохими - рост составил 3,1 процента. Но настоящими героями года стали Туркмения, где добыча взлетела на 40,6 процента, и Катар - 25,8 процента. Все это потребовалось для того, чтобы удовлетворить поистине ненасытный Китай, где потребление увеличилось более чем на одну пятую. Этого следовало ожидать, учитывая взятый китайскими властями курс на использование более чистых источников энергии. КНР вышла на четвертое место по потреблению газа в мире после США, России и Ирана, причем последний может остаться позади уже по итогам текущего года.
Впрочем, по показателю потребления газа на душу населения Китаю пока далеко до настоящих лидеров - России и Канады. Каждый гражданин этих северных стран сжигает в среднем газа на более чем две тонны нефтяного эквивалента в год. Обе страны чрезвычайно богаты этим ресурсом - так что могут себе это позволить. Во всяком случае, пока.
http://lenta.ru/articles/2012/06/15/venezuela/

[Nucleosome]

BP вообще-то давние сказочники в плане нефти... совершенно не понятно откуда взялось увеличение запасов в Саудовской Аравии и Ираке - да ещё и так сильно в последнем, а добывают они откуда? вообще запасы стран ОПЕК тайна за семью печатями - декларируют они запасы так, как будто добывают откуда-то из других места... это может плохо кончится - поскольку месторождения у них залегают мелко, и очень крупные, то стало быть и пик добычи будет очень резким, то есть придёт буквально "вдруг" посреди задекларированных фанатастических ( и "неприкосновенных") запасов. кроме того - в случае с нефтью не так критично, поскольку тратится она большей частью на транспорт и хим-сырьё, а не не собственно выработку энергии, но газ идёт в основном на это потому важно сколько энергии тратится на добычу и транспортировку - особенно это касается сланцевого и сжиженного... потому может статься, что никакого роста потребления его нет, а есть только большие затраты на его добычу, которые покрываются ростом его же добычи...

[Зератул]

Про антропный принцип, коллайдер, отключение матрицы и НЛО не более, чем фантастика, про ИИ слабо мне верится, про серую слизь и биологическое оружие - есть вероятность, серую слизь наноботов нужно ещё соответствующе разработать, а биологическое оружие уже разработано и осталось его только применить в глобальных масштабах - Америка, Европа или же полностью Евразия, seti-атака и коллайдер это бред, простите, вспышка на Солнце, падение астероида и извержение супервулкана - возможно, но маловероятно, перенаселение и истощение ресурсов - случится когда-нибудь, если мы не будем осваивать космос, гамма-всплеск, потеря интереса и что-то другое - маловероятно, наиболее веронятна гибель от ядерной войны и биологического оружия, а также от человеческого фактора типа загрязнения ОКР-среды, если само человечество не решит эту проблему

[Проходящий Кот]

Пришел, увидел, наследил...... (По В.Шукшину)....

[Nucleosome]

 Зератул - тут вообще-то 4,5 с лишним тыс сообщений - а вы так сразу...
Проходящий Кот - тем не менее лучше всё-таки по существу...

[Зератул]

У них меньше опыта. Я многое видал, поживите столько, сколько я написал в своём профиле и узнаете, почему я так сразу, у меня есть опыт

[Зератул]

Дело в том, что цивилизации типа человечества, которые не стали едиными поделены минимум на 2 страны или фракции. В случае с человечеством этих самых фракций-стран сотни. Если на территории одной из фракций нехватает нужного им ресурса, а на территории соседней его много, но фракция либо не использует, либо использует мало, то фракция без ресурса(ов) нападает на соседнюю с целью завладеть чужими месторождениями нужного им ресурса, соседняя фракция в ответ тоже применяет упреждающий удар и начинается война. В ход идут все виды доступного оружия (от средневекового типа мечей и арбалетов, до современного и сверхсовременного типа ядерного, химического, лазерного, орбитально-космического и прочего того, что есть в арсенале.) Применение ОМП (ядерное, химическое и прочее) может привести к полному исчезновению одной или обих фракций. В таком случае с человечеством если ядерное или иное ОМП начнут применять против друг друга хотя бы две страны, то это затронет остальные и вмешаются все, кому не лень или кто может и результат : третья мировая война с применением ядерного оружия. Таких случаев в нашей галактике было достаточно, а уровень цивилизаций был примерно равен человеческому плюс-минус 50 лет. Результат войнушки : уничтожение целых стран и континентов, миллиардные потери, радиоактивное загрязнение ОКР-среды (больше всего будут умирать не от бомб и боевых действий, а от радиации и лучевой болезни, а также от онкозаболеваний). Пациентов будет столько, что в онкобольницах их не разместишь всех, персонала будет катастрофически не хватать, то же самое и тем, кто пострадал от пули, взрыва, смертность больных от радиации и раненых от пули или взрыва будет 100%, затем погибнет от сотен взорванных мегатонн атома всё живое (кроме тараканов, микробов и прочих гадов, стойких к радиации), от бомб умрёт где-то 100 миллионов - 2 миллиарда, а от радиации от трети до всего человечества, вот, собственно, апокалипсис, то есть гибель цивилизации в 21 веке, если это возможно

[Проходящий Кот]

У них меньше опыта. Я многое видал, поживите столько, сколько я написал в своём профиле и узнаете, почему я так сразу, у меня есть опыт

Эффект Свифта что-ли сработал?

[Зератул]

У них меньше опыта. Я многое видал, поживите столько, сколько я написал в своём профиле и узнаете, почему я так сразу, у меня есть опыт

Эффект Свифта что-ли сработал?

Вы почитали, сколько мне лет? Посетите мой профиль, там написан мой истинный возраст. А эффект, может и сработал

[Nucleosome]

у меня есть опыт

уж кто бы сомневался! в компьютерных играх - как видно не малый, а офф-лайн?

[sm_sergey]

Нас уничтожить ничего не может, даже сами себя не сможем! Да, часть цивилизации погибнет, но оставщаяся часть востанет из пепла. Прошу меня не обсуждать, это лично мое мнение. Всем всего хорошего! Только позитив!!!

[zenixt]

И, обратите внимание, несмотря на все барьеры, ракетно-ядерное оружие неуклонно расползается по Земле. Наверное недалек тот год, когда ситуацию уже невозможно будет контролировать. И тогда начнется веселуха, когда какая-нить Эфиопия начнет клеить разборки с каким-нить Сомали с помощью атомных бомб.

[zenixt]

Попрыгунья стрекоза лето целое пропела,
............
Ты все пела, это дело,
Так поди же попляши

Пора уж не только задумываться о том, какова вероятность гибели цивилизации, но и принимать меры, чтобы этого не произошло.
 А мера может быть только одна - Земля-2, для начала поселение на Луне или ближайшем астероиде. И не в том дело, что если погибнет Земля-1, останется Земля-2, но дело в том, что условия на Луне пострашнее, чем после любой предложенной здесь катастрофы, и будут выработаны технологии, благодаря которым Земле-1 не будут страшны никакие катастрофы.

[Проходящий Кот]

И, обратите внимание, несмотря на все барьеры, ракетно-ядерное оружие неуклонно расползается по Земле. Наверное недалек тот год, когда ситуацию уже невозможно будет контролировать. И тогда начнется веселуха, когда какая-нить Эфиопия начнет клеить разборки с каким-нить Сомали с помощью атомных бомб.

Ну выжгут свой рог ---- остальные уж как-то это переживут....

[Okub62]

В 1914-м тоже не всем было дело до боснийских проблем.

[Nucleosome]

И тогда начнется веселуха, когда какая-нить Эфиопия начнет клеить разборки с каким-нить Сомали с помощью атомных бомб.

а Пакистана и Индии есть ядерные бомбы и средства доставки, и?..
впрочем не будем скатываться в политику...

но дело в том, что условия на Луне пострашнее, чем после любой предложенной здесь катастрофы, и будут выработаны технологии, благодаря которым Земле-1 не будут страшны никакие катастрофы.

и какие же технологии позволят на Луне независимо от Земли жить где-то 7-10 млрд?..

[Проходящий Кот]

"Биосфера-2"

[Nucleosome]

"Биосфера-2"

для Луны да ещё и в таком количестве вряд ли подходит