Вероятность гибели цивилизации в 21 веке

[ВадимZero]

Уменьшение мозга человека - факт, а вот его причины...

Может уменьшение мозга связано с его эволюционной оптимизацией?

[-Asket-]

странно почему банк этим занимается, ну и поэтому и отчёт сугубо финансовый...

Обычная аналитика для крупного финансового учреждения, макроэкономические показатели для его функционирования очень важны. А в заключении прямо сказано: "уже через 4-5 лет газовые экспортеры России столкнутся с резким ростом конкуренции во всех странах, являющихся потенциальными импортерами. В этой связи необходимо задуматься о повышении эффективности предприятий отрасли и ее возможной реструктуризации."
Интереснее тут не финансовые показатели, а прогнозы по добыче. Цитаты из отчета заставляют задуматься о степени их адекватности, смахивает на очередной пузырь, реальная отдача в итоге может быть в разы меньше и реальная добыча сдуется за несколько лет:

Газоносные характеристики сланцев в подавляющем большинстве стран мира мало изучены, поэтому оценки резервов могут сильно меняться со временем. Например, в январе 2012 года Департамент Энергетики США пересмотрел оценки ТИР сланцевого газа для США (самой геологически изученной в мире страны!) вниз с 23 до 14 трлн.м³.
Долгосрочная (свыше 5 лет) статистика пока доступна только на примере старейшего разрабатываемого месторождения сланцевого газа бассейна Барнетт в штате Техас, США. Пробурено более 100 тыс. скважин. Однотипность (в смысле бассейна) доступных для исследователя наблюдаемых долгое время скважин ограничивает возможность уверенно прогнозировать дебиты и временную динамику скважин в других сланцевых бассейнах.
Общей чертой всех скважин является гиперболически понижающийся со временем дебит, который можно временно увеличить вторичными ГРП. Средний производительный срок жизни скважины в первом в США месторождении Барнетт составляет ~7-8 лет. Когда объем отдачи газа падает ниже экономически рентабельного уровня, скважина консервируется.

Может уменьшение мозга связано с его эволюционной оптимизацией?

Возможно, но проблема в том, что никаких аналогов такого стремительного уменьшения массы мозга мы не знаем, возможно, у каких-то паразитов с нервной системой происходило подобное.

[ВадимZero]

Возможно, но проблема в том, что никаких аналогов такого стремительного уменьшения массы мозга мы не знаем, возможно, у каких-то паразитов с нервной системой происходило подобное.

Но у нас есть много данных о массе мозга умных людей....Энштейн, Достоевский...

[Nucleosome]

Цитаты из отчета заставляют задуматься о степени их адекватности, смахивает на очередной пузырь,

вот в том-то и дело... когда то 23 то 14, наверное дело совсем плохо, тем более в Европе одна неудача за другой...

Может уменьшение мозга связано с его эволюционной оптимизацией?

думаю так и есть

[ВадимZero]

думаю так и есть

Может интелект и есть та оптимизация? Веть гений Энштейна легко функционировал, в мозге меншем чем у краманьенца.

[Okub62]

Интересно, можно как-нибудь мозг взвесить, не вынимая? Чтобы интеллектами помериться. Без всяких I.Q., напрямую.

[Nucleosome]

можно конечно - посчитать объём по ренгеновским снимкам

[fyunt]

А разве размер мозга напрямую связан с интеллектом? С каких пор?
http://www.popmech.ru/article/8337-myi-teryaem-mozg/
"С дуба падают листья ясеня!"
*
Размер мозга, насколько мне известно, зависит от роста человека - чем выше вымахал человек, тем больше череп - тем больше мозг. Ясно же что мозг пигмея будет меньше долговязого норвежца. И не обязательно последний будет умнее.
*
Ещё размеры мозга разнятся у представителей разных народов - средние значения от 1425 куб.см до 1223 куб.см. Корейцы, например, большеголовые (1425 куб.см), в отличие от французов (1280 куб.см).
Кого умней считать будем?
*
Есть исследования доказывающие что "что чем ближе к полюсам планеты живёт та или иная группа людей, тем больше головной мозг представителей группы." http://www.membrana.ru/particle/16499
Ну и пусть себе доказывают. Может быть и правы - самые крупные мозги у эскимосов и бурятов - более 1500 куб.см.
*
И вообще работы с утверждениями об уменьшении размеров головного мозга в высшей степени сомнительны.
Во-первых из-за огромной статистической погрешности - сколько там древних черепов черепов рассматривалось? Десять? Двадцать? Для любой популяции это мизер.
Во-вторых с кем сравнивать? Если с французами - то вроде бы уменьшился. А если с немцами (1425) то вовсе нет.

[Okub62]

Ещё вопрос тогда, если можно.
Удельная масса любого мозга практически одинакова? Это если вес вычислять по измеренному рентгенограммой объёму.

[ВадимZero]

Удельная масса любого мозга практически одинакова?

Думаю плотность мозга, как и других тканей близка к плотности воды.

[Nucleosome]

Во-первых из-за огромной статистической погрешности - сколько там древних черепов черепов рассматривалось? Десять? Двадцать? Для любой популяции это мизер.

насколько я понимаю черепов неандертальцев и уж тем более кроманьёнцев известно как минимум несколько сотен...
в случае же с нами, то тут речь не о том, насколько внутривидовая вариабельность коррелирует с умественными способностями, а в том, что в целом по нашему виду и более узко - потомков "чистых" сапиенсов с неандертальцами средний объём ниже, чем у наших предков

[fyunt]

насколько я понимаю черепов неандертальцев и уж тем более кроманьёнцев известно как минимум несколько сотен...

Не думаю что все эти сотни имеют отношение к одному географическому региону и к одному времени. А это, как мы видим по современному человечеству имеет значение. Кстати, я тут порылся в сети. Сие открытие принадлежит французским учёным. Немецкие учёные до такого не додумались.http://health.mail.ru/news/ru/59414/
И почему я не удивлён?   
(Средний объём мозга французов - 1280, немцев 1425.)

в случае же с нами, то тут речь не о том, насколько внутривидовая вариабельность коррелирует с умественными способностями, а в том, что в целом по нашему виду и более узко - потомков "чистых" сапиенсов с неандертальцами средний объём ниже, чем у наших предков

Однако автор статьи речь ведёт именно об умственных способностях.

А безынициативные особи с посредственными данными, способные к плодотворному общению и коллективным действиям, получали преимущество

Типа: - Вот были люди в то время, не то что нынешнее племя ... богатыри не мы.

[Nucleosome]

Не думаю что все эти сотни имеют отношение к одному географическому региону и к одному времени. А это, как мы видим по современному человечеству имеет значение

в том-то и дело, что не к одному - потому и можно их интерпретировать как среднее для вида/эпохи

Однако автор статьи речь ведёт именно об умственных способностях.

ну это его личное дело

[Zhak RRR]

Очень интересная статья, мне кажется наш вид более хрупкий и слабый был. Мне жаль Неандертальцев. интересно они бы смогли построить цивилизацию по нашему уровню?! Кстати неандертальцы научили наш вид охотиться на мамонта! Жили в бок обок с нами 20 тысяч лет! У них были зачатки религии даже! Но их съела какая то болезнь! А объём мозга у них выше чем у нас даже был!

[Nucleosome]

Но их съела какая то болезнь!

откуда дровишки? и почему она не тронула нас?

[Кремальера]

Но их съела какая то болезнь! А объём мозга у них выше чем у нас даже был!

Видать неандертальцы не воспользовались своим большим объемом мозга,раз все гуртом заходили в один и тот же "порт",и разом поболели,а  пенецилина к сожалению еще не было. :DА наши предки,похилее были-и наверное о здоровье заботились,и как настоящие мореманы,сначала самого проспиртованного в "кабак"на разведку посылали,а затем уже всем племенем вваливались. :DНу а с такими корнями и генетической памятью ,наше современное ,несколько более поумневшее человечество через 21-е столетие перепрыгнет.ИМХО.

[ВадимZero]

откуда дровишки? и почему она не тронула нас?

Так мы и есть та самая болезнь. По современным представлениям, мы толи истребили неандертальцев, толи асимилировали.

[5этаж]

откуда дровишки? и почему она не тронула нас?

Так мы и есть та самая болезнь. По современным представлениям, мы толи истребили неандертальцев, толи асимилировали.

Ассимилировали означает, что это мы и есть....

[незлой]

По современным представлениям, мы толи истребили неандертальцев, толи асимилировали.

"кардинально ассимилировали". т.е. -- съели.

[L_Pt]

Расшифровка генома неандертальцев показала, что в каждом из нас есть от 1 до 4% генов этих древних людей. Чистоту человеческой расы «соблюли» лишь коренные африканские племена. За пределами Черного континента следы «грехопадения» обнаруживаются у всех — от французов до папуасов
http://www.snob.ru/selected/entry/18124

Некоторые неандертальские женщины таки были соблазнительны.