Вероятность гибели цивилизации в 21 веке

[Kosmos-9]

Но глобальное изменение климата заставляет всех задумываться, но опять же на основе парникового эффекта

Правильно, потому что парниковый эффект и его следствие - глобальное потепление - является фактором, могущим привести к катастрофическим изменениям климата на Земле.

является большой ошибкой

Вы об этом сообщите Гору и Нобелевскому комитету.

опустошения литосферы-земной коры, это самый главный фактор глобального изменения климата. Добыча нефти, газа, воды (флюидов) приводят к образованию торнадо, землетрясений и др. катаклизм

Недоказуемое утверждение.

[Тарасенко]

30. Тарасенков Г.В. ПРОЦЕССЫ ХЯС НА ОСНОВЕ СТРОЕНИЯ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ. - Программа и тезисы 15-й Российской конференции по холодной трансмутации ядер химических элементов и шаровой молнии (Дагомыс, Сочи, 1-8.10.2008г.). - М.: НИЦ ФТП Эрзион, 2008. - с.50.

 Видео: http://video.mail.ru/mail/rccnt-bl/2/33.html (25:45).

 Комментарий Шестопалова А.В. (01:57)

 Г.В.Тарасенко "обиделся" (шутка) (00:28)
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=123&p=5

--------------------------------------------------------------------------------
Парниковый эффект-есть такая же глубокая ошибка, как использование нефти.
Посмотрите фильмы на конференции по ХЯС в Дагомысе.

[Kosmos-9]

Тарасенков Г.В. ПРОЦЕССЫ ХЯС НА ОСНОВЕ СТРОЕНИЯ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ. - Программа и тезисы 15-й Российской конференции по холодной трансмутации ядер химических элементов и шаровой молнии (Дагомыс, Сочи, 1-8.10.2008г.). - М.: НИЦ ФТП Эрзион, 2008. - с.50.

Полнейший оффтоп и самореклама. Причем здесь ХЯС и шаровые молнии?
Или нечего сказать об опустошении литосферы и связи этого процесса с изменением климата на Земле?

[Тарасенко]

А для этого надо хоть что-то почитать, не буду же я Вам все начинать сначала
Но пример приведу, если с радиатора машины слить воду, что будет с мотором

[Kosmos-9]

если с радиатора машины слить воду

Вы противопоставили парниковому эффекту (его следствиям) опустошение литосферы Земли, а такое серьезное заявление требует доказательств. Машина с радиатором, из которого слили воду - не доказательство, хотя бы потому, что имеют место быть несопоставимые объекты. 

[Тарасенко]

Так читайте что-нибудь, хотя бы мои сайты, или наберите в поиске, какой вопрос Вас интересует, а так что я могу сказать

[Kosmos-9]

Так читайте что-нибудь, хотя бы мои сайты

Это открытый форум, а не читальный зал, поэтому хотелось бы знать: какие Ваши расчеты дают основание полагать, что опустошение литосферы приводит к более масштабным изменениям климата на Земле, чем парниковый эффект?
И не надо каждое свое сообщение заканчивать призывом читать Ваши труды. Они далеко не всем интересны, особенно про ХЯС, шаровые молнии и шаровые конкреции. Не говоря уж о том, что в данной теме все это оффтоп.

[Тарасенко]

За сутки 500 просмотров, а Вы говорите не интересно. Вот так  и наши академики говорят, неинтересно и все, и точка. Вот из-за этого я здесь. А если Вам не интересна тема и читать Вам лень, то специально для Вас объясняю. Планета Земля состоит из геосфер, ядро состоит из плазмы-Большой взрыв, типа шаровой молнии и оно вращается со скоростью 20-40 м/сек. Ее вращение передается другим геосферам (мантии, литосфере) в плоть до поверхности-дрейф континентов со скоростью 2-16 см/год. Это и есть динамо - машина. Электроконденсатором служат мантия и литосфера, а также радиатором-слоенный пирог. Нефть газ, вода (флюиды) образуются в мантии в зонах субдукции, которая поставляет туда топливо-горные породы, как круговорот воды в природе, называется Цикл Уилсона-180млн. лет. Флюиды и служат для радиаторного эффекта, как в машине ДВС и "смазки" между геосферами.  Электроразряды в земной коре приводят к образованию ХЯС, землетрясениям, торнадо и т.д. за счет которого из органики (углерода) образуется нефть, а неорганики - вода, вот почему воды больше, чем нефти. Если у человека брать кровь до бесконечности, что будет с ним, так и в природе. Вот здесь и поджидает земную цивилизацию гибель.
А Вы говорите , что не по теме.

[Kosmos-9]

А Вы говорите , что не по теме

Конечно, не по теме.
Вас спросили

какие Ваши расчеты дают основание полагать, что опустошение литосферы приводит к более масштабным изменениям климата на Земле, чем парниковый эффект?

А Вы опять про ХЯС. Намеренно оффтопите? Нехорошо!

[Тарасенко]

Ну тогда проходите дальше, или учитесь, что еще Вам можно сказать.....

[turchin]

Вот что нарылось в процесе писания про искусственные взрывы планет гигантов, и это в целом подвтержает мою мысль, что такой взырв возможен и опасен:

«Необходимые условия для инициации и распространения волн ядерной детонации в плоских атмосферах». (“Necessary conditions for the initiation and propagation of nuclear detonation waves in plane atmospheras”.
Tomas Weaver and A.  Wood, Physical review 20 – 1 Jule 1979,
http://www.lhcdefense.org/pdf/LHC%20-%20Sancho%20v.%20Doe%20-%20Atmosphere%20Ignition%20-%202%20-%20Wood_AtmIgnition-1.pdf)
В этой статье отвергается возможность распространения термоядерной детонации в атмосфере Земли в земных океанах на основании баланса потерь излучения (одна это не исключает возможность реакции, которая захватит небольшой по космическим меркам объём земного вещества – но и этого достаточно для катастрофических последствий и человеческого вымирания.) Однако далее в ней говорится:
“Мы, таким образом, можем заключить, что волны термоядерной детонации не могут распространятся в земном океане в силу каких-либо механизмов с астрономически большим запасом точности вычислений.
Стоит, однако отметить, что способность к термоядерной детонации большого объекта, состоящего из гидрокарбонатов, является исключительно чувствительной функцией к его изотопному составу, и особенно к доле дейтерия, как следует из предыдущей дискуссии. Если бы, например, земной океан содержал бы дейтерий в атомной доле более, чем 1:300 (вместо реального значения в 1 к 6000), то в океане могла бы распространяться равновесная волна термоядерной детонации с температурой в 2 кэВ (хотя и фантастически большая энергия в 10**30 ерг  = 2х10**7 мегатонн, или полное количество солнечной энергии, падающей на Землю за 2 недели, потребовалось бы, чтобы инициировать детонацию дейтерия при концентрации 1 к 300). Ныне немалая часть материи в нашей галактике существует при температурах, гораздо меньших, чем 300 K, например, планеты газовые гиганты в нашей солнечной системе, туманности и т.д. Более того, известно, что разделение изотопов по термодинамическим причинам в гораздо большей мере способствует росту концентрации дейтерия при падении температуры, например, D:H концентрация при температуре 100 K в Великой туманности Ориона составляет 1 к 200. Наконец, орбитальные скорости материи относительно галактического центра масс имеют порядок 3 x 107 cm /sec на нашем расстоянии от галактического ядра.
Таким образом, выглядит убедительным, что водородосодержащая материя (то есть CH4, NH3, H2O, или только H2), относительно богатая дейтерием может накапливаться в своей нормальной плотности при нулевом давлении слоями существенной толщины на поверхностях планет, и такие слои могут быть вполне обычным явлением на холодных газовых планетах-гигантах.
Если такой слой высоко обогащён дейтерием (с концентрацией более 10 процентов), то его термоядерная детонация может быть вызвана искусственно с помощью доступных ядерных зарядов. Даже если концентрация дейтерия составляет всего лишь 0.3 процента (меньше, чем это наблюдается на масштабах во много световых лет в Орионе), в таких слоях может быть запущена термоядерная детонация посредством столкновения с большим (диаметром более 100 метров) очень высокоскоростным (Зх107 cm/sec = 300 км/сек) метеором или ядром кометы, возникшим из окрестностей галактического центра. Такие события, хотя и исключительно редкие, могли бы быть зрелищно наблюдаемыми на расстоянии во много парсек».

[Kosmos-9]

Ну тогда проходите дальше

Дальше проходить не буду. Подожду ответ на свой вопрос.
Вы про него забыли? Тогда напомню

какие Ваши расчеты дают основание полагать, что опустошение литосферы приводит к более масштабным изменениям климата на Земле, чем парниковый эффект?

[КотКот_]

Вот что нарылось в процесе писания про искусственные взрывы планет гигантов, и это в целом подвтержает мою мысль, что такой взырв возможен и опасен:

«Необходимые условия для инициации и распространения волн ядерной детонации в плоских атмосферах». (“Necessary conditions for the initiation and propagation of nuclear detonation waves in plane atmospheras”.
Tomas Weaver and A.  Wood, Physical review 20 – 1 Jule 1979,
http://www.lhcdefense.org/pdf/LHC%20-%20Sancho%20v.%20Doe%20-%20Atmosphere%20Ignition%20-%202%20-%20Wood_AtmIgnition-1.pdf)
В этой статье отвергается возможность распространения термоядерной детонации в атмосфере Земли в земных океанах на основании баланса потерь излучения (одна это не исключает возможность реакции, которая захватит небольшой по космическим меркам объём земного вещества – но и этого достаточно для катастрофических последствий и человеческого вымирания.) Однако далее в ней говорится:
“Мы, таким образом, можем заключить, что волны термоядерной детонации не могут распространятся в земном океане в силу каких-либо механизмов с астрономически большим запасом точности вычислений.
Стоит, однако отметить, что способность к термоядерной детонации большого объекта, состоящего из гидрокарбонатов, является исключительно чувствительной функцией к его изотопному составу, и особенно к доле дейтерия, как следует из предыдущей дискуссии. Если бы, например, земной океан содержал бы дейтерий в атомной доле более, чем 1:300 (вместо реального значения в 1 к 6000), то в океане могла бы распространяться равновесная волна термоядерной детонации с температурой в 2 кэВ (хотя и фантастически большая энергия в 10**30 ерг  = 2х10**7 мегатонн, или полное количество солнечной энергии, падающей на Землю за 2 недели, потребовалось бы, чтобы инициировать детонацию дейтерия при концентрации 1 к 300). Ныне немалая часть материи в нашей галактике существует при температурах, гораздо меньших, чем 300 K, например, планеты газовые гиганты в нашей солнечной системе, туманности и т.д. Более того, известно, что разделение изотопов по термодинамическим причинам в гораздо большей мере способствует росту концентрации дейтерия при падении температуры, например, D:H концентрация при температуре 100 K в Великой туманности Ориона составляет 1 к 200. Наконец, орбитальные скорости материи относительно галактического центра масс имеют порядок 3 x 107 cm /sec на нашем расстоянии от галактического ядра.
Таким образом, выглядит убедительным, что водородосодержащая материя (то есть CH4, NH3, H2O, или только H2), относительно богатая дейтерием может накапливаться в своей нормальной плотности при нулевом давлении слоями существенной толщины на поверхностях планет, и такие слои могут быть вполне обычным явлением на холодных газовых планетах-гигантах.
Если такой слой высоко обогащён дейтерием (с концентрацией более 10 процентов), то его термоядерная детонация может быть вызвана искусственно с помощью доступных ядерных зарядов. Даже если концентрация дейтерия составляет всего лишь 0.3 процента (меньше, чем это наблюдается на масштабах во много световых лет в Орионе), в таких слоях может быть запущена термоядерная детонация посредством столкновения с большим (диаметром более 100 метров) очень высокоскоростным (Зх107 cm/sec = 300 км/сек) метеором или ядром кометы, возникшим из окрестностей галактического центра. Такие события, хотя и исключительно редкие, могли бы быть зрелищно наблюдаемыми на расстоянии во много парсек».

Артур Кларк отдыхает.....

[Тарасенко]

Ну тогда проходите дальше

Дальше проходить не буду. Подожду ответ на свой вопрос.
Вы про него забыли? Тогда напомню

какие Ваши расчеты дают основание полагать, что опустошение литосферы приводит к более масштабным изменениям климата на Земле, чем парниковый эффект?

Геологические, сейсмические, сейсмологические, палинологические, палеонтологические, геохимические, геофизические,гидрогеологические, геодинамические, тектоника, геотектоника....
Можно продолжить....

[Kosmos-9]

Можно продолжить....

Продолжать не надо. Приведите в качестве примера хотя бы один из Ваших расчетов, из которого следует, что 

опустошение литосферы приводит к более масштабным изменениям климата на Земле, чем парниковый эффект?

Это будет в тему и конкретизирует Вашу озабоченность вероятной гибелью цивилизации вследствии катастрофического изменения климата на Земле.

[Тарасенко]

Температура нефтегазоводоносных пластов понизилась на 4 градуса по С, что указывает на уменьшение дегазации мантии, что приводит к изменению и уменьшению в атмосфере азота и кислорода, а увеличению СО2.
Пожары лесов, понижение уровня грунтовых вод, исчезают родники, мелеют реки, чем дальше, тем хуже. А вода образуется в мантии , как и нефть, которые и составляют дегазацию мантии.

[Kosmos-9]

Температура нефтегазоводоносных пластов понизилась на 4 градуса по С, что указывает на уменьшение дегазации мантии, что приводит к изменению и уменьшению в атмосфере азота и кислорода, а увеличению СО2.
Пожары лесов, понижение уровня грунтовых вод, исчезают родники, мелеют реки, чем дальше, тем хуже. А вода образуется в мантии , как и нефть, которые и составляют дегазацию мантии.

Расчета таки нет и, похоже, не будет!
А по поводу увеличения СО2, то это и без Вас известная проблема...
http://lenta.ru/news/2008/11/21/coal/

[Тарасенко]

К сожелению у меня нет НИИ собственного, этим должно заниматься государство. Где бы найти данные изменения атмосферы по вертикали за несколько лет, графики добычи флюидов, изменения температуры в инете есть и тогда Вы все увидите. Если хотите, давайте проект создадим, может кто поможет узнать, когда планета загнется.

[self-subject]

Если рассматривать проблему с общих позиций, то необходимо заметить, что существует закономерность - чем уникальнее образование, тем больше его жизненный потенциал.
Вы не нашли в космосе ничего близкого и понятного вам. И даже намёков на чьё- либо пристутствие. Вы уникальны, вы одни. Конкуренты отсутствуют. Что-же мешает вам иметь этот мир. Не наделайте системных ошибок и всё у вас получится.

[Тарасенко]

Не ошибается тот, кто ничего не делает.....