Телескопы покупают здесь


Голосование

что может нас уничтожить?

искусственный интеллект
32 (4.7%)
серая слизь нанороботов
16 (2.3%)
биологическое оружие
25 (3.7%)
исчерпание ресурсов
65 (9.5%)
коллайдер
10 (1.5%)
падение астероида
58 (8.5%)
seti-атака
3 (0.4%)
иизвержение сверхвулкана
19 (2.8%)
гамма-всплеск
16 (2.3%)
отключение матрицы
27 (4%)
НЛО
8 (1.2%)
перенаселение
32 (4.7%)
ядерная война
139 (20.4%)
прекращение защиты, который нам давал антропный принцип
11 (1.6%)
вспышка на солнце
23 (3.4%)
потеря интереса
39 (5.7%)
ничего
73 (10.7%)
что-то другое
86 (12.6%)

Проголосовало пользователей: 634

A A A A Автор Тема: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке  (Прочитано 409890 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Borislаv

  • *****
  • Сообщений: 4 787
  • Благодарностей: 32
  • Unsichtbar - vielleicht
    • Сообщения от Borislаv
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #2820 : 13 Мая 2008 [08:57:29] »
http://demoscope.ru/weekly/2004/0181/barom04.php
В 2000 году лесом былом покрыто около 3,9 миллиарда гектар площади Земли, 47% из них находились в тропиках. В 1990-2000 годы площадь тропических лесов сокращалась примерно на 14,2 миллиона гектар в год, площадь лесов умеренных широт - на 0,4 миллиона гектар. За счет лесонасаждения лесные площади в умеренных широтах увеличивались ежегодно на 3,3 миллиона гектар (то есть чистый прирост составлял 2,9 миллиона гектар), а в тропиках - всего лишь на 1,9 миллиона гектар (соответственно чистое сокращение лесных площадей составляло 12,3 миллиона гектар). В целом за десятилетие площадь лесных площадей мира сократилась на 9,4 миллиона гектар (на 2,4%), что примерно соответствует площади Португалии.


Площадь лесов в процентах. Хотя насчет СНГ график вызывает сомнения.

В развитых странах берегут не только леса, но даже болота.
http://www.vniitf.ru/downloads/miass/present_ppt/thu/purgina.ppt
В 1986 году в США был принят акт  об управлении ресурсами заболоченных земель с экологической оценкой их состояния. Согласно этого акта проводился расширенный мониторинг болот и заболоченных земель на всей территории США с целью их консервации и уменьшения потерь. Каждые 10 лет в Конгресс США представляется отчет о состоянии болот. Согласно доклада за 1986-1997гг. отмечен существенный    прогресс по срав-нению с предыдущим периодом (1950-1986гг.), когда отмечалась интенсивная урбанизация  и дренирование территорий, а потери болот в этот период составляли до 117 тысяч га в год (Dahl & Johnson,1991).
К 1997 году в США осталось около 42,7 млн. га  общей площади болот, и скорость потерь болот в этот период составила 23,7 тысяч га в год, что на 80% меньше, чем в предыдущие годы (1975-1985гг.). Для сравнения, в начале европейского заселения Северной Америки площадь болот составляла около 90 млн. га.  Основными факторами такого снижения потерь были мониторинг, охрана и восстановление болотных угодий, общественное обучение и распространение знаний, инициативы частных собственников.


Наиболее плохая экологическая ситуация наблюдалась в развитых странах в 70годы. Вступление в постиндустриальную эру ознаменовало собой сохранение природной среды. Большинство экологических организаций (вроде Гринписа) появилось именно тогда. Хотя в США борьба с опустыниванием заключающаяся в создание лесозащитных полос началась еще в 30-ые года. Тогда в США из-за экономического кризиса было много безработных и им правительство нашло работу. Хотя впрочем это и понятно, по многим признакам США вступили в постиндустриальную эру еще перед Второй Мировой.

С другой стороны в движение к безотходному обществу Европа продвинулась несколько дальше, чем США. Там уже несколько лет мусор сортируют сами жильцы. В США пока такогово нет. Это связано с тем, что минеральных ресурсов в США гораздо больше чем в Европе. Но дорожающая нефть и прочие минеральные ресурсы двигают человечество вперед. Как я уже сказал в соседней теме через несколько десятков лет свалок в развитых странах просто не останется.
« Последнее редактирование: 13 Мая 2008 [09:14:53] от Борислав »
Блог Занептунье
https://za-neptunie.livejournal.com/

Оффлайн Borislаv

  • *****
  • Сообщений: 4 787
  • Благодарностей: 32
  • Unsichtbar - vielleicht
    • Сообщения от Borislаv
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #2821 : 13 Мая 2008 [09:35:03] »
Вот пожалуйства список наиболее загрязненных городов мира. В списке нет ни одного города Запада.
http://rus.newsru.ua/world/14sep2007/chernob.html

Самые грязные естественно китайские и индийские города, переживающие бурную индустриализацию.

Институт Блэксмита подготовил список наиболее неблагополучных в экологическом отношении, загрязнённых мест на планете, сообщает InoPressa.
При составлении рейтинга самых грязных городов учитывался тип загрязнения: количество свинца в почве, ядов в водоёмах и радиоактивных осадков в воздухе. А также число пострадавших от загрязнений.
Оказалось, что самый грязный город на Земле – Линьфэнь, в Китае. Здесь число потенциально пострадавших доходит до 3 млн. Причиной загрязнения стали уголь и выхлопные газы. А источники - автомобили и промышленность.
Город находится в китайской провинции Шаньси, которая считается сердцем китайского угольного бассейна. Холмы вокруг Линьфэня изрыты шахтами – как легальными, так и нелегальными, а воздух наполнен продуктами горения угля.
Местные жители даже не могут вывесить на улицу сушиться белье, т. к. оно сразу же чернеет.
В прошлом году один местный житель в беседе с корреспондентом "Time" описал состояние города следующим образом: "Дрянное у нас тут местечко".
На втором месте в "грязном" рейтинге другой город Китая - Тяньцзинь. Здесь число потенциально пострадавших доходит до 140 тысяч. Причина загрязнения: свинец и другие тяжёлые металлы, которые вырабатываются вследствие добычи и обработки полезных ископаемых.
Тяньцзинь, промышленный город в северо-восточном индустриальном районе Китая. Он даёт более половины всего китайского производства свинца.
Значительные количества этого токсичного металла оседают в почве и водоёмах Тяньцзиня. Потом свинец попадает в кровеносную систему местных жителей, вызывая слабоумие у их потомства.
Концентрация свинца в местной пшенице в 24 раза превышает китайские стандарты, которые сами по себе являются менее строгими, чем американские.
Третье место принадлежит индийскому городу Сукинда. Число потенциально пострадавших здесь достигло 2,6 млн. Гексавалентный хром и другие металлы, получаемые в ходе добычи хромовой руды и её обработки, являются главной причиной загрязнения.
Гексавалентный хром – тяжёлый металл, который используют для производства нержавеющей стали и дубления кожи. При попадании в организм через дыхательные пути или пищеварительный тракт может вызвать рак. В Сукинде, где располагается крупнейший в мире комплекс по добыче хромитовой руды открытым способом, концентрация гексавалентного хрома в 60% источников питьевой воды более чем в 2 раза превышает международные стандарты.
На четвёртом месте - Вапи, Индия. Здесь потенциально пострадала 71 тысяча человек.
Здесь люди страдают от различных химикатов и тяжёлых металлов, попадающих в атмосферу из промышленных комплексов.
Вапи расположен на южной оконечности пояса промышленных комплексов длиной 400 км. Уровень ртути в грунтовых водах в 96 раз превышает безопасный уровень, установленный ВОЗ.
Блог Занептунье
https://za-neptunie.livejournal.com/

Оффлайн КотКот_

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 772
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от КотКот_
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #2822 : 13 Мая 2008 [20:00:33] »
Наиболее плохая экологическая ситуация наблюдалась в развитых странах в 70годы. Вступление в постиндустриальную эру ознаменовало собой сохранение природной среды. Большинство экологических организаций (вроде Гринписа) появилось именно тогда. Хотя в США борьба с опустыниванием заключающаяся в создание лесозащитных полос началась еще в 30-ые года. Тогда в США из-за экономического кризиса было много безработных и им правительство нашло работу. Хотя впрочем это и понятно, по многим признакам США вступили в постиндустриальную эру еще перед Второй Мировой.

С другой стороны в движение к безотходному обществу Европа продвинулась несколько дальше, чем США. Там уже несколько лет мусор сортируют сами жильцы. В США пока такогово нет. Это связано с тем, что минеральных ресурсов в США гораздо больше чем в Европе. Но дорожающая нефть и прочие минеральные ресурсы двигают человечество вперед. Как я уже сказал в соседней теме через несколько десятков лет свалок в развитых странах просто не останется.

У нас массовые лесополосы создавали после войны , ещё при Сталине. Но потом пришел Хрущев и начался большой скачок по советски........
Галактоходы  вперед!

Онлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 25 511
  • Благодарностей: 592
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #2823 : 13 Мая 2008 [20:01:51] »
  Насчёт графика о лесах: допустим так оно и есть. Однако, представлять сведения об увеличении площади лесов с 1990 года - несерьёзно. Ибо для полноты картины необходимо учитывать во сколько десятков (если не сотен раз уменьшилась эта площадь с 1900 года (хотя бы). На этом фоне жалкие проценты (!) выглядят издевательством над природой. А именно последствия этого сведения лесов сказываются сейчас на изменении климата. Инерция климата слишком велика. А результат восстановления природных ресурсов скажется также не ранее соизмеримых сроков, что-нибудь около столетия - по порядку величины.

  Из истории известны примеры, когда за считанные годы были необратимо сведены леса на территории целых стран. С тех пор так и не восстанавливались.
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн Borislаv

  • *****
  • Сообщений: 4 787
  • Благодарностей: 32
  • Unsichtbar - vielleicht
    • Сообщения от Borislаv
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #2824 : 13 Мая 2008 [20:08:04] »
http://www.unep.org/GEO/geo3/russian/194.htm
Леса Европы охватывают площадь в 1051 млн. га, составляя 27 процентов общей площади лесов планеты и покрывая 45 процентов территории Европы. Лесистость изменяется от 0,3 процента в Исландии до 72 процентов в Финляндии (FAO 2001a). Представлено широкое разнообразие формаций бореальных, умеренных и субтропических лесов наряду с тундровыми и горными сообществами. С 70-х годов в результате лесонасаждений площадь, занятая лесами, постепенно увеличивалась: в период с 1990 по 2000 год добавилось почти 9,3 млн. га (FAO 2001a).

Ну представим, что до Римской империи лесистость Европы составляла 100% (хотя это не так, есть же Придунайские степи, кустарники Южной Европы, Альпы и Скандинавия). Т.е. максимум лесистость сократилась в 2 раза.
« Последнее редактирование: 13 Мая 2008 [20:12:06] от Борислав »
Блог Занептунье
https://za-neptunie.livejournal.com/

Онлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 25 511
  • Благодарностей: 592
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #2825 : 13 Мая 2008 [20:14:46] »

Ну представим, что до Римской империи лесистость Европы составляла 100% (хотя это не так, есть же Придунайские степи, кустарники Южной Европы, Альпы и Скандинавия). Т.е. максимум лесистость сократилась в 2 раза.

  Сомнительно... Впрочем, подозреваю, что сокращения площади всего лишь в 2 раза уже приведёт к заметным изменениям климата и не в лучшую сторону.
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн КотКот_

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 772
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от КотКот_
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #2826 : 13 Мая 2008 [20:17:38] »

Ну представим, что до Римской империи лесистость Европы составляла 100% (хотя это не так, есть же Придунайские степи, кустарники Южной Европы, Альпы и Скандинавия). Т.е. максимум лесистость сократилась в 2 раза.

  Сомнительно... Впрочем, подозреваю, что сокращения площади всего лишь в 2 раза уже приведёт к заметным изменениям климата и не в лучшую сторону.

Зато в Сахаре человек закончил борьбу с Лесом ---- после чего и создал цивилизацию......
Галактоходы  вперед!

Онлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 25 511
  • Благодарностей: 592
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #2827 : 13 Мая 2008 [21:09:48] »
  Не буду ничего больше здесь комментировать. Сообщение своё (off-top) удалил.
« Последнее редактирование: 13 Мая 2008 [21:11:52] от ivanij »
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн Тарасенко

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 525
  • Благодарностей: 0
  • Время покажет
    • Сообщения от Тарасенко
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #2828 : 13 Мая 2008 [21:46:26] »
Здесь я смотрю все комментарии излишни ;D
Одна планета-один народ. Нефть-это не энергия для человечества, а его гибель, смотрите новости.
http://tarasenko-genadi.siteedit.ru/about?razdel=1&object=4
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html

Оффлайн Borislаv

  • *****
  • Сообщений: 4 787
  • Благодарностей: 32
  • Unsichtbar - vielleicht
    • Сообщения от Borislаv
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #2829 : 15 Мая 2008 [20:19:30] »
А если говорить об ураганах, то страшилки, показанные по ТВ говорят нам, что мощные ураганы частые в США (а в недавнее время они ещё более участились!) приводят к огромным материальным потерям. Страшно смотреть на десятки разрушенных домиков. Полагаю, люди в них жили не очень бедные, а вполне благополучные, но ведь все равно никаких денег не хватит всё это каждый раз восстанавливать. Даже  помощь государства - не выход. 

Это существенное преувеличение. Ураганы и торнадо в США не могут вызвать существенные разрушения инфраструктуры США.

Максимум, что они могут сделать временно вывести из строя на несколько месяцев несколько штатов. Но при этом ущерб будет не критический.

Самый серьезный случай за последние годы - это 2005 год, когда на США обрушились сразу 2 урагана пятой категории - Катрина и Рита. Реально такое бывает чуть ли не раз в 50-100 лет.

http://www.shell.com/home/content/ru-ru/news_and_library/press_releases/2007/press070626_smerch.html
На шельф Мексиканского залива приходится 29% всей добычи нефти и 21% добычи газа в США. На шельфе работает около 4 тыс. платформ, буровых установок и прочих инфраструктурных единиц, ведущих геологоразведку недр и добычу углеводородов. На момент прихода летних ураганов 2005 года на побережье Мексиканского залива находилось 47% всех американских мощностей по нефтепереработке (402 млн тонн в год) и терминалы с объемом перевалки 323 млн тонн в год.
Ураган Катрина (пятая категория) прошел через Мексиканский залив и обрушился на побережье США 28-29 августа. Число погибших в эти дни составило 1836 человек, совокупный урон, нанесенный США, был позднее оценен в $81,2 млрд. После Катрины добыча на шельфе была почти полностью остановлена. 24 сентября на Мексиканский залив обрушился следующий ураган пятой категории – Рита.
На пути ураганов Катрина и Рита оказалось 3050 платформ. Более 100 платформ, отвечавших за 1,7% всего объема добычи в заливе, были разрушены. Существенный урон понесли самоподъемные плавучие буровые установки, многие из которых были сорваны с опор и унесены в океан на сотни километров от точки бурения. Оказалась повреждена самая крупная добывающая единица в Мексиканском заливе – глубоководная платформа с натяжным якорным креплением Mars TLP, принадлежащая Shell (75,1%) и BP (28,5%). Получили существенные повреждения еще 50 платформ.
Общие потери энергетической инфраструктуры Мексиканского залива от обоих ураганов были оценены в $18-31 млрд. Ущерб, нанесенный компаниям, работающим на шельфе, оценили в $10 млрд.


Т.е. даже одни из самых мощных тропических ураганов, которые знает история смогли перевернуть и утопить только 3% нефтедобывающих платформ в море.

Тем более после этого провели работу над ошибками.

Во время урагана "Катрина" из-за ненадежности креплений на крупнейшей добывающей платформе Mars TLP тысячетонная буровая установка рухнула на верхние строения платформы. На то, чтобы демонтировать ее, отремонтировать и установить на место, ушло полтора года. Сотрудники Shell объясняют, что после аварии все крепления были усилены так, чтобы выдерживать нагрузку в 1 тыс. тонн, то есть в четыре раза больше прежнего. После того как платформу Typhoon компании Chevron ураган Рита сорвал с якорных креплений и перевернул вверх основанием, количество натяжных креплений на всех TLP-платформах было увеличено в среднем с 8 до 12. А все трубопроводы, соединяющие платформы с НПЗ или другими инфраструктурными объектами на суше, были заглублены в дно – после того как в ураганный сезон 457 трубопроводов было повреждено болтающимися якорями и креплениями, течениями и оползнями
« Последнее редактирование: 15 Мая 2008 [20:31:29] от Борислав »
Блог Занептунье
https://za-neptunie.livejournal.com/

Онлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 25 511
  • Благодарностей: 592
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #2830 : 15 Мая 2008 [22:22:28] »
[
Это существенное преувеличение. Ураганы и торнадо в США не могут вызвать существенные разрушения инфраструктуры США.

Максимум, что они могут сделать временно вывести из строя на несколько месяцев несколько штатов. Но при этом ущерб будет не критический.

Самый серьезный случай за последние годы - это 2005 год, когда на США обрушились сразу 2 урагана пятой категории - Катрина и Рита. Реально такое бывает чуть ли не раз в 50-100 лет.


[

  А я и не имел в виду серьёзные нарушения инфраструктуры.
  Кроме этого, есть и самые обыкновенные люди, всё время живущие в деревне. Налаженный быт, работа, отдых и вдруг... Думаю, слишком тяжело постоянно жить под прессом возможного удара стихии ("Невозможно всё время жить на вулкане"). Впрочем, люди привыкают жить и на вулкане, но при постоянной угрозе торнадо, неважно, более сильных или не очень, всё-таки не слишком комфортно.
 В этом смысле в России я чувствую себя уютнее  :). Хотя и у нас такие бедствия случаются, но они носят, я бы сказал более локальный характер. В конце XX века таких тяжёлых бедствий было два и они захватили относительно узкую полосу. Это Новгородский ураган 1975 года (был свидетелем) и Костромской (1984, если не ошибаюсь). А так по нескольким областям, как в США по нескольким штатам, кажется не бывало.

 Да, вспомнил, был ещё знаменитый ураган Московский 1908 года (1998 года - ни в какое сранение не идёт, подумаешь, жел. дорога на 4 часа остановилась - копейки). Конечно, такие бедствия не могут нанести серьёзных повреждений промышленности, транспорту, но постоянная их угроза создаёт, всё-таки, некий дискомфорт.

 Представьте при этом, что в бюджет государства заранее закладываются средства, предусмотренные на возмещение ущерба от стихийных бедствий? И не т.с. "на всякий случай", а на совершенно определённые, чуть ли не заранее запланированные эксцессы, нормально ли это?
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн Тарасенко

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 525
  • Благодарностей: 0
  • Время покажет
    • Сообщения от Тарасенко
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #2831 : 16 Мая 2008 [02:27:41] »
Правильно отметили, торнадо и цунами появляются все чаще. Но заметьте, что они появляются в регонах, где интенсивно идет добыча нефти и воды.

Одна планета-один народ. Нефть-это не энергия для человечества, а его гибель, смотрите новости.
http://tarasenko-genadi.siteedit.ru/about?razdel=1&object=4
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html

Оффлайн Borislаv

  • *****
  • Сообщений: 4 787
  • Благодарностей: 32
  • Unsichtbar - vielleicht
    • Сообщения от Borislаv
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #2832 : 16 Мая 2008 [06:57:18] »
Ну и есть статистика, что их все больше?


Рис.3. Число наиболее сильных ураганов в Северной Атлантике

На этом графике например этого не заметно. Тем более нужно учитывать, что регулярные наблюдения начались с 70х годов, когда появились метеорологические спутники. Увеличение числа стихийных бедствий это кажущиеся явление - людей расплодилось слишком много, вот и гибнет больше, чем обычно. Только население США за последние 100 лет увеличилось в 4 раза.  Также увеличивающее количество нефтедобывающих платформ в море.

Вот траектории тропических ураганов.
Хорошо видно, что континенты они почти не задеваются, и опасны только в море и на островах.
« Последнее редактирование: 16 Мая 2008 [07:08:21] от Борислав »
Блог Занептунье
https://za-neptunie.livejournal.com/

Оффлайн Borislаv

  • *****
  • Сообщений: 4 787
  • Благодарностей: 32
  • Unsichtbar - vielleicht
    • Сообщения от Borislаv
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #2833 : 16 Мая 2008 [07:06:38] »
Торнадо вообще мелочь.

Бывают они только в нескольких районах мира.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Globdisttornado.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Tornado_Alley.gif
Т.е. даже в самом тяжелом случае они бывают только 25 раз на территории 3700 кв. миль в течение 50 лет.


В городах они появляются редко - раз в несколько десятков лет.
Блог Занептунье
https://za-neptunie.livejournal.com/

Онлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 25 511
  • Благодарностей: 592
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #2834 : 16 Мая 2008 [07:13:08] »
  Вообще-то на первый взгляд, есть определённый небольшой "тренд". Можно попробовать обработать этот график и посмотреть, какая получится функция, если знать значения ординат.

  А российская современная беда не ураганы и смерчи, а... лесные пожары. Здесь, по большей части, человеческий фактор. Но не только умышленные или неумышленные поджоги. Причиной бывает и нарушение экологических систем, например, торфяников.  
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн Borislаv

  • *****
  • Сообщений: 4 787
  • Благодарностей: 32
  • Unsichtbar - vielleicht
    • Сообщения от Borislаv
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #2835 : 16 Мая 2008 [07:14:00] »
  А я и не имел в виду серьёзные нарушения инфраструктуры.
  Кроме этого, есть и самые обыкновенные люди, всё время живущие в деревне. Налаженный быт, работа, отдых и вдруг... Думаю, слишком тяжело постоянно жить под прессом возможного удара стихии ("Невозможно всё время жить на вулкане"). Впрочем, люди привыкают жить и на вулкане, но при постоянной угрозе торнадо, неважно, более сильных или не очень, всё-таки не слишком комфортно.
 В этом смысле в России я чувствую себя уютнее  :). Хотя и у нас такие бедствия случаются, но они носят, я бы сказал более локальный характер. В конце XX века таких тяжёлых бедствий было два и они захватили относительно узкую полосу. Это Новгородский ураган 1975 года (был свидетелем) и Костромской (1984, если не ошибаюсь). А так по нескольким областям, как в США по нескольким штатам, кажется не бывало.

Все это с легхвой компенсируется более мягким климатом - меньше отопление, больше урожаи. Ведь фактически вся энергии базируется на солнце. Где жарче, там и природные силы сильнее.
Блог Занептунье
https://za-neptunie.livejournal.com/

Оффлайн Тарасенко

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 525
  • Благодарностей: 0
  • Время покажет
    • Сообщения от Тарасенко
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #2836 : 16 Мая 2008 [09:04:18] »
А Вам что нужно, что бы планету разнесло сразу что ли, нет, помирать будем в мучениях,не пожар, так цунами, наводнения или засуха. Главное что идет глобальное изменение климата, а от чего оно идет, так никто и не доказал из академиков, кроме парникового эффекта, который не подтверждается. А все геологические и геофизические данные говорят о нефтегазоносных провинциях, оттуда все и идет. И пока мы не поймем, что нужна новая энергия, мы обречены на гибель. :o
Одна планета-один народ. Нефть-это не энергия для человечества, а его гибель, смотрите новости.
http://tarasenko-genadi.siteedit.ru/about?razdel=1&object=4
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html

Оффлайн CADET

  • *****
  • Сообщений: 13 854
  • Благодарностей: 374
  • Не верь, не бойся, не проси. (с)
    • Сообщения от CADET
    • САМИЗДАТ
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #2837 : 16 Мая 2008 [12:36:39] »
А все геологические и геофизические данные говорят о нефтегазоносных провинциях, оттуда все и идет.
Конечно, добыча и использование ископаемых углеводородов причиняет человечеству немало проблем. Однако, с чего вы делаете такой потрясающий вывод? Разве Венесуэлу и Нигерию уже разрушило ураганами и смыло в океан? Не наблюдается такого. А в США торнадо бытовали и до промышленных разработок нефти.
Вот Россия, западная Сибирь, в частности – чуть ли не мировой лидер в добыче нефти и газа. Там часто бывают ураганы и торнадо? А Азербайджан разве уже на дне Каспийского моря? А Северное море, всё утыканное платформами, разве выходит из берегов?
Полагаю, что выводы ваши об изменении климата вследствие именно добычи углеводородов просто голословные.
А климат, он менялся и раньше: и засухи были и малые ледниковые периоды, в том числе на памяти людской.


МОЯ ФАНТАСТИКА И ФЭНТЕЗИ
О, сколько нам открытий чудных
Готовит... труд писак паскудных!

Оффлайн Тарасенко

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 525
  • Благодарностей: 0
  • Время покажет
    • Сообщения от Тарасенко
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #2838 : 16 Мая 2008 [13:55:44] »
Ну конечно были и засухи и ледниковые периоды, но в геологическом времени, а мы сейчас видим глобальные изменение климата и катаклизм в настоящей жизни, геометрически ускоряющейся каждый год. Гром не грянет, мужик не перекрестится. Учите геологию тогда уж или читайте хоть ссылки внизу. ;D
Одна планета-один народ. Нефть-это не энергия для человечества, а его гибель, смотрите новости.
http://tarasenko-genadi.siteedit.ru/about?razdel=1&object=4
http://porosenok.vnt.ru/taras/home.html

Оффлайн CADET

  • *****
  • Сообщений: 13 854
  • Благодарностей: 374
  • Не верь, не бойся, не проси. (с)
    • Сообщения от CADET
    • САМИЗДАТ
Re: Вероятность гибели цивилизации в 21 веке
« Ответ #2839 : 16 Мая 2008 [19:36:40] »
Учите геологию тогда уж или читайте хоть ссылки внизу. ;D

В каком это смысле "ссылки внизу"? В доказательство ваших теорий вы приводите собственные работы?  Ссылаетесь сами на себя? Круто!
А никаких катастрофических изменений климата и нет. Учите историю, что-ли.
« Последнее редактирование: 16 Мая 2008 [19:42:12] от CADET »
МОЯ ФАНТАСТИКА И ФЭНТЕЗИ
О, сколько нам открытий чудных
Готовит... труд писак паскудных!