Вероятность гибели цивилизации в 21 веке

[xXx_kvaz]

Наиболее вероятно падение астероида Апофис, если он упадет в океан… 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,14930.0.html

[Тарасенко]

Ослабление магнитного и гравитационного поля планеты Земля обязательно приведет к падению "космического мусора" и земля превратится в свалку. Я эту мысль высказывал уже на других форумах. Но эта проблема так же связана с геологией,геодинамикой и флюидами в земной коре

[КотКот_]

Ослабление магнитного и гравитационного поля планеты Земля обязательно приведет к падению "космического мусора" и земля превратится в свалку. Я эту мысль высказывал уже на других форумах. Но эта проблема так же связана с геологией,геодинамикой и флюидами в земной коре

Ослабление гравитационного поля Земли (если бы вообще такое было возможно) приведет к тому, что весь космический мусор просто разбежится от Земли.....

[Тарасенко]

Ну Вы даете, если гравитация отталкивает сейчас и метеориты все равно достигают земли, а если она уменьшится скорее всего падений будет больше, тем более атмосфера тоже сокращается, где эти метеориты могут сгореть.

[vika vorobyeva]

Ну Вы даете, если гравитация отталкивает сейчас

Простите, Вы ничего не перепутали?
именно отталкивает?
Тогда объясните, пожалуйста, что за сила удерживает Вас на поверхности Земли? И почему яблоко падает вниз, а не вверх?

[Тарасенко]

Нет, но в смысле метеориты вращаются вокруг Земли, но все таки некоторые метеориты отталкиваются, другие притягиваются наверное, у которых скорость поменьше. Я этими вопросами и хотел бы заняться на ващем форуме

[vika vorobyeva]

Нет, но в смысле метеориты вращаются вокруг Земли, но все таки некоторые метеориты отталкиваются, другие притягиваются наверное, у которых скорость поменьше.

Нет, все метеориты к Земле именно притягиваются, как и все поголовно искусственные спутники, независимо от их скорости

Я этими вопросами и хотел бы заняться на ващем форуме

Предлагаю начать со школьного учебника физики и изучения законов Кеплера. Уверяю Вас, сразу многое прояснится

[Тарасенко]

Да нет уж, геология сама подскажет, как надо делать, а в физику современную я не верю, много в ней огрехов, надуманности, условностей и т.д.

[vika vorobyeva]

Да нет уж, геология сама подскажет, как надо делать, а в физику современную я не верю, много в ней огрехов, надуманности, условностей и т.д.

Как можно не верить в то, с чем Вы даже не знакомы?
Получается, серьезных доводов у Вас нет, одни фантазии...

Ладно, Бог с ней, с современной наукой, изучите хотя бы законы Ньютона и законы Кеплера

[КотКот_]

Да нет уж, геология сама подскажет, как надо делать, а в физику современную я не верю, много в ней огрехов, надуманности, условностей и т.д.

Как можно не верить в то, с чем Вы даже не знакомы?
Получается, серьезных доводов у Вас нет, одни фантазии...

Ладно, Бог с ней, с современной наукой, изучите хотя бы законы Ньютона и законы Кеплера

Так 350 лет --- это тоже современная наука.... Нужен Аристотель.....

[Тарасенко]

Да нет уж, геология сама подскажет, как надо делать, а в физику современную я не верю, много в ней огрехов, надуманности, условностей и т.д.

Как можно не верить в то, с чем Вы даже не знакомы?
Получается, серьезных доводов у Вас нет, одни фантазии...

Ладно, Бог с ней, с современной наукой, изучите хотя бы законы Ньютона и законы Кеплера

Да, в советской школе учили намного лучше, чем сейчас, какие же Вы наивные

[КотКот_]

Да нет уж, геология сама подскажет, как надо делать, а в физику современную я не верю, много в ней огрехов, надуманности, условностей и т.д.

Как можно не верить в то, с чем Вы даже не знакомы?
Получается, серьезных доводов у Вас нет, одни фантазии...

Ладно, Бог с ней, с современной наукой, изучите хотя бы законы Ньютона и законы Кеплера

Да, в советской школе учили намного лучше, чем сейчас, какие же Вы наивные

Можно подумать мы не в советской школе учились....

[Borislаv]

Соглашусь.

[vika vorobyeva]

Заканчиваем с политикой.

[КотКот_]

  Плюс автомобилизация (уже к 30-40м годам каждая американская семья имела личный автомобиль, сейчас около 230 млн. на 310 млн. населения) - т.е. высокая мобильность. Это кстати и показал ураган Катрина - за пару суток самостоятельно эвакуировались несколько миллионов человек.

 Автомобиль создал Америку! Это так. Но нельзя же вечно жить на колёсах. А если говорить об ураганах, то страшилки, показанные по ТВ говорят нам, что мощные ураганы частые в США (а в недавнее время они ещё более участились!) приводят к огромным материальным потерям. Страшно смотреть на десятки разрушенных домиков. Полагаю, люди в них жили не очень бедные, а вполне благополучные, но ведь все равно никаких денег не хватит всё это каждый раз восстанавливать. Даже  помощь государства - не выход. 

 В России исторически сложилась другая ситуация. Россию создал - дом. Главное для нас пребывание в состоянии вечной стройки и при социализме и при царе-батюшке. Всегда, когда катаклизмы в Росси происходили с чего начиналось возрождение?
 Брал русский мужик в руки топор и... понеслась. И говорили люди: А Русь-то снова строится !
 

Любопытный факт.

Если сравнить уровень автомобилизации, то выясняется, что в СССР в 1990 году было 50 автомобилей на 1000 человек населения. Для сравнения, в США в 1928 году приходилось 160 автомобилей на 1000 человек населения.

Т.е. фактически получается, что уровень жизни советского человека отставал от жизни среднего американца на минимум 70 лет! Это же надо так было верхушке российский народ обобрать. Я не думаю, что мы можем оправдать этот огромный разрыв ссылками на общиность в отличие от западного индивидуализма. По размеру минеральных ресурсов Россия есть фактически копия Северной Америки. Тем более, что в 80х годах СССР вышел на 1-ое место по объему добычи нефти и газа. Единственное объяснение этому - чудовищно жесткая тоталитарная верхушка. Сначало это царизм, затем коммунизм. Тоталитаристы не позволили стране нормально развиватся, направили нас так называемый особый исторический путь, а фактически обобрали под ура-патриотические сказки.

А что, автомобили на ветках растут, что-ли..... Кстати, откуда взяты данные по США. Что-то припоминается, они тогда (20 е годы) миллион автомобилей в год производили...
Здесь , на форуме, люди думающие. Здесь дешевая пропаганда не проходит....

[Borislаv]

А что, автомобили на ветках растут, что-ли..... Кстати, откуда взяты данные по США. Что-то припоминается, они тогда (20 е годы) миллион автомобилей в год производили...
Здесь , на форуме, люди думающие. Здесь дешевая пропаганда не проходит....

Первоначально взял отсюда
http://alternativa.fastbb.ru/?1-20-400-00000527-000-40-0

Если поискать можно найти в Википедии (а там есть ссылка на источник)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%A8%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8

В 1920-е годы США стали первой страной, в которой произошла массовая автомобилизация. В 1929 году было выпущено 5,4 млн автомобилей, всего в 1920-е годы было выпущено около 25 миллионов автомобилей (население составляло 125 млн чел.).[1]

Т.е. 25/125=200 автомобилей на 1000 человек в далеком 1928 году или в 4 раза больше, чему у советских тружеников в 1990 году.

http://www.polit.ru/analytics/2007/05/03/transport.html
В 1938 году в США уже было 231 автомобиль на 1000 человек. Видимо Великая депрессия несколько замедлила темпы автомибилизации.

Обращу внимание, что люди уже тогда жили хорошо не только в США, но и в прочих бывших колониях, свободных от феодальных пережитков. Причем гораздо лучше, чем в центрах колониальных империй - Англии и Франции.

Германия 50
Великобритания 68
Франция 70
Канада 127
Австралия 128
Новая Зеландия 181

[ivanij]

  Не беру под сомнение достоверность приведённых цифр, а также оценки уровня жизни, но замечу, что делать общий вывод на основе ОДНОГО показателя - крайне поверхностный, более того, примитивный подход.

[КотКот_]

  Не беру под сомнение достоверность приведённых цифр, а также оценки уровня жизни, но замечу, что делать общий вывод на основе ОДНОГО показателя - крайне поверхностный, более того, примитивный подход.

Сталин сказал, что мы отстали на сто лет (1930). Промышленность тогда только создавалась.
Надо понять другое --- почему дорвавшиеся до власти в 90 годы уничтожили значительную часть промышленности , с таким трудом и жертвами созданными нашими предками....

[Borislаv]

http://www.polit.ru/analytics/2007/05/03/transport.html
Но ведь сейчас то пишут, что уже в 2004 году уровень автомибилизации в России достиг 201, т.е. в 4 раза больше, чем в СССР в 1990 году. Т.е. за счет импорта (который в значительной мере и уничтожил отечественную промышленость) удалось довольно быстро поднять уровень жизни населения. Т.е. получается глупо строить промышленость не обеспичив свой народ нормальными условиями жизни, кормя его сказками о счастливом будущем.

[КотКот_]

http://www.polit.ru/analytics/2007/05/03/transport.html
Но ведь сейчас то пишут, что уже в 2004 году уровень автомибилизации в России достиг 201, т.е. в 4 раза больше, чем в СССР в 1990 году. Т.е. за счет импорта (который в значительной мере и уничтожил отечественную промышленость) удалось довольно быстро поднять уровень жизни населения. Т.е. получается глупо строить промышленость не обеспичив свой народ нормальными условиями жизни, кормя его сказками о счастливом будущем.

А промышленность кто строил, кто на ней работал и кто потреблял --- народ же.
Не надо путать современных начальников и начальников эпохи Сталина. Тогда с них спрашивали строго --- вон сколько перестреляли. Тогда особенно не поворуешь.
Получается , надо было сидеть по деревням и ждать, пока нас завоюет и перережет Гитлер. Так , что-ли.....