Маринер-10 и масса Меркурия.

[newfiz]

 Известно, что последнее уточнение массы Меркурия было сделано по результатам
пролёта около него Маринера-10, в 1974 г. Имеются ли открытые публикации о том,
как это делалось, и откуда взялась итоговая цифра.
 До встречи с Меркурием Маринер-10 пролетал вблизи Венеры и совершил первый 
в истории гравитационный манёвр. Про это все данные есть . А про манёвр вблизи
Меркурия - не нашёл.
 Подскажите, кто знает!

[Critic]

К примеру, здесь:
http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?bibcode=1976cosp.meetQ....E
Отношение массы Солнца к массе Меркурия
6023600+600 - по первому пролёту Маринера 10
6023700+300 - по третьему пролёту Маринера 10.
Масса Солнца 1.989 х 10³⁰ кг.

[newfiz]

 Critic , благодарю!
 По Вашей ссылке только эбстракт, но добрался и до исходных данных - эта статья в Space Research.
Посмотрим.
 Но ведь ёлки-палки - где-то же недавно видел, по результатам пролёта Маринера-10, другие цифры
- что-то вроде 6010500 !  Да и про третий пролёт - странно. Одни авторы говорят про три пролёта, а другие - только про два. Кого хочешь - выбирай...

[AAV]

  Да и про третий пролёт - странно. Одни авторы говорят про три пролёта, а другие - только про два. Кого хочешь - выбирай...

Два в 1974 и 1975 году.  Два в 1974 году (в марте и сентябре), и один  в марте 1975 года. 

[newfiz]

 AAV , благодарю!
 "Два в 1974 году (в марте и сентябре), и один  в марте 1975 года."
 Вроде похоже.  После первого пролёта он вышел на эллипс вокруг Солнца с периодом обращения,
в два раза большим, чем у Меркурия. Жаль, до статьи не скоро доберусь.
 Кстати, извиняюсь за оффтопик, но, может, кто-нибудь знает: известен ли самый первый автор
гипотезы о том, что Меркурий - это бывшая луна Венеры?

[Critic]

известен ли самый первый автор гипотезы о том, что Меркурий - это бывшая луна Венеры?

Вот здесь об этом, правда, имя самого первого автора не названо:
http://www.molas.ru/as-03.htm
Разрабатывали гипотезу американцы Schultz, Gault. У Gault и др. есть большой обзор по Меркурию, в том числе по определениям массы, статья в PDF  в открытом доступе:
http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?bibcode=1977ARA%26A..15...97G

[newfiz]

 Очень благодарен Вам, Critic !
 Ваши авторы просто упоминают про Ван Фландерна на пару с кем-то, разделяющих идею про бывшую луну Венеры.
 И насчёт массы Меркурия - они всего лишь ссылаются на тех же Андерсена-Эспозито-Ндж из Space Research. Добрался я и до них. Ну, ясно - о массе Меркурия судили не по гравитационному повороту при пролёте, а по пролётному "провалу" скорости (по допплеровскому сдвигу).
 И знаете, весело получается: Меркурий оказывается как две капли воды похож на Луну не только внешне и по физическим свойствам, но и тяготение у него не как у планеты, а как у Луны!
 Извиняюсь, ещё один оффтопик, про знаменитое вековое движение перигелия Меркурия. В эйнштейновское выражение для сухого векового остатка входят параметры орбиты (в том числе скобочка "единица минус квадрат эксцентриситета")  и квадрат скорости света. Мало того, что при стремлении эксцентриситета к нулю это выражение теряет физический смысл, давая поворот перигелия для круговой орбиты. Сам эффект получается обязан тому, что скорость действия тяготения равна скорости света в вакууме. Но ведь уже известно из опыта, что НИЖНЕЕ ограничение  на скорость действия тяготения превышает скорость света на 11 (одиннадцать) порядков (Ван Фландерн). Традиционный подход заведомо не работает!
 Или, может, чего-то не понимаю? Подскажите, кто знает!

[newfiz]

 Ну, вот, вдогоночку - тиснул статейку "Тяготение Меркурия и проблема векового движения
его перигелия" -  http://newfiz.narod.ru/mercury.htm
 Добро пожаловать!