Наблюдения Deep-Sky

[SCUD Storm]

Уважаемые ЛА! Как известно - изображения дипов в телескоп серое и тусклое и никакого намёка на цвет (когда глазами смотришь, а не фото-матрицей)! Так вот - хочу узнать ваше мнение по поводу этого! Зачем же тогда покупать дорогущие трубы, если всё равно изображение будет не цветное!   

[arystan]

По этому поводу лучше обращаться в практическую астрономию.

[Грин]

Уважаемые ЛА! Как известно - изображения дипов в телескоп серое и тусклое и никакого намёка на цвет (когда глазами смотришь, а не фото-матрицей)! Так вот - хочу узнать ваше мнение по поводу этого! Зачем же тогда покупать дорогущие трубы, если всё равно изображение будет не цветное!   

Абсолютно согласен! Все срочно продаём свою оптику, а высвободившиеся килобаксы пускаем на качание картинок с Хаббла.
 А если серьёзно, то раз у Вас возник такой вопрос, то вряд ли увлечение любительской астрономией у Вас продлится долго.

[Хлебников Сергей]

У меня, после того как мне Леонид(Shandrik) показал в свой телескоп М81-М82 в одном поле зрения, такой вопрос больше не возникал

[Pluto]

Зачем же тогда покупать дорогущие трубы, если всё равно изображение будет не цветное!

А что, цветная картинка это самоцель?

[Andrey Prokopovich]

Интересно, конечно. Вопрос много ли деталей там разглядишь.

[Ваван]

Интересно ли наблюдать нецветные Deep-Sky объекты?

Что-то я не очень часто встречал цветные фото шаровых и рассеянных скоплений
Что же касается туманностей, галактик, хоть даже М42, то фотографии нет спора, красивы, но вид в окуляр это несколько иное. А М57? При малом увеличении и с хорошей погодой четкость не хуже чем на фото и создается впечатление (тоже, кстати по Сатурну с малым увеличением), что ее нарисовали или впечатали на небо.

Каждому свое.

[Денис Никитин]

Как известно - изображения дипов в телескоп серое и тусклое и никакого намёка на цвет (когда глазами смотришь, а не фото-матрицей)!

Но-но!! Это Вы пожалуйста поаккуратней с намёками.

[foxmx (Олег)]

Зачем же тогда покупать дорогущие трубы, если всё равно изображение будет не цветное!

Но зато сколько новых деталей в объектах и самих объектов можно увидеть в большой скоп. Ну не может человеческий глаз разлечить цвет дипов, хотя кто-то различает цветовые оттенки М-42. А ещё чел не может летать

[Nick-Hard]

А ещё чел не может летать

Может. Но только вниз 

А про звёзды - меня захватывает даже просто вид звёздных полей.

[Slava M]

Уважаемые ЛА! Как известно - изображения дипов в телескоп серое и тусклое и никакого намёка на цвет (когда глазами смотришь, а не фото-матрицей)! Так вот - хочу узнать ваше мнение по поводу этого! Зачем же тогда покупать дорогущие трубы, если всё равно изображение будет не цветное!   

А Вы посмотрите... ну, хотя бы М 42, да ещё на хорошем небе, -
вопрос отпадёт сам собой 

[shandrik]

Уважаемые ЛА! Как известно - изображения дипов в телескоп серое и тусклое и никакого намёка на цвет (когда глазами смотришь, а не фото-матрицей)! Так вот - хочу узнать ваше мнение по поводу этого! Зачем же тогда покупать дорогущие трубы, если всё равно изображение будет не цветное!   

А Вы посмотрите... ну, хотя бы М 42, да ещё на хорошем небе, -
вопрос отпадёт сам собой 

M13 в 110 и 250 мм гораздо показательнее.

[Алеkсей]

Предпочитаю смотреть в телескоп, цветные снимки терпеть не могу, особенно когда цвет искусственный.

[Pluto]

Предпочитаю смотреть в телескоп, цветные снимки терпеть не могу, особенно когда цвет искусственный.

У большинства туманностей и галактик на фотографиях цвет действительно искусственный, в том смысле, что даже с близкого расстояния, для глаза они не выглядят такими ярко-цветными, как на фотографиях. Поверхностная яркость их так мала, что, даже находясь внутри туманости, вы можете либо вообще не увидеть ее цвет, либо увидеть его лишь как бледный оттенок.

Визуальные наблюдения – особый род наблюдений, несмотря на развитие фоторегистрирующей техники они никогда не утратят своего значения для любителей.

[ilya]

Поверхностная яркость их так мала, что, даже находясь внутри туманости, вы можете либо вообще не увидеть ее цвет, либо увидеть его лишь как бледный оттенок.

Концентрация вещества настолько мала,что Вы даже не поймете что находитесь внутри туманности.

[Грин]

Когда я впервые увидел М13 в 250мм. - это был шок, оргазм и съезд крыши в одном флаконе.  Хотя фоток перед этим, выбирая и ища себе трубу, насмотрелся предостаточно на хорошем 19" CRT мониторе. По Луне - тоже самое! В "дорогую" трубу да с широкоугольными окулярами в звёздные поля просто проваливаешься... это словами не описать, это или чувствуешь и готов предпоследние штаны снять на хорошую оптику, или не цепляет- ну и что, не всем же ЛА быть, моя жена вполне спокойно позаглядывала в окуляр и перестала интересоваться.

[foxmx (Олег)]

Когда я впервые увидел М13 в 250мм. - это был шок, оргазм и съезд крыши в одном флаконе.

Согласен. Когда смотриш на М13 - так она же "живая", вся искрится. Ни какая картинка не заменит реальных наблюдений.

и готов предпоследние штаны снять на хорошую оптику, или не цепляет- ну и что, не всем же ЛА быть, моя жена вполне спокойно позаглядывала в окуляр и перестала интересоваться.

Точно так и есть. Коплю третий месяц на GTStar тайком от жены, а то отнимет.