Запуталась с выбором телескопа :(

[poterya]

Уважаемые господа, телескоповоды. Извините, что я к вам обращаюсь, сами мы не местные, поможите, чем сможите…
Хочу подарить своему мужу телескоп. Перелопатила весь этот замечательный форум... В теории вроде все более менее становится на свои места: при выборе надо ориентироваться на след. основные критерии  а) Аппертура, чем больше, тем лучше (рассматриваю варианты от 100мм). б) относительное отверстие (от 1:6 до 1:8 ), пока в выборе своём останавилась на рефлекторах; но вдруг где-нибудь промелькнет надпись, типа, а лучше возьмите рефрактор!!! и вся моя стройная схема критериев выбора рушится Вот мне уже надо определится и выбрать, а я сижу со списком из 6 штук и глупенько так на них моргаю
Суть: Хочу телескоп!!!! Подарить мужу, который  в детстве увлекался, но в руках никогда не держал. Рассматривать планируем больше планеты. Скорее всего с балкона 9-го этажа - у нас там открывается прекрасный вид на протяженный пустырь. СУмма маленькая совсем  7000р - 8000р, но если прямо что-то несравнимо качественное готова наскрипеть на 10000р. Пока в выборе своём останавилась на следующих рефлекторах:

Телескоп STURMAN F900114
Телескоп Celestron PowerSeeker 127 EQ
Телескоп Celestron FirstScope 114 EQ
Телескоп STURMAN F 1000114М
Телескоп STURMAN F1400150M
Телескоп Bresser GALAXIA 114/900 на монтировке EQ-SKY

Телескоп Skywatcher Synta 1149EQ2 - смущает найденная на одном сайте цена в 5000 против 10000 на всех остальных сайтах
Телескоп Skywatcher 1309 EQ2 - смущает найденная на сайте ******* цена в 6500 против 10000 - 13000 на всех остальных сайтах, а так бы, наверное на нем и остановилась.... А может всё-таки, рефрактор??? ))

[DJ.]

А кассергенов (Максутовы, например, 127мм или 102мм, если по деньгам никак на 127мм) там никаких нельзя взять? А то если для планет, то имхо, лучше их, ну или рефрактор, на худой конец 

[SergeyKn]

Наверно Штурман не стоит рассматривать, не очень их тут хвалят.
 

[Владимир Николаевич]

Для полного комплекта еще рекомендую рассмотреть
  - Deepsky 114\900 EQ - 4600р.
  - Deepsky 114\900 EQ-7 - 4900р               как бонус в обоих вариантах полноапертурный 30мм искатель 5х30 и длинные гибкие ручки, какие идут обычно к монтировкам класса не ниже EQ-5.
А раз уж Вы готовы 10000р выложить то хватит и на Deepsky 150\750EQ-8\АТ-5 - 9500р с бонусным искателем полюса.
Монтировка EQ-8 это вообще мастодонт класса EQ-5.

[SAY]

Лучше "наскрипеть" на 8" Добсон (рефлектор) от СкайВотчер. В бюджет 10000 руб. вписывается, но придется еше докупить либо линзу Барлоу 2х, либо короткофокусный окуляр.

[bykowina]

Для полного комплекта еще рекомендую рассмотреть
  - Deepsky 114\900 EQ - 4600р.
  - Deepsky 114\900 EQ-7 - 4900р               как бонус в обоих вариантах полноапертурный 30мм искатель 5х30 и длинные гибкие ручки, какие идут обычно к монтировкам класса не ниже EQ-5.

Имею  Deepsky 114\900, из плохого - это искатель родной, никуда не годится, сама труба-конфетка, брал вобщем-то из за монтировки, получилось наоборот, оставил и трубу и монтировку, ЕКУ-7 получше будет, той, которая в моем комплекте. Сейчас использую как мобильный вариант, знакомые чуть не дрались, когда я в августе им луну показывал, причем комплектные окуляры показали себя с очень хорошей стороны. Свои деньги он отрабатывает на все 100 сполна. Эх бонус-бы и мне в иде искателя, ну кто не успел тот опоздал.

Телескоп Skywatcher Synta 1149EQ2 - смущает найденная на одном сайте цена в 5000 против 10000 на всех остальных сайтах

Не знаю тайн ценообразования, некоторые вещи меня, откровенно говоря, ставят в тупик. Имел возможность близко рассмотреть Skywatcher Synta 1149EQ2, ну и свой Дипскай114, называется найдите 10 отличий, ну первая понятно, цвет, а в остальном, даже тот-же самый не очень хороший искатель. Овечки Долли.

[SAY]

Луна здесь не показатель. Она и в 70 мм рефрактор потрясающе выглядит. 114 мм с 203 мм близко не стоят. И по планетам и (в еще значительно большей степени) по ДипСкаям.

[Владимир Николаевич]

Доб 203 мм вариант хороший но вроде как их еще нет два месяца как или уже пришли?

[bykowina]

Понятно, что близко не стоят, он и с моим 152х1200 рефрактором близко не стоит, а если на АПО замахнуться. Зачем о грустном, есть бюджет, который совсем скромный, потом человек когда-то увлекался, это еще не значит, что ему нужна 10" труба, которая займет свое достойное место, и в квартире-тоже. Поэтому пусть человек вспомнит свое увлечение, в любом случае она не пропадет, даже если хозяин захочет более навороченный аппарат. Я считаю 114\900 прекрасный выбор, да еще по большим планетам, а если учесть компакность, отсутствие хроматизма, и очень достойную цену, я снимаю шляпу перед Дипскай 114\900 ЕКУ-7, и окуляров можно подкупить будет.

[SAY]

У Timur 8" Доб прописан за 9963 руб. Есть в наличии или нет не знаю. Лично мне этот аппарат не нужен.

[bykowina]

СУмма маленькая совсем  7000р - 8000р, но если прямо что-то несравнимо качественное готова наскрипеть на 10000р.

У Timur 8" Доб прописан за 9963 руб. Есть в наличии или нет не знаю. Лично мне этот аппарат не нужен.

Не знаю, имхо это не несравнимо качественное ради чего нужно сильно напрягаться, а потом неизвестно, будет ли человек наблюдать постоянно, а компактный аппарат и места много не занимает, и по планетам красивую картинку покажет. А не хватает всегда чуть чуть, кажется чего там 2000, а есть 10000 и до 12000 недалеко. А потом немаловажный момент- балконные наблюдения, с добом на совковом балконе - большой вопрос. По мне так вообще рефрактор был бы лучше в такой ситуации, но вопрос цены, тоже обозначен.

[Watcher_001]

Возьмите Synta Sky-Watcher 909EQ2 проверенный временем и многими пользователями телескоп.
Его цена 6,642.00руб (поищите просто получше). Вписывается в Ваш бюджет, и  с балкона наблюдать удобно.

Выглядит он так http://www.skywatchertelescope.com/909EQ2.html

[Nick-Hard]

100% согласен с предыдущим оратором

[SAY]

Монтировка хлипенькая. Да и куда ему против 8" ДОБа. Но если выбирать между 114 мм рефлектором и 90 мм рефрактором, то я бы выбрал рефрактор.

[echech]

будет ли человек наблюдать постоянно, а компактный аппарат и места много не занимает, и по планетам красивую картинку покажет

Сверкающую горошину он по планетам покажет... Может и красиво, даже романтично.

[bykowina]

Сверкающую горошину он по планетам покажет... Может и красиво, даже романтично.

Я начал свои наблюдения с Юпитера в 25 кратную трубу, вид был потрясающий, и совсем не горошина, целое поколение наблюдало планеты в Алькор, раньше просто небыло практически ничего. А какие снимки люди делают с 90мм рефракторов.

Возьмите Synta Sky-Watcher 909EQ2 проверенный временем и многими пользователями телескоп.
Его цена 6,642.00руб (поищите просто получше). Вписывается в Ваш бюджет, и  с балкона наблюдать удобно.

Прекрасный аппарат. У меня первый телескоп ТАЛ-100, при балконных наблюдениях он мне кажется удобнее, (ну на это у каждого свое мнение) он и  чуть поапертуристей, Юпитер с него, просто обалденный, Марс был тоже обалденный, временами, когда атмосферу не колбасило ( на балконе довольно частое явление). А вообще они примерно одинаково покажут, что ТАЛ, что Synta Sky-Watcher 909EQ2, что 114\900 (что Синта, что Дипскай- одинаково). Монтировка хлипенькая и на синтах и на Дипскае, для астрофото она конечно не годиться, так от нее это и не требуют, разве что с ТАЛом идет приличная, но это уже другие деньги.

[SAY]

Рефрактор потянет окуляр 32 мм, а 114/900 нет - слишком маленькая вторичка, очень большое виньетирование на крае поля зрения (этот рефлектор ориентирован скорее на планетные наблюдения).
90 мм рефрактору не потребуется термостабилизация.

[poterya]

Наверно Штурман не стоит рассматривать, не очень их тут хвалят.
 

Штурманов вычеркнула, спасибо SergeyKn

[poterya]

Рефрактор потянет окуляр 32 мм, а 114/900 нет - слишком маленькая вторичка, очень большое виньетирование на крае поля зрения (этот рефлектор ориентирован скорее на планетные наблюдения).
90 мм рефрактору не потребуется термостабилизация.

Про рефракторы и рефлекторы, я так поняла, что это как спор что лучше в фотоаппаратах про оптику Canon и Nikon. А вообще, на сколько я смогла разобраться, про преимущество качества рефракторов стоит говорить при большей аппертуре и соответственно бюджете.
Про термостабилизацию уже почитала, вроде это не так страшно
А вот Вашу фразу: " Рефрактор потянет окуляр 32 мм, а 114/900 нет - слишком маленькая вторичка, очень большое виньетирование на крае поля зрения" - не очень поняла , поясните, пожалуйста.

[SergeyKn]

Берите Synta Sky-Watcher 909EQ2, люди дело говорят.
И денег ещё на пару окуляров останется.
Если бы мне жена сделала такой подарок, я бы её потом год на руках носил.