ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
И вот еще что. Мне неясно, почему отнимают шум. Пусть даже усредненный. Я о дарках.
Мне неясно, почему отнимают шум. Пусть даже усредненный. Я о дарках. Если я верно понял, то дарк есть тот же снимок, выполненный с теми же условиями, что и обычный снимок, но с закрытым объективом.
Кстати, Юрий, какое отношение сигнала и СКО Вы принимали как уровень детектирования сигнала?
Цитата: CombaSoft от 08 Фев 2007 [21:29:26] Мне неясно, почему отнимают шум. Пусть даже усредненный. Я о дарках. Если я верно понял, то дарк есть тот же снимок, выполненный с теми же условиями, что и обычный снимок, но с закрытым объективом. Там магнит. При длительных выдержках магнит "засвечивает" угол кадра. Кстати, в 400D эта проблема менее выражена.Вот 15 минутный дарк, со своими корявостями во всей красе: и магнит, и полосы по центру, и еще области засветки, которые полиномами не смоделируешь. Придется снимать и склыдывать.
Юрий, извините, хочу уточнить. Вы складывали кадры offset'а? Или из dark'ов вычитали master offset, а потом суммировали?В любом случае, насколько я понял, Ваши графики очень чисто подтверждают утверждение об уменьшении случайно распределенного шума пропорционально корню квадратному из числа сложенных измерений (кадров).
Тогда логично предположить, что идеальное вычитание будет при использовании родного шумодава - абсолютно привязанные к каждому лайту дарки вычитаются на ходу?
Цитата: Грин от 09 Фев 2007 [11:48:49] Тогда логично предположить, что идеальное вычитание будет при использовании родного шумодава - абсолютно привязанные к каждому лайту дарки вычитаются на ходу?Да, но только при определнных температурах и при не очень длинных выдержках. Иначе кроме горячих пикселей накопятся вычтенные горячие (они выглядят черными) и командой find hot не находятся
Точной таблицы нет, наверное быть не может ))). Для себя решил, включаю шумодав летом и теплой осенью T=(+10-+25) выдержки по 3-5 мин. Решал субъективно - напрягает удалять черные точки - значит шумодав уже мешает. Постепенно дойду до этой темы
Теоретически - шумодав точнее будет вычитать дарки как раз при сильном изменении Т в течении ночи - т.е. наша "зима" - в начале ночи минус 2*, через 3 часа минус 15*?
Юрий, мне кажется, что отклонение Вашего графика от теоретического начиная примерно с 20 измерений, связано именно с неслучайным шумом в оффсете - это считывание АЦП на нижнем конце диапазона, со всеми проблемами наводок, нелинейности на пределе диапазона и пр. Поэтому мне кажется, что моделировать на основе шумов оффсета нельзя.
А по теории (что получает вид графика СКО как корень квадратный из числа измерений) предусматривается алгоритм простого сложения - average... Может, в этом проблема?