Екатеринбург

[Sergei L]

Начинать заниматься астрофото можно для начала и в Екатеринбурге, по крайней мере сделать хоть несколько снимков и понять что это такое. Далее за город, можно даже недалеко, небо будет заметно лучше. А когда звёздочки на снимках будут кругленькими и будут заметны объекты и т.д. можно выбрать местечко:
http://kosmoved.ru/karty_zasvetki.shtml         
Жмёте зону Урал, Екатеринбург и в любом желаемом направлении до синей или серой зон.
http://kosmoved.ru/karty/ural.png

[Sergei L]

hard Noi 2  в  десяти километрах от Челябинска снимает шикарный дипскай.  CtarDiver вообще из города работает.  МахМаn  на окраине Харькова шедевры снимает...  Еще есть масса примеров съемки в красной зоне. 

не, hard Noi 2 уже 2 года как перебрался под Харлуши - на границу желтой и зелёной зоны

Читали в своё время с интересом: 17 км на Запад от Челябинска

[Veetik]

Начинать заниматься астрофото можно для начала и в Екатеринбурге, по крайней мере сделать хоть несколько снимков и понять что это такое. Далее за город, можно даже недалеко, небо будет заметно лучше. А когда звёздочки на снимках будут кругленькими и будут заметны объекты и т.д. можно выбрать местечко:
http://kosmoved.ru/karty_zasvetki.shtml         
Жмёте зону Урал, Екатеринбург и в любом желаемом направлении до синей или серой зон.
http://kosmoved.ru/karty/ural.png

Вполне приемлемо по расстоянию до синей зоны. Спасибо.

[Sergei L]

А Сами откуда будете и как зовут. Здесь Все представляются.

[akharin]

Жмёте зону Урал, Екатеринбург и в любом желаемом направлении до синей или серой зон

Добавлю, что всёже желательно, чтобы в направлении предполагаемого объекта не было куполов засветок. Тобишь, если объект съемки будет на востоке, то неразумно ехать в незасвеченную зону к востоку от которой будет город. Особенно, если объект достаточно низко над горизонтом. Увы, не всегда они в зените (хотя для моей обсерватории это скорее плюс).

[Veetik]

А Сами откуда будете и как зовут. Здесь Все представляются.

Прошу прощения, я из Сыктывкара))), Виктор. Прикинул просто, если вдруг так ложиться, что перееду, то смогу ли продолжить начинания.

[Sergei L]

Конечно сможете. Добро пожаловать! У Вас в Сыктывкаре много хороших астрофотографов.

[Iveco]

Хотелось бы поделиться своими первыми фото и первым наблюдением. Прошу сильно не пинать) фотографировал на обычный телефон

[Sergei L]

Понятно, что первый раз нетерпится поснимать на что есть под рукой.  Теперь копить на Canon и переходник. Качество снимков резко возрастёт!
Помню свой первый снимок Луны на "Зенит Е" лет 35 назад - эйфории было!!!

[Laplase]

Попробовал с балкончика поснимать M53:
180x60sec, 150/750 ньютон, с гидом, ISO1600. Без флетов, градиент ручками поправил, шаровичек маленький совсем оказался. 100% кроп. Canon 450 на 1600 ISO начинает квадратить звезды, не знаю может нужно побаловаться параметрами сложения.

M53

[Sergei L]

Количество кадров произвело впечатление, но снимок хорош, звёздочки круглые и не пережжены. Прогресс очевиден - снимки всё лучше и лучше, +1

[Владилен]

фотографировал на обычный телефон

Надо как-то закрепить телефон у окуляра, в принципе с таким масштабом можно и полосочки на диске Юпитера сфотографировать.

[Iveco]

Понятно, что первый раз нетерпится поснимать на что есть под рукой.  Теперь копить на Canon и переходник. Качество снимков резко возрастёт!
Помню свой первый снимок Луны на "Зенит Е" лет 35 назад - эйфории было!!!

Ну так-то имеется фотик sony альфа 35, просто под рукой только тел был. подскажите какой переходник к нему подойдет на доб 8?

[Iveco]

фотографировал на обычный телефон

Надо как-то закрепить телефон у окуляра, в принципе с таким масштабом можно и полосочки на диске Юпитера сфотографировать.

В следующий раз попробую снять на фотик. Только переходник куплю..

[akharin]

Дошли руки доделать зимние съемки свои. Вот, крайне скромные результаты этой весьма неудачной для моих съёмок зимы.

1. Лавджой, снимался на 300мм, хвоста практически не видно за засветкой.
2. М78, кадр сделан на основе тестовой съемки в биннинге 2x2, нормально отснять в этом году уже не получится.
3. М65 и М66 - умудрился впихнуть в свой маленький сенсор две галактики из триплета. Снималось при лунном свете, но вполне сносно вышло. Конечно, это же не облака пыли...

[Laplase]

А параметры какие? Кстати сколько у вас в среднем FWHM выходит. У меня по DSS от атмосферы к атмосфере колеблется от 2.7 до 4.5 Хотя визуально на снимках разницы не замечаю.
Хах, научился наконец мыть зеркало без разводов. А попробовал сделать так: Налил в зеркало 70% спирта(так чтобы он катался в зеркале, довольно прилично, но с краев из-за смачивания не стекал), намочил ватку, прошелся ваткой, убрал прикипевшие пылинки. Потом снова налил спирту, и катал его по зеркалу (просто спирт без ватки), так чтобы всю пыль в 1 конец влить вместе со спиртом, потом резко на 90 градусов наклоняешь и в таком состоянии держишь, спирт через край стекает. И далее самое главное, если так оставить сушить, то останутся синие неприятные разводы. Дак вот как только излишек спирта стек, тут же нужно взять фен, включить на максимум потока, на минимум тепла, и сдуть всю оставшуюся жидкость (в один конец). Разводов не останется. И главное минимум контакта с покрытием, в общем рекомендую!
А после мытья решил снова переснять, M3, только в этот раз был идеальный штиль еще до кучи. В итоге накопил 3 часа.
140x80sec, красная зона, ньютон 150/750, EQ6 c автогидом, ISO_200, FWHM в районе 4, кроп 100%

[akharin]

Очень красивое скопление получилось! Звезды пережжёны только - лучше, наверное, усиление было поменьше выставить - может получилось бы вписать в кадр цвет всех звёзд. Снимок М53 в этом плане удачнее был. Да, и по мне - чуток кривые цвета, но это уже персональное восприятие - каждый видит как хочет. И аккуратнее с шарпенингом - когда на кадре у звезд видна чёрная каёмочка - на мой взгляд это уже не комильфо.

А я с помывкой не заморачиваюсь. Просто замачиваю зеркало в дистилляте и промокаю чистой салфеткой. До конца так, конечно, не очистить, но пыль снимается, а больше меня ничего и не беспокоит.

FWHM, я считаю, есть смысл рассматривать только в рамках одного сетапа. Эти цифры будут гулять от сетапа к сетапу без всякой привязки к качеству снимка. И, да, при сложении я предпочитаю всё запихать, даже с относительно плохим FWHM, лишь бы не откровенный брак. Пусть даже звезды будут чуток более пухлые, зато шума будет чуток меньше и дипская вытянуть получится чуток-больше. Пусть и чуток менее резкого.

[Laplase]

Попробовал поубавить шарп, сделал его совсем маленьким, и цветовую гамму в сторону теплых цветов сместил. А вообще фиг знает как оно должно быть, я понял одно, что там 2 спектральных класса, а вот насколько они должны разниться непонятно, но как ни крути, те, что по ярче получаются всегда красноватыми, видимо так оно и есть.

[akharin]

Попробовал поубавить шарп, сделал его совсем маленьким, и цветовую гамму в сторону теплых цветов сместил.

Эмм... у меня обе картинки выглядят одинаковыми.

[Laplase]

Эмм... у меня обе картинки выглядят одинаковыми.

А у меня ссылкой на галерею было, сейчас поправил