Екатеринбург

[akharin]

Один в один    Тока у меня тянет по альфе, однозначно.

У меня ещё занятная вещь с позиционированием монти. Напоминаю - станционар с довольно точной поляркой, который между сессиями никто не трогает! Включаемся, подключаем EQMOD, выполняем переход к звезде - бац, мимо! Не беда, чё. Подводим и синкаем. Работаем дальше. Перед уходом паркуем и выключаем.
Через месяц (хы) приходим, распарковываем, выполняем переход к той же звезде - бац, ОПЯТЬ мимо! Это притом, что прошлая точка alignment в EQMOD'е никуда не делась!
Внутри одной сессии, однако, работает позиционирование. Т.е. проверял - если от звезды увести куданибудь и скомандовать прыгнуть обратно к звезде - приведёт в ту же точку в которой синкался.
Хренотень какая-то...

А M1 меленькая-меленькая, но красивая! Не думал, что из 30сек экспозиций можно столько выжать! А вот звезды слишком уж зашарплены на мой взгляд.

[Шум]

У меня ещё занятная вещь с позиционированием монти

Это, наверное, температурные деформации механики так влияют? Какая-нибудь зажатая деталь расширяется, в креплении сползает и так и остается зажатая. Потом при пиковой температуре опять назад. Вероятно в механизмах юстировки.
А может грунт плавает?

[AstroSlav]

Краба снимать если на Canon, то только со снятым фильтром, иначе водородные жилки не проявятся.

Сергей, фильтр в Екатеринбурге можно снять, поменять? Или это надо Ивану Ионову аппарат отправлять? (Я хочу 350Д заточить)

[Алексей Исаков]

Один в один    Тока у меня тянет по альфе, однозначно.

У меня ещё занятная вещь с позиционированием монти. Напоминаю - станционар с довольно точной поляркой, который между сессиями никто не трогает! Включаемся, подключаем EQMOD, выполняем переход к звезде - бац, мимо! Не беда, чё. Подводим и синкаем. Работаем дальше. Перед уходом паркуем и выключаем.
Через месяц (хы) приходим, распарковываем, выполняем переход к той же звезде - бац, ОПЯТЬ мимо! Это притом, что прошлая точка alignment в EQMOD'е никуда не делась!
Внутри одной сессии, однако, работает позиционирование. Т.е. проверял - если от звезды увести куданибудь и скомандовать прыгнуть обратно к звезде - приведёт в ту же точку в которой синкался.
Хренотень какая-то...

А M1 меленькая-меленькая, но красивая! Не думал, что из 30сек экспозиций можно столько выжать! А вот звезды слишком уж зашарплены на мой взгляд.

У меня позиционирование из ЕКУМОДа тоже периодически с проблемами.  Это обстоятельство в основном и сдерживает запуск первого этапа удаленки (это чтобы из дома управлять).  Конечно, по хорошему,  в приводах на шаговиках нужны энкодеры.  А вот для ДПТ даже и не знаю. Возможно ошибка позиционирования из-за больших люфтов. Короче, без бутылки не разберешся.

А М1  выбрал для съемки спонтанно,  т.к.  основной целью было посмотреть КХУ8  и опять же монтировку (после очередной доработки) без гидирования,  а не охота за фотонами.   Сигнальчик слабенький,  дымка....   Вот и отжимал уровни до предела.

[Sergei L]

Краба снимать если на Canon, то только со снятым фильтром, иначе водородные жилки не проявятся.

Сергей, фильтр в Екатеринбурге можно снять, поменять? Или это надо Ивану Ионову аппарат отправлять? (Я хочу 350Д заточить)

Вячеслав, я менял на Карла Либкнехта 22 в представительстве Canon 2этаж,  прямо.(у  театра музкомедии) но приходить со своим фильтром. Его можно приобрести в известных интернет магазинах.

[AstroSlav]

в представительстве Canon 2этаж

Спасибо за информацию. Я вот ещё не разобрался с вопросом - если фотик специально под астрофото будет, то лучше вобще без фильтра или все таки нужно ставить Баадер IR/UV или аналог.

[Sergei L]

Ставить замену фильтра необходимо для работы автоматической фокусировки. Но если использовать только для астрофото, (снимать в быту наверное уже не будете) то, наверное, не обязательно. Будет ли в этом случае загрязняться матрица? - затрудняюсь с ответом.

[akharin]

так что там непонятного-то. поглядите на астрокамеры и сразу ясно - чем больше гибкости в выборе фильтрации света - тем лучше. Перед сенсором можно поставить фильтр любой полосы. Но если на матрице висит фильтр который только в сервисе поменять - какая ж это свобода?
IR/UV можно поставить перед камерой, а не в камере. И убрать для чистки или замены на планетный IR фильтр.
Я так думаю. 

[AstroSlav]

А если дипскай совсем без IR/UV снимать?

Сегодняшний Юпитер на первой фото, а на второй мой предыдущий опыт.
В этот раз окно на балконе с моим сетапом было открыто за 4 часа до съемки.
Записал 2минуты.
Оригиналы 100% без ресайза, кропы центра матрицы (в исходнике).

[akharin]

А если дипскай совсем без IR/UV снимать?

Контраст пониже будет. Если на рефлектор, то, наверное, особого ущерба быть не может. Это как с light pollution - просто избавляемся от излучения, которое считаем вредным.

Юп вышел очень даже сносный. Если бы я столько на визуале увидел, то считал бы, что сегодня мой день. Не пойму откуда - только вертикальные полосы на снимке берутся?!
Седня, пока щелкались экспозиции, гулял с биноклем. Глазел и на Юп. Диска, конешно, не видно, так, пухляк. Зато основные спутники заметны! Не ожидал в семикратный бинокль спутники высмотреть...

[AstroSlav]

Не пойму откуда - только вертикальные полосы на снимке берутся?!

Это результат деконволюции "на грани" между разрушением и четкостью. Хотя матрица деконволюции та же самая. Есть куча вариантов, но этот мне больше понравился. И что я ещё заметил, более четкий снимок (PNG, сегодняшний, сразу на выходе AS2без обработки) имеет гораздо больший размер, чем вчерашний более мутный. Из чего я сделал вывод, что по размеру PNG файла можно уже догадываться о детализации Юпитера.

Если на рефлектор, то, наверное, особого ущерба быть не может.

Точно рефлектор(Ньютон), а не рефрактор. Просто стекло режет часть диапазона(ультрафиолет точно), а вот зеркала у рефлектора?

Зато основные спутники заметны

Какой у Вас бинокль?

По Вашему совету, перед съемкой Юпитера фокусировался с маской по яркой звезде (никаких мучений все четко), но перед этим оценивал внефокалы - все в ежах. Осенью когда снимал дипскай ежей почти не было. Пока виню в этом тепловые потоки из окон домов. Хотелось бы оценить качество оптики, видимо нужно выезжать за город.

[akharin]

Так может ещё втулку впихнуть между ЛБ и камерой? Размер PNG тогда сразу вырастет! Хотя сфокусируется ли такая сборка без переделок скопа - я не знаю...


Насколько я понимаю оптику - стекло УФ всёже пропускает и заметно. Другое дело, что матрица не так уж чувствительна в этом диапазоне, так что на защиту от УФ можно забить. А вот инфракрасный диапазон - дело другое и тут в рефракторе потеря контраста и расплывание звёздочек может быть заметно. В рефлекторе - немножко менее, там линз меньше.

Бино у меня 7х50.

[AstroSlav]

Так может ещё втулку впихнуть между ЛБ и камерой?  Размер PNG тогда сразу вырастет! Хотя сфокусируется ли такая сборка без переделок скопа - я не знаю...

Сфокусируется, запас ещё есть, но кочерга конечно изрядная будет. The Last Man использует втулку и ЛБ как у меня. Я уже выкладывал его результаты и знаю, что теоретически на моем сетапе должно получаться. Буду стараться вытягивать детализацию. Пока близкого ничего не получается. Что-то есть, но смотрится хорошо только в 30% размере )

Бино 7х50, а кто производитель?

Добавляю ещё более "мягкий" вариант обработки Юпитера, вроде как на объемную планету больше похож.

[Sergei L]

Юпитер хорош, уверен, далее ещё лучше будет! Какие параметры съёмки?

[akharin]

Сфокусируется, запас ещё есть, но кочерга конечно изрядная будет. The Last Man использует втулку и ЛБ как у меня. Я уже выкладывал его результаты и знаю, что теоретически на моем сетапе должно получаться. Буду стараться вытягивать детализацию. Пока близкого ничего не получается. Что-то есть, но смотрится хорошо только в 30% размере )

Бино 7х50, а кто производитель?

Для эксперимента можно спуститься с балкона и поснимать в более сносном месте. Чисто чтоб сравнить результаты.
Кочерга-то может быть и изрядная, но лёгкая - 600D много не весит. Это не байда из железа и стекла, которой и убить можно. Так что перекосов фокусёра не должно бы быть. Да и всегда можно выстроить зеркала так, чтоб скомпенсировать перекос - вряд ли он будет критично большим.
По крайней мере, у меня куда более хлипкая конструкция и снимаю. Хотя мож потому и фигово снимается, нда. Вот на 7023 переключился, а подкрутить зеркало поленился. Вчера зафокал поразглядывал и пожалел об этом - не самая жуть, но "ушёл" от юстированного по Ориону положения.

Бинокль - китайский ОЕМ, марка не важна. У нас он известен как Bresser nautic

[AstroSlav]

Юпитер хорош, уверен, далее ещё лучше будет! Какие параметры съёмки?

Спасибо! Я надеюсь, что оптика может ещё.
Параметры такие:
Canon600D в режиме записи RAW Crop видео 640х426х29.97fps (такую вещь позволяет делать надстройка Magic Lantern), ISO400. Никаких цифровых увеличений/уменьшений, только кроп 1 в 1.
А объективом была система: мой Ньютон C6N + ЛБ НПЗ PAG 5x.

2х минутный файл получился в районе 1.8Гб. Общее число кадров - свыше 3600, в обработку ушли 20%.

[AstroSlav]

Для эксперимента можно спуститься с балкона и поснимать в более сносном месте. Чисто чтоб сравнить результаты.

Мысль хорошая, я как минимум избавлюсь от тепловых потоков своего дома. Кроме того смогу застать Юп высоко уже с 21.00, а то ко мне на балкон он попадает уже низко в районе 5 утра.
Вроде как все есть, питание мобильное, а ноут и вовсе не нужен.

[akharin]

Неплохой был вчера вечер. Небо на четверочку. Даже жалко, что ничего "результативного" не вынес. Зато потратил время на эксперименты. Это какая-то нехорошая привычка уже - вместо съемок только и делаю, что настраиваю, проверяю, настраиваю, проверяю. А люди просто снимают и радуются.

Ладно, прежде чем я попробую поднять тему в подобающем разделе - спрошу-ка у вас, мож подадите идеи какието!
Итак, вчера я проверял как настройки гидирования отражаются на результатах съемок. Тестировал сериями минутных экспозиций по окрестностям Садр. Менял агрессивность по RA (20%-120%), интервалы гидирования (1-3 сек), скорости (0.2-0.9). И мерял тянучку звезды на отснятых кадрах в Fitsview. Так же снимал без гидирования и без ведения вообще - просто посмотреть что получится и в каком направлении тянется.

Так вот результаты:
- тянется всё ж по RA. По крайней мере, в окрестносях Sadr и NGC7023. Или очень близко к RA.
- настройки гидирования не меняют в кадре вообще ничего. Никаких зависимостей.
- по DEC гидирование не используется - ошибка в этой области слишком мала и PHD не тревожит монтировку совсем.
- минутные экспозиции можно щёлкать без гида - разница незначительна. Одинаково ужасно.

Выводы:
С гидированием у меня всё в порядке. PHD честно отрабатывает то, что видит во внеосевике.
Полярка боле-мене нормальна, раз продолжительное время нет никаких команд мотору на склонении.
Чем вызвана тянучка по-прежнему непонятно.

Зная, что зафокал у меня показывает лишь небольшое смещение зеркала предположение, что хрень вызвана сбитой юстировкой считаю сомнительным. Да и как-то странно видеть косяк только по одной оси.
Сомнительным, но вполне возможным считаю неперпендикулярность плоскости сенсора оптической оси. Да, фокусёр Skywatcher - моя мука. Болтается он жутко раздражающе. Но я, если помните, постил уже картинки CCD Inspector - вполне себе ровное поле, ну, так, кома-корректор немного искажений даёт. Врядли всё испортилось от месячного бездействия станционара.

Куда ещё можно посмотреть? Кто видел подобный косяк и слышал о его причине?

Во вложениях:
1 Направление тянучки на снимках с выключенным ведением и со звездным ведением - без гидирования.
2 Как видит поведение гидируемой звезды PHD и какие команды он выдаёт EQMOD'у на моторы.

[akharin]

Ещё парочка картинок с тестов.
1. Проверка настройки агрессивности RA в окрестностях Садр.
2. Тоже самое в окрестностях NGC7023.

Есть ещё одна вещь, которую я никак не могу объяснить. Во время работы гида я поглядывал на координаты монтировки, которые рапортовал EQMOD. Снимал я NGC7023. Так вот. Координаты плывут. Картинка стоит, а координаты плывут. Причем по RA - в 10 раз меньше, чем по DEC. Поясните?
Может это и является причиной того, что от сессии к сессии у меня уплывает alignment? Каждый раз при выключении, давая команду парковаться я паркую фактически в иной позиции, чем при начале работы. Но почему? Чо это значит?
23:35  : RA 21 01 14        DEC 68 17 30
00:06  : RA 21 01 11        DEC 68 16 57
00:46  : RA 21 01 09        DEC 68 15 33

[AstroSlav]

Я видел как люди снимают периодику и лог подсовывают программе аля PHD_Lab, но название точное не помню, она умеет выделять гармоники и можно даже вычислить в какой шестерне непорядок. Если интересно могу поискать название проги.

А если повернуть трубу в кольцах и/или гид-камеру, что нибудь изменится?