Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: МИР-24  (Прочитано 5771 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Nickolay Stupishin

  • ****
  • Сообщений: 333
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от Nickolay Stupishin
Re:МИР-24
« Ответ #20 : 22 Мая 2003 [17:57:34] »
Комета Хиакутаке в Персее, F=70мм, 1:1.8, (35КП1.8/70), ТЛ-17 (время проявления 8мин в проявителе D-11, ), t=3мин
« Последнее редактирование: 23 Мая 2003 [08:17:50] от Nickolay Stupishin »

Оффлайн Nickolay Stupishin

  • ****
  • Сообщений: 333
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от Nickolay Stupishin
Re:МИР-24
« Ответ #21 : 22 Мая 2003 [18:18:43] »
Комета Хиакутаке в Персее, F=120мм, 1:2, (Объектив РО-503-1), Kodak Ektar 1000, t=3мин
« Последнее редактирование: 23 Мая 2003 [08:18:53] от Nickolay Stupishin »

Оффлайн Nickolay Stupishin

  • ****
  • Сообщений: 333
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от Nickolay Stupishin
Re:МИР-24
« Ответ #22 : 22 Мая 2003 [18:34:40] »
Пардон, пришлось повторно поместить цветную, т.к. картинки разбежались по разным страницам.

А теперь выводы:

Кстати, масштабы фотографий подобраны примерно одинаковые. Это легко видно по расстоянию от двух ярких звезд  до ядра кометы.

На ч/б пленке след метеора заметно ярче и контрастнее, хотя по оптической мощи объектива и чувствительности она как бы проигрывает. Правда, я ее немного изнасиловал при проявке.

Но, кажется, что вывод очевиден - ч/б пленки заметно перспективнее цветных при съемке метеоров.
Поэтому не гонитесь за цветными 1000, 1600, 3200!
Возьмите например: TMAX400 или TMAX3200


Напомню, что я лично пока ни в одном из видов астрофотосъемки не заметил их преимуществ (цветных ультравысокочувствительных >400 ед  :)), одни проблемы. Последний пример со съемкой метеоров приходится наиболее по теме.

Кстати ТЛ-17 заметно хуже TMAX400 и TMAX3200.
Ими в то время я, увы, не располагал.

« Последнее редактирование: 22 Мая 2003 [18:37:53] от Nickolay Stupishin »