Пожалуйста, помогите выбрать телескоп

[Dobermann]

EQ-5, но не EQ-6.

Да, вы правы. Хотя наличие у Дипская EQ-7 и EQ-8 наводит на определенные размышления

Посмотрите внимательно на характеристики этих монтировок . Больший порядковый номер  в случае с DeepSky не всегда соответствует более  высокому уровню монтировки.

Тяжелые  монтировки стоимостью до 1500 $ из зарубежных производителей  выпускает только Синта.

[deymos34]

Посмотрите внимательно на характеристики этих монтировок . Больший порядковый номер  в случае с DeepSky не всегда соответствует более  высокому уровню монтировки.

Знаю, конечно.

Но поскольку в посте автора топика упоминалась и ЕКУ-5, моя ремарка, думаю, не лишена смысла...

[Soaring]

У меня уже голова опухает

Чем EQ-5pro отличается от EQ-5 ? Насколько я понимаю первая позволяет заниматься астрофото как раз ? Не подскажите, где можно посмотреть таковую отдельно ?

Что такое EQ-6synScan ? Яндекс по этому поводу молчит, как зарезанный

[Dobermann]

У меня уже голова опухает

Чем EQ-5pro отличается от EQ-5 ? Насколько я понимаю первая позволяет заниматься астрофото как раз ? Не подскажите, где можно посмотреть таковую отдельно ?

Что такое EQ-6synScan ? Яндекс по этому поводу молчит, как зарезанный

EQ-5-pro не бывает. Есть HEQ-5-pro.  HEQ-5 - это монтировка с более высокой грузоподъемностью, чем EQ-5, что-то среднее между EQ-5 и EQ-6. HEQ-5-pro - вариант с улучшенной механикой и Go-To.
EQ-6 SynScan - это EQ-6 c Go-To.

[Владимир Николаевич]

Добрый день, Господа.
Я совсем новичок в вашем общем деле, но надеюсь примкнуть, и потому обращаюсь за советом Если мои вопросы покажутся Вам наивными, пожалуйста, не ругайтесь, ведь все вы когда-нибудь начинали 

Мне очень хотелось бы приобрести телескоп в подарок мужу (я и сама не прочь увлечься), но выбор в интернет оказался столь велик, что глаза просто разбежались. Пока ясно, что
Остановилась пока на модели Bresser рефлектор MESSIER N-130, может быть, кто-нибудь возразит или перенаправит ?

С Уважением,
Виктория.

Более мощным аналогом Вашего Брессера является Брессеровская же модель 150\1200. В вариации Дипскай эти модели и дешевле и доступнее по цене.
Сегодня в Москве поступили в продажу телескопы Deepsky Ньютон 150х1200 с 2 " фокусером, адаптером 1.25\2",  2 окулярами и искателем 8х50 с подсветкой на монтировке EQ-5\AT-6.
Цена данного девайса как раз 12500р .
Это классический сферический Ньютон аналогичный легендарному Мицару 110\810 и классическим сферическим Ньютонам 114\900 и 130\1000.
Идеален для Луны, планет, планетарок и шаровиков. 

[VD]

 В вариации Дипскай эти модели и дешевле и доступнее по цене.

Володя ЖЖЕТ!   

[DJ.]

 В вариации Дипскай эти модели и дешевле и доступнее по цене.

Володя ЖЖЕТ!   

По-моему он постоянно жжет, когда надо какую-нидь халтуру спихнуть  ПРичем сразу во всех топиках от новичков 

[Владимир Николаевич]

Вы что сегодня не в духе? Я слышал ведь, что у Вас в Финляндии сухой закон?   150\1200 Ньютон это неоспоримая классика - аналог нашего Альтаира 150\1200 и говорить, что это туфта наверное не стоит, чтобы не блистать своей некомпетенцией. Никто еще на форуме не ругал Ньютон 150\1200 - Вы первый
Я помню в свое время Вы спрашивали купить ли Вам Ньютон 130\900 и Вам посоветовали его не брать потому, что он не удовлетворяет формуле для идеального сферического Ньютона и фокус для 130мм должен быть не менее 1000мм.  Для 150мм идеальный вариант получается в длинном Ньютоне с фокусом 1200мм те 1\8. Такой Ньютон называют еще планетным. За счет того что зеркало в нем сферическое качество гарантированно практически стопроцентно.
Если бы не габариты то масса любителей просто отказались бы от своих кривых парабол. Но уже в варианте 200мм сферический Ньютон имеет мин фокус 1800мм и такая труба не встанет ни на одну EQ-6.      

[DJ.]

Так всякие Брессеры, то зачем советовать? Неужели более достойных марок нету? Всмысле вообще, а не у Вас на складе?

[Soaring]

EQ-5-pro не бывает. Есть HEQ-5-pro.  HEQ-5 - это монтировка с более высокой грузоподъемностью, чем EQ-5, что-то среднее между EQ-5 и EQ-6. HEQ-5-pro - вариант с улучшенной механикой и Go-To.
EQ-6 SynScan - это EQ-6 c Go-To.

На самом ли деле, HEQ-5-pro настолько более необходим начинающему, чем комплектующийся EQ-5 ?

Мой коллега-фотограф, мнению которого, я склонна доверять, убеждает, что лучшим вариантом для мужа будет не вышеописанный, а SKY-WATCHER SK MAK102SP и монтировка HEQ-5-pro. Но 746$ только за монтировку... боюсь не потяну с первого шага 

Спасибо Вам большое за ответы. Помогли сориентироваться.

[Soaring]

Для визуала - да. Но для астрофото, да с таким скопом...

Ей-богу, понимаю, что нужно брать какой-нибудь Meade 14, но мне очень бы не хотелось пока начинать распродавать имущество ради первого телескопа  Что Вы имели ввиду под словом "скоп" ?

[Алеkсей]

На самом деле, действительно ли HEQ-5-pro настолько более необходим начинающему, чем комплектующийся EQ-5 ?

Вот вы сначала бюджет в 10-15 т. руб. озвучили. С таким бюджетом народ и на EQ4 снимает. Вопрос "необходимости" той или иной монтировки скорее должен звучать только в паре с конкретной трубой (грубо: чем больше труба, тем больше монтировка).

Goto - компьютерное наведение. Без него снимать можно.
"скоп" = телескоп. В данном случае, вероятно, имелась в виду труба телескопа (большая).

HEQ-5-pro. Но 746$ только за монтировку...

Это скорее цена просто heq5. "Pro", по-моему, еще дороже.

А вы что хотите снимать? Луну, планеты или туманности?
Не забывайте, что чем больше фокусное расстояние, тем меньше поле зрения (вы ведь хотите снимать зеркальной камерой в прямом фокусе?).
Можно еще купить большой объектив к фотоаппарату (может он у вас уже есть) и посадить это на экваториальную монтировку (вообще без телескопа или с небольшим гидирующим телескопом, в последнем случае вести можно вообще вручную, без электроники).

Вообще я не спец по современной астрофотографии, просто мне показалось, что вы немного запутались, я хотел попытаться что-то прояснить.

[Soaring]

То, что я запуталась, это Вы верно почувствовали

Бютжет уже плавно уехал к 18-20 тысячам. Но, к сожалению, к 30-ти он уехать точно не сможет
По ценам, так примерно и есть: HEQ-5 GOTO PRO - 38620 руб  Увы - пролетаю, Вы правы.

Конечно, хотелось бы и поснимать не только Луну, но и планеты, и тумманости... Но я уже привыкла к мысли, что со съемкой без хорошей монтировки пролечу, так хоть увидеть... Вот как раз собиралась духом спросить ссылку на какой-нибудь сайт, где на русском можно было бы почитать о том, какому фокусному расстоянию и увеличению, какие объекты доступны, потому что пока представляю это только интуитивно. Максимум, что когда либо держала в руках это стекло в 640 мм (пересчет 400 мм с учетом кропа). Вот честно говоря - созерцание неба не сильно впечатлило, разве что Луны.

[Алеkсей]

Тут, конечно, проще всего посоветовать раздел этого же форума, посвященный астрофотографии: https://astronomy.ru/forum/index.php/board,8.0.html
Посмотрите чем народ снимает - там обычно указывают диаметр объектива в мм и относительное отверстие, ну и прочее.
Смотрите темы типа "Messier каталог" и подобные.
Так, на вскидку, с длинным фокусом (больше метра) снимают планеты, с коротким (меньше метра) - туманности и звездные скопления.