Лучшая зеркалка для астрофото

[MM]

И ещё вопрос. У Кэнона есть возможность управления параметрами съёмки с компьютера - программа Remote Capture. А как с этим у зеркалок других уважаемых брэндов?

[Mikola]

Люди, а кто что может сказать про Samsung GX-1S? Это практически полный клон одной из моделей Пентакса. А цена - ну очень приятная На /ссылка запрещена правилами форума/ его хвалят. А для астрофото кто-нибудь использовал?

Samsung GX-1S это "клон" Pentax istDS. Производятся они на одном и том же заводе Pentax на Филлипинах. Разница только в электронной начинке. У Samsung GX-1S механика и корпус от Пентакс, а электроника от Самсунг. По тестам, коолрые я видел в сети это приводит к тому, что у Самсунга несколько лучше цветопередача, но выше уровень шумов. Но вообще у обоих моделей стоит старая матрица Сони, которая не очень хороша для астрофотографии, особенно с учетом конструктивных недостатков самого корпуса, который приводит к быстрому нагреву при длительных выдержках. Для астрофото я бы его не стал брать, лучше уж смотреть на последнюю модель Samsung GX-10.

А вот с объективами Шнайдер, которые идут в комплекте к Самсунгу история более темная. Они тоже собираются на заводе Пентакс, но судя по последним тестам у них нет фирменного SMC просветления, что приводит к меньшей цене, но и к потере качества, особенно в контровом свете.

[Podarok]

Голосовал за 30D но на самом деле 5D

А если из семьи 1D? Хотя 5Д я согласен, просто мечта, тут уж хоть никоновец ты хоть кэнонец Уж больно хорошие отзывы об этой камере. А проголосовал за 20Д, не заметил 30Д сначала, так бы за него проголосовал. По мне так  чем дороже тем лучше, это не всегда так, но с камерами получается в основном так.

[pterodaktil]

 Дело ясное что дело темное....  Наверное подожду более полного теста 350D vs 400D... и  возможно обновления софта для поддержки с компа... все равно  погоды нет... и торопиться не нужно тем более все прекрасно знают когда спешка нужна

[MM]

Samsung GX-1S это "клон" Pentax istDS.
<skip>
 Для астрофото я бы его не стал брать, лучше уж смотреть на последнюю модель Samsung GX-10.

Ну это уже будет из другой ценовой категории... Лучше подумаю о Nikon D40 

[pterodaktil]

Люди, а кто что может сказать про Samsung GX-1S? Это практически полный клон одной из моделей Пентакса. А цена - ну очень приятная На /ссылка запрещена правилами форума/ его хвалят. А для астрофото кто-нибудь использовал?

Samsung GX-1S это "клон" Pentax istDS. Производятся они на одном и том же заводе Pentax на Филлипинах. Разница только в электронной начинке. У Samsung GX-1S механика и корпус от Пентакс, а электроника от Самсунг. По тестам, коолрые я видел в сети это приводит к тому, что у Самсунга несколько лучше цветопередача, но выше уровень шумов. Но вообще у обоих моделей стоит старая матрица Сони, которая не очень хороша для астрофотографии, особенно с учетом конструктивных недостатков самого корпуса, который приводит к быстрому нагреву при длительных выдержках. Для астрофото я бы его не стал брать, лучше уж смотреть на последнюю модель Samsung GX-10.

А вот с объективами Шнайдер, которые идут в комплекте к Самсунгу история более темная. Они тоже собираются на заводе Пентакс, но судя по последним тестам у них нет фирменного SMC просветления, что приводит к меньшей цене, но и к потере качества, особенно в контровом свете.

Samsung GX-10 для бытовых целей его хвалят... но все-таки профессиональная камера за 1400 баков??? что-то не то... Или я не прав???

[AndL]

Про Sony A100:
с форума foto ру. Из отзывов про камеру. Страница 6.
"Закрыл объектив крышечкой, открыл диафрагму, светочувствительность повыше поставил и получил... Ни больше ни меньше - карту звёздного неба из пикселей, которые горят и засветы по углам (не знаю их природы, но не нравятся они мне крайне). Сделал то же самое со своей 20-кой - ничего подобного не обнаружил. Допускаю, что это экземпляр такой."

Плюс к этому порча картинки (пишут про потерю полутонов и снижение резкости) при включении вычитания темнового кадра и высокий шум из-за 10Мп.
Для обычной (не астро) съемки Исо 800 камеры соответствует реальным 1000 исо.

Про Pentax K100D:
в обзоре dpreview мне понравилась сохранение высокой детальности картинки даже при 1600 iso. При 3200 размазня.
Отличная работа шумодава вычитанием темнового кадра.
Правда не ясно как все остальное для астрофото.

Про кэноны:
при съемке в jpg пропадают черные детали на красном фоне. В раве все нормально.

[Armin]

Господа, может еще есть у кого-нибудь мнения насчёт  Pentax K100D? Можно ли его использовать в астрофотографии?

[deymos34]

Господа, может еще есть у кого-нибудь мнения насчёт  Pentax K100D? Можно ли его использовать в астрофотографии?

Безусловно можно. Но это не лучший вариант, особенно если учесть, что сейчас он стоит чуть ли не дороже 350Д. Так что брать его стоит лишь при наличии залежей оптики с байонетом К.

[Armin]

deymos34
ясно, спасибо.
Но вот тут видимо дело в том, что мы живём в разных странах: у нас Пентакс оказывается дешевле по стоимости, хотя и у кэнона и у пентакса - у обоих идёт в комплекте один обьектив 18-55мм. То есть комплектация одинаковая, а стоимость разная(примерно на 3500 рублей)

[Грин]

После тестов - ИМХО 5Д.

[AndrewNS]

проголосовал "не знаю" - потому что мало опыта
и 400D - потому что он есть

[Lain]

Проголосовал другая - nikon D300. Высокая светочуствительность и очень малый уровень шумов.