ЗАРЯ-2006: Номинирование

[Самодуров Владимир]

Совместно с Александром Вольфом сделана рассылка на экспертов Астротопа с приглашением внести недостающих номинантов. Авторство рассылки, как вы поняли - самого Александра. А я же просто запустил ее с нашего сервера (по полным заголовкам это можно распознать, поэтому и не скрываю этого). Так сделано хотя бы для того , чтобы отловить "битые" адреса. Коих оказалось почти две с половиной сотни.  То бишь реально расслылка была сделана не на 1470 пользователей, а "только" на 1240.

Прямо перед рассылкой было 95 проголосовавших (из них - 4 голоса от сайтов). Сейчас, через 3 часа после рассылки - 114 голосов (т.е +19). Контрольный замер - через сутки после начала рассылки. Если будет хотя бы +30 - значит, все идет примерно по плану... 

[polar]

Мне кажется, что конкурс начинают использовать для самораскрутки авторы весьма сомнительных сайтов.

Трудно сказать, что тут можно сделать.

1. Не обращать внимания. Отстой сам отстоится.

2. Выкидывать без комментариев. Т.е. просто делигировать координатору такое право: снимать сайты с конкурса, если их содержание не соответствует.

3. Как-то пытаться ограничить круг лиц, которые могут номинировать.

Последнее - самое нежелательное. Наверное, вариант 2 наиболее разумен.

[Самодуров Владимир]

Это - к Саше, теперь это его законная головная боль. 

А я доложусь по техническому вопросу. К 21-40 (через сутки после рассылки) проголосовало 164 юзера+автора сайтов. Итого, за сутки +69. По моим наблюдениям, сейчас начнется экспоненциальное спадение, и через неделю примерно все выйдет на ноль. А цифру первого дня нужно домножить примерно на 2.0-2.5-3.0 - т.е через неделю будет примерно +200, т.е. всего 230-330 голосов .

Правда, сейчас результаты в лучшую сторону искажает еще и рассылка Шандрика, которую он сделал вчера, вот только утром (у него - 7000 подписчиков, а приток с нее обычно на уровне 0.5-1 процентов от числа подписчиков - за неделю).   

[Александр Вольф]

Мне кажется, что конкурс начинают использовать для самораскрутки авторы весьма сомнительных сайтов.

Вообще-то подразумеваемые тобой сайты были внесены в номинанты с нарушением правил конкурса, за что они и были сняты. В других местах вроде бы более-менее ровно. Правда один сайт сильно напоминает накрученность Если проверка подтвердит мои опасения, то его также придется исключить из конкурса (правда пока не понятно каким вариантом исключения)

[...а с платформы говорят:]

Внесите в список журналистов хотя бы Лисова - иначе это уже вообще ни на что не похоже...

[Самодуров Владимир]

Внесите в список журналистов хотя бы Лисова - иначе это уже вообще ни на что не похоже...

В сотый раз - на  бы очень хотелось, чтобы голосующие вносили САМИ - 90% достойного, а мы бы лишь добавляли то, что другие забыли. А сейчас все наоборот. 

P.S. Лисов - безусловно, очень достойная фигура в журналистском цехе. 

[...а с платформы говорят:]

Можно ведь не только участвовать, но и со стороны наблюдать...  Уровень экспертов оценивать... Но вот не удержался - исказил картину...   

[Дмитрий Чулков]

Внесите в список журналистов хотя бы Лисова - иначе это уже вообще ни на что не похоже...

Внёс. 

[Andrews]

Если проверка подтвердит мои опасения, то его также придется исключить из конкурса (правда пока не понятно каким вариантом исключения)

Был бы "человек" - статья найдется? А каком сайте-то речь?

[Александр Вольф]

Если проверка подтвердит мои опасения, то его также придется исключить из конкурса (правда пока не понятно каким вариантом исключения)

Был бы "человек" - статья найдется? А каком сайте-то речь?

Астрономическо-астрологический... Такое впечатление, что астрологи набежали

[Александр Вольф]

а что же никто не сказал, что у картинки логотипа конкурса фон не прозрачный???

[SITH]

Он не прозрачный только в ИЕ. В остальных всё нормально

[Александр Вольф]

Он не прозрачный только в ИЕ. В остальных всё нормально

вот-вот... о том и речь

[Vitaliy]

Прикольно!
Мой сайтик почти не уступает астрологическому, в популярности, не смотря на то, что сейчас махровым цветом цветет мракобесие.

Спасибо всем кто голосует за мой сайтик и другие очень хорошие персональные странички ЛА и профи.

З.Ы. Рекомендую ознакомится со счетчиками рейтинга майла. Картина вырисовывается парадоксальная.

З.Ы.Ы. Честно скажу, я осознал свои ошибки в наездах на правила Зари в прошлом году.

[SITH]

М-да, интересный сайт сейчас лидирует у Вас в номинации. Если серьезно, то не могу понять, почему...
А я немного разочарован конкурсом в этом году. Я говорю не о скудных результатах, которые имеет наш кружковский сайт, а о активности людей. Ведь из более чем 80 голосов в нашей номинации, сайт посмотрело до 10 человек... Мы же ведь не принадлежим к той категории портальных сайтов, которые посещают каждый день, а хотелось бы просто поделиться информацией. которая собралась у нас за год (результаты наблюдений, фотографии). На прошлых конкурсах народ хотя бы интересовался сайтами в номинациях.... 

[Vitaliy]

Но все же есть замечание.

Думаю в следующем году нужно разделить «Выдвижение кандидатов по номинациям» на Добавление участников без голосования (1 месяц) и Голосование по выдвижению кандидатов в лауреаты. Иначе, чем позже попал в список сайт, тем меньше у него шансов пробиться в пятерку, т.к., думаю, что людям напряжно переголосовывать каждый раз после пополнения списка.

[Самодуров Владимир]

Успокаивая - сейчас идет стадия до-внесения всего. С 15-го февраля начнется стадия посерьезнее - рас-сматривания того, что же именно внесли. По настоящему конкурс как раз и начинается с момента составлдения списка (сейчас - 15 февраля).

[Александр Вольф]

М-да, интересный сайт сейчас лидирует у Вас в номинации. Если серьезно, то не могу понять, почему...
А я немного разочарован конкурсом в этом году. Я говорю не о скудных результатах, которые имеет наш кружковский сайт, а о активности людей. Ведь из более чем 80 голосов в нашей номинации, сайт посмотрело до 10 человек... Мы же ведь не принадлежим к той категории портальных сайтов, которые посещают каждый день, а хотелось бы просто поделиться информацией. которая собралась у нас за год (результаты наблюдений, фотографии). На прошлых конкурсах народ хотя бы интересовался сайтами в номинациях.... 

Низкая активность пользователей вещь... объективная. Сам уже какой год ломаю голову над этим вопросом - пока никаких толковых гипотез не получилось выдвинуть по этому поводу. Да к тому же устал порядком подвигать народ на активность - сам перекочевал в пассивые члены сетевого сообщества.   Если бы не эта настораживающая пассивность сетевого сообщества ЛА, то можно было бы сообща такие шикарные астрономические проекты поднять... 

P.S. Активных членов все знают и число их весьма мало

P.P.S. К тому же я практически полностью уверился во мнении, что большинство голосующих голосуют... по привычке (т.е. когда-то пользовались n-и сайтами и помнят их названия - за них и голосуют)

[Александр Вольф]

Но все же есть замечание.

Думаю в следующем году нужно разделить «Выдвижение кандидатов по номинациям» на Добавление участников без голосования (1 месяц) и Голосование по выдвижению кандидатов в лауреаты. Иначе, чем позже попал в список сайт, тем меньше у него шансов пробиться в пятерку, т.к., думаю, что людям напряжно переголосовывать каждый раз после пополнения списка.

Ну... сейчас именно это и происходит... только в смешанном режиме работы Ну и месяц на добавление участников много - как показывает практика - основных претендентов вносят в первую неделю, а потом три недели дожимают (по сусекам там скребут и т.п.) тех, про кого вспомнят, что они потенциально достойные. Ну и как водится всегда найдутся те, кому и месяца мало на внесение кандидатов. Но за идею явного разделения спасибо - обдумаем ее

P.S. Еще одна идея по мотивам конкурса этого дела не получила широкой поддержки внутри команды Астротопа из-за аморфности подавляющего числа прописанных в Сети ЛА (по крайней мере у меня сложилось такое впечатление) ну и убежденности в детском возрасте рунета.

[Александр Вольф]

З.Ы.Ы. Честно скажу, я осознал свои ошибки в наездах на правила Зари в прошлом году.

На ушко: не расскажешь об этом подробнее?