Phoenix Mars Lander

[Pova]

Совершенно верно, по причине низкого атмосферного давления рассчитывать на жидкую воду не приходится (она может там существовать либо в виде пара, либо в виде льда). Но по сути, фазовое состояние воды не имеет особого значения... Главное, что она там есть и её можно использовать!
Интересным также представляется изучение состава марсианского льда, ведь он представляет собой смесь водяного и углекислотного льда переменного состава. Причём они оба представляют очень большую ценность (СО2 - для производства метана, в качестве рабочего тела и тд, вода - кислород, водород, производство метана, в металлургии и проч.).

[Pova]

Совершенно верно, по причине низкого атмосферного давления рассчитывать на жидкую воду не приходится (она может там существовать либо в виде пара, либо в виде льда).

Вообще-то она там имеется, только не очень продолжительное время, но тем не менее. И снимки с MRO это явно показывают.

Не видел ни одного снимка с MRO, явно показывающих наличие жидкой воды на поверхности Марса. Следы водной эрозии - да, согласен. Возможность образования жидкой воды под грунтом никто не опровергает, но её использование и поиск гораздо более затруднительны, чем добыча льда карьерным методом. Кроме того, повторюсь, проблем с её переводом в жидкое состояние нет.
Насчёт снимков... Интерпретация результатов может производиться по-разному. Это может быть и вода, и рассол, и просто осыпь... Есть над чем поработать!

[Pova]

Это и есть MSL - Mars Science Laboratory
По сравнению с ним роверы Спирит и Оппортьюнити - гм.   Вот наглядно можно сравнить:
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/spotlight/images/MSL_20080512.jpg

Фото взято с http://mars.jpl.nasa.gov/msl/
Старт миссии запланирован на следующий год.
Оффтопим 

[Pova]

Alximik

если это была вода там такого гематита красного небыло бы.
даже если она замершая, это неважно. железо с водой прореагировало бы.

это не вода.

Доказательство хромает, честно говоря  . Это моё мнение как химика. Водяной лёд вполне может существовать в таких условиях!
Давайте не будем пока гадать, а подождём результатов анализа?

Кстати, влажность уже меряли?
Вот тут http://phoenix.lpl.arizona.edu/science04.php написано абстрактно: Measure humidity
Птички стоят напротив TEGA (как я понял, будут мерять водяные пары, выделяющиеся из образца при его нагреве) и TECP = Thermal and Electrical Conductivity Probe. Но это ещё впереди.
Интересно было бы мониторить содержание водяных паров в атмосфере над поверхностью, но похоже что нечем!

[Pova]

Но самое главное открытие химического анализа образцов (которое, увы, мало впечатляет журналистов) это то, что в районе посадки Феникса земля имеет PH 8-9 щелочная и по  минеральному составу очень близка к некоторым почвам земли. То-есть! На Марсе МОЖНО ВЫРАЩИВАТЬ съедобные злаки и растения! А это уже не просто несъедобный сверхсоленый грунт, вулканическая лава или безжизненный реголит. Это - ПОЧВА!   

На самом деле, это безжизненный реголит. Сам термин "почва" в обязательноп порядке включает наличие органического вещества.

Вот из Википедии, к примеру:
Почва — поверхностный слой Земли, обладающий плодородием. Почва является полифункциональной четырёхфазной системой, образовавшейся в результате выветривания горных пород и жизнедеятельности организмов. Её рассматривают как особую природную мембрану (биогеомембрану), регулирующую взаимодействие между биосферой, гидросферой и атмосферой Земли. Формируется под влиянием климата, рельефа, исходной почвообразующей породы, а также живых организмов и меняется со временем.

Почва — самостоятельное естественноисторическое органоминеральное природное тело, возникшее на поверхности земли в результате длительного воздействия биотических, абиотических и антропогенных факторов, состоящее из твердых минеральных и органических частиц, воды и воздуха и имеющее специфические генетико-морфологические признаки, свойства, создающие для роста и развития растений соответствующие условия.

Или более кратко:
Поверхностный слой (земной) коры, который возникает в результате воздействия биосферы и атмосферы на литосферу и обладает плодородием, называется почвой.

И ещё:
Почва располагается на поверхности литосферы. Но было бы неправильным относить ее к минеральным образованиям, так как среди составных частей почвы содержатся растительные и животные организмы, находящиеся в ней постоянно. Нельзя считать почву и продуктом только деятельности растительных и животных организмов. Почва является особым естественноисторическим образованием, самостоятельным природным телом, и находится в беспрерывном изменении во времени и пространстве.

Другое дело, что растения можно выращивать и просто в любом подходящем грунте либо среде, а можно и вовсе в ряде случаев полностью обходиться гидропоникой 
Для успешного культивирования одного РН мало. Если планируется пускать марсианские овощи на стол землянам, то сначала необходимо детально ихучить микроэлементный состав грунта. Свинец, кадмий, ртуть, бериллий, хром и тд очень плохо перевариваются .
Всё равно придётся заниматься предварительной грунтоподготовкой. Азот в нитратной или аммиачной форме там вряд ли встречается, да и с Р и К тоже не всё ясно.
Так что пока результатами миссии я не доволен: нет качественного и количественного состава грунта!

[Pova]

Кстати, на самом деле, очень интересная техническая задача: создание аппарата, способного к воскрешению.
Тут что можно придумать: либо миниатюрный защищенный таймер, питающийся и подогреваемый радиоизотопными генераторами (хватит стандартной таблетки), который спустя год запустит постепенно одно устройство за другим (сначала подзарядка и тренировка аккумов, потом попытка связи с Землёй и тд...).
Либо вообще аппарат, способный к "вечной" спячке: пришла весна, аппарат немного нагрелся, СБ начали выдавать напряжение, которое будет питать "стартерную" часть аппарата, а затем, после стабилизации питания и аккумулирования энергии - пробуждение аппарата, когда настанет час "Х".
Разумеется, от деградации материалов это не спасёт, но... если грамотно подойти к конструированию, то обеспечить работоспособность на протяжении сотни лет, думаю можно...
Кроме того, такие технологии кажутся перспективными для разработки зондов, которые можно отправлять к другим звёздным системам.

[Pova]

Позволю себе пару слов по теме.
Для начала один из законов Мерфи применительно к научным исследованиям:

Сначала получите факты - исказить их можно и позже! 

Вот группа и получает сначала факты, а от нетерпеливой общественности отбрыкивается, как только может, бросая ей кости в виде картинок поверхности и бегущих облаков.
Это не плохо, так и должно быть.
Иначе очень просто попасть впросак и дискредитировать себя. Поясню.
Существуют данные, которые в силу особенностей получения, можно с высокой степенью отнести к достоверным.
К примеру, скорость снижения аппарата (доплер), картинки ландшафта (многократная съёмка), простые детекторы (температура). Эти данные можно сразу же после получения выдавать народу, ибо тут ни убавить, ни прибавить.
Но есть и другое оборудование. По своей работе имею дело с ГЖХ (газо-жидкостной хроматографией), поэтому могу кое-что сказать.
Провести ГЖХ анализ не так-то просто, требуется много времени потратить на отработку методики анализа, прибор должен выйти в рабочий режим. Критерий того, что всё устаканилось - это воспроизведение стандарта, когда ряд последовательных анализов известного образца с высокой точностью совпадают (говорю без технических подробностей).
Но здесь мы имеем дело с "неправильной" наукой. У нас нет возможности нормального пробоотбора и многократного анализа. По хорошему, надо отобрать образец, измельчить, разделить на несколько равных частей, а потом их по отдельности проанализировать.
А тут...
Образцы анализируются только один раз, и забираются из разных мест
С точни зрения аналитики, достоверность таких результатов, гм...
В лучшем случае, корректно говорить о качественном составе... насчёт количественного - лишь прикидки.
Вот исследователи и хотят сначала получить весь объём экспериментальных данных, а потом его детально изучить. При таком подходе есть надежда избежать крупных ляпов.
Вспомните перхлораты - то они есть, то их нет... Народ этого не понимает, начинает волноваться. Поэтому "сырые" данные лучше держать при себе.
А потом, через полгода сказать:
На Марсе навалом воды, перхлоратов и ещё чего-то. И точка.
Пипл это хавает, и он счастлив!