Какой формы наша планета?

[Mertvy Sezon]

Давно думаю над загадкой.

Везде постоянно пишут, что форма Земли не строго шарообразная, а слегка вытянутая, приплющенная, Северный Полюс вдавлен, а Южный вытянут, в общем в разрезе похожа на яблоко.

В то же время на всех абсолютно фотографиях из космоса видно четко: Земля- совершенно идеальный шар безо всяких вдавливаний и вытянутостей.

Так в чем тут дело? помогите разобраться.

[Pluto]

Наберите в поисковике геоид и эллипсоид Красовского.

На самом деле, отклонения Земли от сферы малы и визуально их заметить трудно.

[Sergiusz]

Если я правильно помню порядок величин, то полярное сжатие Земли - 1/300, экваториальное - 1/30000, южная полярная полуось короче северной на 30 м, отклонения геоида от эллипсоида вращения - до 100 м. Заметить это визуально нереально.

[Пенелопа]

Есть три приближения формы Земли
1 Шар
2 Элипсоид вращения
3 Геоид - форма, которую имела бы Земля, будь она сполошь покрыта океанами
4 Сама Земля

Отклонения  наибольшие:
  сферы от эллипсоиды -  (сжатие примерно 1/300) 21 км
  эллипсоида от геодида  105 метров
  геодида от Земли   8 км (Эверест)

Информация  из  "Науки и жизни" 1989-3

[Sergiusz]

Есть три приближения формы Земли
1 Шар
2 Элипсоид вращения
3 Геоид - форма, которую имела бы Земля, будь она сполошь покрыта океанами
4 Сама Земля

2.5 Трехосный эллипсоид. Разница между большой и малой экваториальными полуосями - 213 м. Информация из учебника по общей геологии.

[Apophig]

Есть три приближения формы Земли
1 Шар
2 Элипсоид вращения
3 Геоид - форма, которую имела бы Земля, будь она сполошь покрыта океанами
4 Сама Земля

2.5 Трехосный эллипсоид. Разница между большой и малой экваториальными полуосями - 213 м. Информация из учебника по общей геологии.

"4 Сама Земля" !
Нет в мире совершенства...
Пораскладывайте измеренный потенциал по шаровым функциям - получите массу удовольствия!

[AAV]

Теория фигуры Земли

[Пенелопа]

"4 Сама Земля" !
Нет в мире совершенства...
Пораскладывайте измеренный потенциал по шаровым функциям - получите массу удовольствия!

Я не понимаю, что Вас смущает - Земля не имеет форму какого-либо матемамического объекта, так как у нее есть горы.  Ее можно приблизительно описать как элипсоид - двухосный или однооосный. Еще точнее геоид.   

[Apophig]

"4 Сама Земля" !
Нет в мире совершенства...
Пораскладывайте измеренный потенциал по шаровым функциям - получите массу удовольствия!

Я не понимаю, что Вас смущает - Земля не имеет форму какого-либо матемамического объекта, так как у нее есть горы.  Ее можно приблизительно описать как элипсоид - двухосный или однооосный. Еще точнее геоид.   

Точнее проводим гравиметрическую съёмку - точнее получаем (после ф-анализа) "фигуру Земли" - и в пределе - сама Земля..
Правда у меня какие-то "квантовые" подозрения закрадываются - точность измерения (ну и восстановления фигуры, соответственно) ограничена некими превходящими параметрами типа погоды,приливов,землятрясений (перераспределение масс) и т.п.
Вот если бы растопить Антарктику, залить всё до Эвереста - вот это будет настоящая фигура Земли 

[Влад Ковалёв]

Какого размера должна быть планета, чтобы точно принять почти сферическую форму?

[bob]

Зависит от состава. Если формируется, в-основном, из воды, то есть из снега (как спутники больших планет и койпероиды) - минимальный размер, видимо, начинается от детского снежка и выше.

[4D]

"4 Сама Земля" !
Нет в мире совершенства...
Пораскладывайте измеренный потенциал по шаровым функциям - получите массу удовольствия!

Я не понимаю, что Вас смущает - Земля не имеет форму какого-либо матемамического объекта, так как у нее есть горы.  Ее можно приблизительно описать как элипсоид - двухосный или однооосный. Еще точнее геоид.   

Простите за невежество, а геоид - это математический объект?

[AAV]

Простите за невежество, а геоид - это математический объект?

Определение фигуры геоида http://www.astronet.ru/db/msg/1169819/node9.html

[4D]

Спасибо за ссылку. Посмотрел я её и стало мне совсем грустно. Я сейчас учусь на первом курсе Красноярского ГУ (Ныне СибФУ ), Господи, сколькому же мне ещё придётся научиться...

[YuG]

Действительно, существует несколько принятых фигур Земли.
1) Шар - самая непохожая фигура.
2) Элипсоид - более похожая фигура, но не точно описывающая фигура. Главное - геометрическая, поддаётся описанию.
3) геоид - ещё более точная фигура, ограниченая уровенной поверхностью (поверхностью морей и океанов с мысленным продолжением под материками)
4) Квазигеоид - самая точная фигура. Квазигеоид совпадает с геоидом на море. На суше отклонение до 2м в высокогорьях, несколько сантиметров на равнинах.

Кроме того существуют референц-эллипсоиды.
Это уже чисто географический термин. Референц-эллипсоиды прменяются для наиболее правильного описания отдельной ограниченной территориии. При этом отклонение от общего эллипсоида Земли в других точках может быть значительным. Центр масс референц-эллипсоида не совпадает с истинным центром масс Земли.
В России в основном используется эллипсоид Красовского, наиболее правильно описывающий фигуру Земли на территории бывшего СССР.

Но, на самом деле, как уже говорилось, невооружённым глазом отличить эллипсоид от геоида или квазигеоида и даже от шара не получится. Потому и предстаётся нам Земля в форме шара, хотя, как и объяснялив школе, чуть приплюснутого у полюсов.