EQ6 Pro Syn Scan GOTO

[SergeiS]

"А кольчужка то коротковата..."

Штатные противовесы более чем 12-13 кг трубу не несут даже на максимальном выдвижении.
Мне, чтобы уравновесить 14,5 кг трубу 10" ШН Мида надо еще добавок в виде 1 противовеса от LXD55.
А если вешаю сетап для астрофото (еще плюс миниум 2-3 кг)  - то уже надо 2 добавочных противовеса. Конфигурация такова - 2 родных плюс один мидовский на самом краю, второй мидовский чуть сдвинут от противоположного конца штанги. И все - место на штанге то кончилось, больше противовесов не повесить.

Может это все часть хитрого китайского дизайна - сделать так, чтобы было сложно приблизиться к макс. (якобы 18кг) несущей нагрузки монтировки?

[onwlad]

Не думаю, наверно просто более длинная штанга не влезет внутрь монтировки.

О да! А ещё можно отлить большую свинцовую чушку и повесить на краешек штырька! Тогда мона полметра вешать! Только осторожно - под грузом не стоять!

Грузоподъемность ее 25 кг - ваш сарказм здесь не уместен.

[Mefody]

От i я про те ж ... 

[Олег Чекалин]

Грузоподъемность ее 25 кг - ваш сарказм здесь не уместен.

Не, Влад, категорически несерьезно. Развалится она, реально где-нибудь силумин треснет.
Олег.

[onwlad]

Не развалилась же моя LXD55 под 17 кг сетапом, два года работала.

А ведь эта LXD55 = EQ5.

Так что как миниум 20-22 кг и до 1,5 метра длины эта EQ6 должна нести не фурычить. 
По крайней мере без использования Иди на...

А то, что на форуме устойчивое мнение, что даже 80 ED должна ставиться как миниум на HEQ5 Pro иначе толи труба , толи ноги под трубой подкосятся, то это известно и понятно

[Mefody]

Согласно спецификации производителя по механике EQ6 = EQ6 SynScan и
способна нести ДО 40 lbs(фунтов), что соответствует 18,1 кг, никак не 20-22

Хотя сдуру можно и 50 повесить, но однократно ... 

[Владимир Николаевич]

 
Посмотрите внимательно - уже с приведенным  МАКом с этой штангой эти рекомендации не выполнимы

А если добавить один груз ближе к монтировке?
Вот упрямый  русский  ( на языке вертится  "москаль" , но это не совсем полит корректно  ), и как я с тобой сотрудничаю , ума не приложу  .... 

Дык я вообще не понимаю что ты это так близко к сердцу принимаешь! Все улучшения полезны! У монтировки только выправка строже будет! Мы же тут не штангами противовесов деремся

[Владимир Николаевич]

Согласно спецификации производителя по механике EQ6 = EQ6 SynScan и
способна нести ДО 40 lbs(фунтов), что соответствует 18,1 кг, никак не 20-22

Хотя сдуру можно и 50 повесить, но однократно ... 

Опять таки 40 фунтов при какой трубе - МАК или рефрактор? А это как ж и п.

Мое мнение по этой монитровке такое - при бережном обращении и предложенных мной усовершенствованиях 25кг с недлинной трубой она понесет легко. Так что тут у нее своя ниша!

[VD]

25кг с недлинной трубой она понесет легко. Так что тут у нее своя ниша!

Не понесет как надо.  А надо Rock solid. 

[Владимир Николаевич]

По штанге все получается красиво. Внизу деталь в которой надо всего лишь нарезать резьбу М20. В этом случае можно применять как штатную штангу так и апгрейдную удлинненную - на любой вкус . При наличии соответствующего метчика это легко можно сделать даже вручную. А самым красивым решением было бы - установка в эту деталь стальной резьбовой втулки Мнар примерно 30мм и с отверстием Д18мм под штатную штангу противовеса. Я себе делаю штангу Д20мм L400мм c резьбой М20 на конце. 

Вот так выглядит модифицированный узел штанги EQ-6 Pro.  Штанга стала на 100мм длиннее и на 2мм толще - Д20мм. Но самое интересное что отверстия в противовесах EQ-6, если убрать втулку, также Д20мм
На снимке пониже сравнение того что было и то что теперь. Старая штанга Д18мм новая штанга Д20мм.

[Pilgrim]

Люди подскаджите пожалуйста, какое расстояние получается между опорами установленной на пол треноги? (сторона треугольника).

[Владимир Николаевич]

Владимир, штанга выглядит симпатично.
Скажите пожалуйста, а после увеличения диаметра получается ее убрать обратно в ось склонения, как раньше?

Нет. Она просто свинчивается и все. А в оси склонения просто нет столько места и поэтому штанга и сделана короткой.

[Diskus]

Люди подскаджите пожалуйста, какое расстояние получается между опорами установленной на пол треноги? (сторона треугольника).

Развернутой или свернутой ?  Точнее с выдвинутыми ногами , или нет ?

[Pilgrim]

Люди подскаджите пожалуйста, какое расстояние получается между опорами установленной на пол треноги? (сторона треугольника).

Развернутой или свернутой ?  Точнее с выдвинутыми ногами , или нет ?

В рабочем положении, но без выдвижения ног. Хочу оценить как она на лоджии станет (и стоит ли колонну под нее планировать).

[Владимир Николаевич]

Владимир, штанга выглядит симпатично.
Скажите пожалуйста, а после увеличения диаметра получается ее убрать обратно в ось склонения, как раньше?

Нет. Она просто свинчивается и все. А в оси склонения просто нет столько места и поэтому штанга и сделана короткой.

Поставил на монтировку. Из противовеса вытащил пластиковую втулку и.... противовес встал на 20мм штангу как родной! В сборе смотрится солиднее....

[VD]

А насчет близости грузов к монтировке это похоже ноу-хау. Главное не грузы - главное моменты , а они прямопропорциональны плечу.

Моменты не только от длины зависят,  но и от веса.  Так что что малый вес на бОльшей длине,  что бОльший вес на меньшей все равно.   
Другое дело, что радиус обмета вокруг маунта важен.  Да и более как бы этетичнее короткий рычаг и бОльший вес. 

[SergeiS]

Вчера получил свой заказ с EQ6 Pro SynScan 3.01 (при этом цель покупки монти Takahashi не отменяется) и решил поделиться весьма положительными впечатлениями.

В общем, за вечер удалось опробовать практически все функции (кроме перепрошивки и автогидирования). И практически все порадовало. Монтировка очень солидная и на вид, и механически – просто «танк». Собрал все минут за пять (дольше блок питания искал и определялся с полярностью). При весе более 20кг, убрав распорку, достаточно легко перенес все это дело с треногом на балкон. Использовал мак Интес-Микро М715, дающий увеличение 111х с ОКШ-24 – понятно что это не самое тяжелое, что можно повесить на эту монтю, но уровень виброгашения (на 111х +) очень впечатлил – стоит как «вкопанная».

Искатель полюса просто «сказка», по Starry Night выяснил положение полярки и грубо выставил по искателю (уровень подсветки не регулируется, но предустановлен в «самый раз»). Впоследствии выяснилось, что нужно устанавливать поточнее – при автонаведении звезды выпадали за 49-минтуное поле зрения в ОКШ-24 – оценочно, как правило, в пределах 1 градуса (юстировался только по одной звезде), но не всегда: иногда намного точнее, иногда наоборот. Об этом чуть позже.

До этого читал о проблемах у других пользователей с люфтами и ожидал худшего. Не знаю кто, как определяет, но в моем экземпляре на любых скоростях при командах «туда-сюда» реагирует без задержек, на обеих осях (по рекомендациям пользователей установил в меню backlash на 0, но пульт автоматически поставил 1 секунду??, хотя никакого эффекта на люфтировании от этого не заметил).

К компу подключился практически сразу (благо кабель идет в комплекте). С первой попытки не пошло, обновил драйвера Ascom, поменял скорость передачи данных на 9600 бит/с, установил аппаратное управление потоком и voilà! – Starry Night распознал монтировку.

А теперь о том что не порадовало и/либо требует уточнения.  Задача была оценочно померить периодику при помощи окуляра-гида (увеличение 214х, цена деления 7,5 секунд). Вывод: периодики никакой не наблюдалось, так как звезда постепенно дрифтовала к востоку и на север (последнее из-за неточности установки на полюс), то есть монтировка не успевала за звездой, приблизительно со скоростью 8 секунд дуги в минуту. Может я что-то недопонимаю, пусть меня поправят, но мне кажется дело либо в передаточных отношениях, либо неточностях в софте или железе – надо выяснять. Сканировал в основном западную часть неба (капелла, м36, 37, 38, кастор…).
Это проблема видимо как-то распространяется и на автонаведение, так как сложилось впечатление, что расстояние, которое монтировка должна была «пройти» несколько «сжималось», но не всегда. Для питания использовал имеющийся блок на 5 ампер установленный на 12 вольт. Может быть перепрошивка как-то поможет. Кстати как правильно перепрошивать – последовательно по прошивкам (3.1, 3.11, 3.12) или сразу 3.12 установить?

В целом все равно доволен, уже получил массу положительных эмоций – монтировка достойная и по праву носит приставку «Pro».

[nickhard]

А к компу она по какому кабелю (разъему) цепляется ?

К компу подключился практически сразу (благо кабель идет в комплекте). С первой попытки не пошло, обновил драйвера Ascom, поменял скорость передачи данных на 9600 бит/с, установил аппаратное управление потоком и voilà! – Starry Night распознал монтировку.

Из этого я понял, что RS-232. Это так ?

[SergeiS]

А к компу она по какому кабелю (разъему) цепляется ?

К компу подключился практически сразу (благо кабель идет в комплекте). С первой попытки не пошло, обновил драйвера Ascom, поменял скорость передачи данных на 9600 бит/с, установил аппаратное управление потоком и voilà! – Starry Night распознал монтировку.

Из этого я понял, что RS-232. Это так ?

В смысле как? С переходником RS-232 -> USB.

[nickhard]

В смысле как? С переходником RS-232 -> USB.

То есть USB можно использовать. Спасибо. А то у меня в компе только USB, ни параллельного, ни последовательного нет.