Количество измерений в нашей реальности

[Retired]

Так просветите нас... убогих!

Любое тело с градусом выше 0К генерит джонсоновский шум (не совсем ЧТ, но тоже очень широкополносный) с непрерывным спектром. И в этом спектре (именно в силу непрерывности) всегда есть грамоника, для которой выполняется условие Боде (баланс фазы/амплитуды для запуска генерации). Именно тепловой шум и есть - "спусковой крючок" для запуска генератора с автовозбуждением

[CADET]

всега есть грамоника, для которой выполняется условие Боде (баланс фазы/амплитуды для запуска генерации).

Да, что вы говорите! А то, что я написал, не то же самое? Грамоника...

За счёт электронных флуктуаций в активном элементе схемы возникает широкий спектр ВЧ-колебаний. На контуре же выделяются только резонансная частота, которая поступает...

[Retired]

За счёт электронных флуктуаций в активном элементе схемы возникает широкий спектр ВЧ-колебаний. На контуре же выделяются только резонансная частота, которая поступает..

Это была верная половина ответа, но Вы забыли про непрерывность спектра шума в которой неизбежно есть спектрина для условия запуска. "Резонанс" - условие необходимое, но недостаточное
Но мы уже окончательно ушли от "реальности"

[Незван]

А по поводу "моего"эффекта что скажете?

Хоть я и родился в семье радиоинженеров, всё моё знакомство с радиотехникой ограничилось пособничеством приятелям-хулиганам 
Сам ничего сложнее мультивибраторов не паял. Поэтому
1. мнение мое в данной области имеет вес, близкий к нулевому.

После прочтения дискуссии, склоняюсь к мнению CADETа. Мне представляется, что ФАПЧ для зашумленного сигнала в А подстройке может перескакивать на Ф другого луча распространения сигнала. Однако, см. п.1.

[Retired]

что ФАПЧ для зашумленного сигнала

Отношение С/Ш на входе ФАПЧ = +40дБ! (выше специально писал). При таком с/ш - идеальная цветная картинка даже на аналоговом ТВ

[CADET]

Мне представляется, что ФАПЧ для зашумленного сигнала в А подстройке может перескакивать на Ф другого луча распространения сигнала.

Она и перескакивает. На приёмник с индикацией разности фаз это заметно визуально. Только вот оппонент мой склонен к преподаванию и раздаче оценок другим, а к проведению лабораторных работ не склонен. Что же? Говорят, что обычно учит тот, кто сам не умеет сделать руками.

[Retired]

к проведению лабораторных работ не склонен. Что же? Говорят, что обычно учит тот, кто сам не умеет сделать руками

Показать, что я сделал своими руками? Приезжайте, уже ведь предлагал.
Тот эффект я ведь поймал именно "руками".
Вы просто не можете найти объясение этому эффекту, но и принять факт того, что есть нечто, что полностью противоречит официальным учебникам - тоже не хотите. Поэтому ищите лазейку, которая "примирит" противеречие. Ну типа оппонент даже не знает с какой стороны за паяльник хвататься - чего с него взять, так?

[xd]

Вполне могут. Изменения в ионосфре могли вызвать смещение интерференционной картины по поверхности земли и ваш детектор попал в другую (соседнюю) ячейку. Этим объясняется полуцелое изменение фазы.

Сколько раз еще повторить, что интерферениция не вызывает расширение спектра входного сигнала? Ампитуда меняется, новые комбинашки - не образуются

Мне вот интересно, как Вы умудрились заморозить ионосферу так, чтобы она не шевелилась? Доплер разве не внесёт паразитную частотную модуляцию?

[CADET]

Ой, ладно вам! "Фаза стоит, как вкопанная!" Правда, это на выходе прибора, который это постоянство обеспечивает. А если она и там вдруг скаканёт, то это, явно, светоносный эфир сдвинулся.

[Retired]

А если она там вдруг скаканёт, то это светоносных эфир сдвинулся.

Так какое будет окончательное резюме?

[xd]

разрыв первого рода - т.е. дельта-функцию

Шо?! С каких пор дельта-функция явлется разрывом первого рода? И при чём тут вообще дельта-функция?

[Retired]

Доплер разве не внесёт паразитную частотную модуляцию?

Конечно вносит, только чтобы Доплер появился - треба расстояние между ПРД и ПРМ менять. В моем случае со скростью близкой к скорости света (180 град фазы на 10МГц за 1нсек)

[xd]

А есть ещё и "авроральные" отражения,

Ничего так что метеорные потоки ни разу не слои атмосферы Земли? Не говоря о том, что на КВ они вообще ничего не отражают. Проходы на метеорах едва ловятся начиная с 100 МГц

Утверждение насчёт 100 МГц ложно. Есть прямые наблюдения, указывающие на обратное. И много.

[CADET]

Так какое будет окончательное резюме?

Много раз озвучено выше.

[Retired]

И при чём тут вообще дельта-функция?

Там выше картинка осцилограммы

[Retired]

Утверждение насчёт 100 МГц ложно. Есть прямые наблюдения, указывающие на обратное. И много.

Поподробней пожалуйста, конкренно: с каких частот Вы устойчиво наблюдали отражение радио-волн от метеорных потоков?

[Retired]

Много раз озвучено выше.

Каждый за себя? Согласен

[CADET]

Утверждение насчёт 100 МГц ложно. Есть прямые наблюдения, указывающие на обратное. И много.

Оппонент как-то с "Авроры" перескочил на метеоры. А это совсем разные вещи. Отражения же от следов метеоров заметны и в КВ-диапазоне. И "Аврора", тоже.

[xd]

И всё-таки, какая схема приёмника? Что-то мне подсказывает, что он следящий и имеет обратную связь по решению.

[Retired]

Отражения же от следов метеоров заметны и в КВ-диапазоне. И "Аврора", тоже.

Это еще надо умудрится поймать на КВ метеорный проход (раз в 100 лет). Верней всего "атмосферики" которые похожи