За сутки вращение Земли отстает от вращения часовой стрелки на 236 секунд.

[OldmAN]

ну если у Вас есть отставание во времени на 4 минуты каждые сутки, то через пол года у Вас солнце в зените уже будет в 6 утра... а если никакого оставания нет, то да, солнце в зените всегда в полдень.. Разве нет ?

последняя попытка...
нет, не всегда в полдень, особенно с учётом местного времени/часового пояса
нет не предвидится солнце с 6 утра в высшей точке, если земля не налетит на небесную Ось или не введут декретное время -6 часов от настоящего

Нужно просто представить хотя бы без конкретики, механику движений многих тел, вращающихся каждый со своей скоростью вокруг оси и второе движение - обращение вокруг другого тела, которое, в свою очередь тоже вращается вокруг третьего центра... и т.д.  (меня терзают скудные сомненья, что нас тестируют на скилл преподавателя: насколько присутствует дар/навык об"яснения сложных понятий простыми словами, т.е. "на огурцах" )

[slava03]

Ребята, по-моему вас троллят, а вы ведётесь...
Не может человек не понять после 5-ти страниц объяснений, даже если он жертва ЕГЭ...

Совершенно согласен. И уже не 5 страниц, а 7. И похоже это не предел.

[slava03]

Админ, а вот что делать форумчанам, если их "коллега" не может или не хочет понять того, что ему пишут и упорно продолжает гнуть свою линию?

Так если Вы не можете толково ответить на этот вопрос
Так в чем проблема измерять время в течении которого вращается Земля вокруг своей оси и движется по орбите относительно Солнца ? Зачем Вам для этого "далекие звезды" ?

Не знаете именно вы. Здесь могут разъяснить какие то сложные моменты, но не могут восполнить пробелы в образовании, здесь не школа и не вуз. Тем более, сейчас добыча информации очень проста, гугл есть у всех. Почитайте учебник по астрономии или хотя бы соответствующую статью по этой теме в Вики. Если что неясно, можете спрашивать, но читать курс лекций здесь никто не будет. Подробного разъяснения заслуживают интересные вопросы и задачи, а не проблемы поленившихся освоить элементарные понятия и немного подумать.

[Eddy_Em]

похоже это не предел

То ли модераторы здесь слишком спокойные, то ли всем интересно, до чего этот троллинг может докатиться…
Главное — тролля не сильно подкармливать, а то он эту пластинку по-кругу будет гонять бесконечно (а может, это вообще - бот).

[OldmAN]

может, это вообще - бот

Предполагаете что на нас нейронку по астрономии прокачивают?

[Астробака]

Что значит "еще дальше"? Я уже писал выше, что Солнце на много порядков ближе, чем самые близкие звезды.

Часовая стрелка часов всегда синхронизирована с планетарным движением Земли, которое включает в себя вращение вокруг своей оси и орбитальное движение вокруг Солнца. Если бы синхронизации не было, например было бы отставание 4 минуты в сутки, то через пол года это отставание составило бы уже 12 часов, а значит вечер по часам стал бы утром за окном, чего конечно не происходит благодаря этой синхронизации. 1 час на циферблате с 12 делениями равен 2 часам на цифирблате с 24 делениями. Скорость вращения часовой стрелки на циферблате у которого 12 делений ровно в два раза быстрее скорости вращения Земли вокруг своей оси, поэтому в течении земных суток наша планета делает один полный оборот вокруг своей оси относительно Солнца, а часовая стрелка ровно два оборота вокруг своей оси за 24 ч 00 мин 00 сек.
В течении суток положение Солнца на небе смещается из-за вращения Земли и ее орбитального движения и ровно через 24.00 часа Солнце не оказывается на том же месте неба, а смещается вдоль мебиусообразной кривой которая называется аналемма. Аналемма - траектория изменения положения Солнца на небе в течении года при наблюдении из одного и того же места, когда Солнце находится в зените (в наивысшей точке над горизонтом). 

[garryon]

Аналемма - траектория изменения положения Солнца на небе в течении года при наблюдении из одного и того же места, когда Солнце находится в зените (в наивысшей точке над горизонтом). 

Если построить аналеммы  из одного места за несколько лет подряд ,будут ли они смещаться друг относительно друга?

[Eddy_Em]

Не надо поцЫэнта аналеммами пугать, а то придется про уравнение времени рассказывать ☺

[slava03]

В течении суток положение Солнца на небе смещается из-за вращения Земли и ее орбитального движения и ровно через 24.00 часа Солнце не оказывается на том же месте неба, а смещается вдоль мебиусообразной кривой которая называется аналемма. Аналемма - траектория изменения положения Солнца на небе в течении года при наблюдении из одного и того же места, когда Солнце находится в зените (в наивысшей точке над горизонтом).

Это точно сгенерировано ИИ, ТС таких терминов знать не может(и уж тем более грамотно их применять). И куда смотрит админ, для кого новый пункт правил ввели?

[Физ. лицо]

Не, ну так тоже нельзя - взять и закрыть. Человек задал вопрос по астрономии, как рекомендует заглавие, а его пинают. Значит, сами не можем правильно и доходчиво объяснить. Фиговые из нас преподаватели. Я могу объяснить чего угодно из того, что сам знаю, и кому угодно, но не заочно, а при личном общении, где можно на пальцах чего-то показать, на бумажке нарисовать.

[slava03]

См. 2-ю часть Ответа #122 .

[Eddy_Em]

Это точно сгенерировано ИИ

Нет. ИИ - не дурак, он знает, когда пишется "в течении", а когда - "в течение". Так что, все-таки, приходим к грустному выводу, что это - не бот!

[Pluto]

ИИ не перепутает зенит с кульминацией 

[Хрусталёв]

Ставлю на пятиклассника,цитирующего Википедию там,где интеллектуальный текст и говорящего своими словами там,где ошибки в грамматике и остальная чушь. 

[slava03]

Ставлю на пятиклассника

Я в который раз пишу, что это какой-нить Гееныч или Сэр Милорд развлекается.

[Klapaucius]

С интересом почитал тему. Подолью бензинчика в огонь.
Астробака, может пример с Луной Вам поможет понять. Период вращения Луны вокруг своей оси 27,3... солнечных суток. А лунный месяц, на котором строятся календари, 29,5... Более того, можно считать, что Луна не вращается вокруг своей оси, а только немного "вихляет". Ведь мы видим только одну её сторону. Например наблюдатель на Луне, откуда видна Земля, будет её видеть примерно в одной точке. С точки зрения, из системы отсчёта, такого наблюдателя Луна не вращается вообще.
Какой из трёх вариантов выберете?  Подсказка: на самом деле верны все три.

[Dimm1]

ошибки в грамматике и остальная чушь.

Грамматика тут и корифеев хромает, но ИИ тут не причем и даёт сушёный ответ на простой вопрос.
Сутки-то набегают за год, а не за четыре!
Парируйте, господа.))
Куда деваются трое суток в високосный год?

[Pluto]

Причем тут високосный год? ИИ посчитал разность за год между звездными сутками и среднесолнечными.

Високосный год появляется из-за того, что период вращения Земли по орбите вокруг Солнца чуть больше 365 суток.
(примерно на 6 часов)

[Dimm1]

Что у ИИ спрошено, то он и ответил.))
Не знаю, зайдет ли Вова Стогов сюда, но он уже весь нет задрал своими вопросами.

P.S.
Високосный год тут при том, что Вова вычитал где-то, что именно из-за разницы в эти 4 минуты (между солнечными и звёздными сутками) происходит добавление дня к високосному году.
Вот бы найти этот "учебник"!

[OldmAN]

Парируйте, господа.))

Неправильно задснные условия в задаче вынудили ИИ дать неверное решение. Судя по ответу задана константа в длительности суток. Это первопричина ошибки