Повреждение стартового комплекса ракеты-носителя «Союз-2» на космодроме Байконур

[Dem]

Я не зря спросил. Если без участия РС стыковка к МКС невозможна, то после исчерпания этого топлива космонавтам (и астронавтам) придётся станцию покинуть. И никакие "драконы" тут не помогут.

Возможна, просто сложнее, с неудобного ракурса заходить придётся.

За две недели в Роскосмосе вряд ли можно передвинуть стол. Служебная переписка займёт больше времени.

Помнится история, что на передвижку стола (обычного офисного) на метр вбок там ушёл месяц работы 40 человек.

[Golossvyshe]

Я не зря спросил. Если без участия РС стыковка к МКС невозможна, то после исчерпания этого топлива космонавтам (и астронавтам) придётся станцию покинуть. И никакие "драконы" тут не помогут.

Возможна, просто сложнее, с неудобного ракурса заходить придётся.

Простите, но имеются  другие сведения.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=25584.0
Вопроса два:
Возможно ли управлять орбитой и ориентацией станции лишь с помощью гиродинов и Cygnus?
Если ответ на первый вопрос "нет", то возможно ли управлять Зарёй со станции?
1. Нет.
2. Практически нет.

[Amadeus]

в общем-то рядового инцидента, нисколько не пострадает.

Выведен из строя важнейший элемент СК - по вашему рядовой случай ? Типа не раз такое бывало, уже привыкли ?

[gals]

Наверняка, сдвигается вправо на неопределенный срок дата запуска "Прогресса МС-33", намеченного на деакбрь. А дальше вообще непонятка.

[Amadeus]

Ну а сейчас вся нагрузка по пилотируемым пускам к МКС легла исключительно на SpaceX.

Перетасовывать всю уже сверстанную на ближайший год программу запусков Драгонов ?  Пойдут Спейсы и НАСА на такое ?

[BlackMokona]

Перетасовывать всю уже сверстанную на ближайший год программу запусков Драгонов ?  Пойдут Спейсы и НАСА на такое ?

СпейсИкс проще простого, только успевай платить, а вот НАСА огромный вопрос.

[Allegiance]

Ну а сейчас вся нагрузка по пилотируемым пускам к МКС легла исключительно на SpaceX.
Перетасовывать всю уже сверстанную на ближайший год программу запусков Драгонов ?  Пойдут Спейсы и НАСА на такое ?

Там есть простор для гибкости в полетах, в отличие от Союзов. Наличие флота из пяти кораблей многоразового использования в этом помогает. Например, есть регулярные туристические полеты Аксиом на МКС и зарезервированный под них борт. Его, кстати, всеръез думали использовать в интересах НАСА, когда Суни с Бутчем застряли на МКС после проблем со Старлайнером.
Обошлось, и в результате Ник Хэйг с Горбуновым полетели вдоем на SpaceX Crew-9 (корабль C212 Freedom, четвертый полет), а Аксиом-4 получили C213 Grace.

[Amadeus]

Там есть простор для гибкости в полетах, в отличие от Союзов.

Ещё и нужно что то делать с российскими грузами на МКС. Запуск Прогресса-33 планировался на 18 декабря, теперь полная неопределённость. Вообще совсем непонятно, как Роскосмос умудрился сложить все яйца в площадку 31. Восточный и Плесецк получается никак не дублируют запуски Союзов и Прогрессов с Байконура ?

[BlackMokona]

Ещё и нужно что то делать с российскими грузами на МКС.

Ну с этим совсем просто, Дракон постоянно летал в недогрузе после модернизации, да ещё Сигнус модернизировали

[Golossvyshe]

Дороги трщи, намеренно или инстинктивно, но вы игнорируете сказанное:
Если без участия РС стыковка к МКС невозможна, то после исчерпания этого топлива космонавтам (и астронавтам) придётся станцию покинуть. И никакие "драконы" тут не помогут.
Возможно, ув. Маска прояснит вопрос – на сколько хватит топлива на РС МКС?
Год? Полтора?

[BlackMokona]

Если без участия РС стыковка к МКС невозможна, то после исчерпания этого топлива космонавтам (и астронавтам) придётся станцию покинуть. И никакие "драконы" тут не помогут.

Не понимаю с чего стыковка к МКС невозможна без топлива. Ну облетит корабль или синхронизирует движение со станцией. Чего ему будет то?

[Golossvyshe]

Это не мои догадки, а мнение специалиста (выше я приводил ссыль)

[Allegiance]

Дороги трщи, намеренно или инстинктивно, но вы игнорируете сказанное:
Если без участия РС стыковка к МКС невозможна, то после исчерпания этого топлива космонавтам (и астронавтам) придётся станцию покинуть. И никакие "драконы" тут не помогут.
Возможно, ув. Маска прояснит вопрос – на сколько хватит топлива на РС МКС?
Год? Полтора?

люди в индустрии (с) на заданный вопрос "Почему нельзя запускать хотя бы Прогрессы из Восточного?"  ответили следующее: "
Больше энергозатраты и меньше грузоподъёмность.
Не проведены летные испытания.
Нет возможности готовить Прогрессы на Восточном."

Мне не очень понятно, насколько большая проблема с проведением летных испытаний, и что означает "нет возможности готовить Прогрессы на Восточном"? Речь про заправку Прогрессов гептилом для станции? Еще что-то?
А что там вообще есть, если по планам в 2027 с Восточного стартует на (какую-то еще не определенную) орбиту первый модуль РОС? РОС же тоже нужно будет обеспечивать ровно тем же, чем Прогрессы сейчас обеспечивают МКС.

[gals]

Нет возможности готовить Прогрессы на Восточном."

Дальше можно не продолжать.
На Восточном нет оборудования для проверки и тестирования систем Прогресса/Союза, нет систем его заправки, стыковки с ракетой т.п. Создание всего этого - дело долгого времени.
Прогресс очень сильно отличается от грузовика - камаза, который требует только смены масла и долива бензина. Любой космический объект состоит из многих систем, которые требуется протестировать перед стыковкой, после нее и перед стартом. Это требует спецаппаратуры и людей с соответствующей подготовкой.

[Amadeus]

На Восточном нет оборудования для проверки и тестирования систем Прогресса/Союза, нет систем его заправки, стыковки с ракетой т.п. Создание всего этого - дело долгого времени.

Походу при строительстве Восточного решили, что все эти Р-7/Союзы/Прогрессы - отживающая архаика. Ангара, Енисей, Орел/Федерация, РОСС, ядрёный буксир - вот теперь наше ффсё, вперёд широкой поступью к звёздам. А вона как всё вывернулось...

[Сергей Подкорытов]

Мне не очень понятно, насколько большая проблема с проведением летных испытаний, и что означает "нет возможности готовить Прогрессы на Восточном"?

Еще раз -в 1994-1995 годах было принято "высочайшее" решение уйти полностью из Казахстана. Да потери при запуски с Восточного будут, но не будет капризов из-за экологии, опасности при падении ступеней, требований вложений в экономику Казахстана. К тому же наши хотят выйти из МКС и сделать РОС. Но стали ныть сотрудники "Прогресса" и "Энергии", а потом пошли шантажисты из Казахстана. Типа уран хотите? Идите навстречу и развивайте тему Союз-5. Но тянуть две-три темы тяжело, тем более СВО. И тут подоспели рационализаторы из ЦЭНКИ. Второй старт на Восточном "похерили", протолкнули навески на первом старте. Ангару-7 (лунную) и не вспоминают.
Может теперь и осознают, что надо окончательно уйти на "Восточный". Плесецк никак не подходит-епархия МО.

[Сергей Подкорытов]

На Восточном нет оборудования для проверки и тестирования систем Прогресса/Союза

Технический "Союз" есть, а пилотируемый Ангара-5М (или П). Иначе зачем строили? Кстати есть еще старт морской и полигон в Куру.

[Vavanzer]

Есть решение, подкупающее своей инновационностью.
Прекратить наконец космические катания. Совсем. Закрыть ПК.
Первыми когда-то в космос вышли – первыми из космоса уйдём.

И не надо тут насчёт «народ не поймёт»
Народу давно похрен весь этот космос.

Предвижу, однако, что избран будет иной путь.
Покупка мест у Масика.

Это знак. Надо просто избавиться уже от всего этого старья, и нормальное новое современное строить и запускать! Многоразовое! 

[BlackMokona]

На Восточном нет оборудования для проверки и тестирования систем Прогресса/Союза

Технический "Союз" есть, а пилотируемый Ангара-5М (или П). Иначе зачем строили? Кстати есть еще старт морской и полигон в Куру.

Морской старт не работоспособный и гниёт в доке убивая S7 большими платежами за аренду места, а Куру потерян из-за грабежа Онивеба.

[Радист]

Короче, есть прогноз когда старт в Казакстане починят?