Какой язык программирования учить

[Вантуз]

План 9 у Bell Labs не сработал

Однако сработал Next у Джобса - потомки в Маках.

Next сработал уже потому, что на нем нарисовали первую реализацию http, первый www-сервер, и первый www-клиент (чисто текстовый, так как даже в CERN в конце 80-х большинство сидело за зелеными vt52). (Маки таки да, неубиваемая люминиевая клавиатура запомнилась, когда юзал маковский лаптоп по бедности. А так первым делом накатил на него pkgsrc, чтобы получить более/менее привычное окружение.)

СтОило им выпустить его в free source в 80-е, многое бы пошло по-другому.

Не факт. Линукс попер в частности когда за него взялась та же IBM и другие и его стали продавать в нагрузку к оборудованию как дешевую альтернативу - чисто бизнес-план.

Не факт, что что-либо изменилось бы, если бы IBM&Co взялись не за GNU/Linux, а за гипотетический GNU/BSD, BSD без GNU и т.д.
Unix was not only dead, it started to stink (c)

[Вантуз]

Найдите здесь С++

Просто мысли вслух: Gnome писали на C + скриптовые извраты, KDE на C++ + макрообертки Qt, а на выходе сопоставимое гомно.
Может, не в языке дело?

Жабоскрипту же место исключительно в браузерных приложениях

JS прижился, где прижился WWW, чуть менее, чем полностью.
Очередной олбанский езыг, на котором можно пейсать, если пишешь на C.

[yacc]

Может, не в языке дело?

Сейчас на линухе модно на русте писать, думают что зайдет.

[Вантуз]

Может, не в языке дело?

Сейчас на линухе модно на русте писать, думают что зайдет.

Как, друзья, вы не садитесь... (с)

[Eddy_Em]

Gnome писали на C + скриптовые извраты

Вышло даже хуже, чем KDE. Самая жесть - это glib. Я когда-то пытался писать под GTK, замучился. Нет уж, в топку все эти культяпки-г..тыки. Я - за вменяемый интерфейс. Без glib и Qt.

[yacc]

Я - за вменяемый интерфейс. Без glib и Qt.

Текстовая командная строка ?

[Eddy_Em]

командная строка?

Я про GUI. Nuklear на мой взгляд — наиболее вменяемая штука. Хотя, motif вроде тоже ничего.

[yacc]

Motif
Это чуть ли на самый первый - он долгое время был коммерческим.
Я с LessTif, его аналогом, делал еще в конце 90-х
Анахронизм одним словом.

[Eddy_Em]

Анахронизм

Зато выглядит обалденно. Не то, что это вырвиглазное уродство на GTK или Qt…
Еще был популярен Tcl/Tk, но там все же не чистый С, а еще и с Tcl надо взаимодействовать…
А вообще, есть еще и Tui, там ncurses лидирует. Но с появлением sixel, думаю, ncurses сдас позиции: вот, что народ лепит! С такой библиотечкой для "настоящего GUI" остаются лишь игры, CADы и всякие редакторы видео/изображений, где без аппаратного OpenGL очень уныло.

[yacc]

что там обаkденного то ?

[Eddy_Em]

Эх, ностальгия. Чертовски красиво оно выглядело. Еще бы с "кнопочек" уродские тени убрать…

[yacc]

Ностальгия и красиво выглядело - разные вещи.
Винда 3.1 лучше выглядела, а как ресайзить в ctwm или в CDE я помню - неудобно совсем - неудивительно что на всех никсах это благополучно забыли.
Натурально я просто работал в консоли/терминале - так удобнее - и не надо париться с иксами.

И кроме того это работает через старье типа xt которое давно выкинуть надо

[Вантуз]

Чертовски красиво оно выглядело. Еще бы с "кнопочек" уродские тени убрать…

Без теней на темном фоне кнопки не выделяются:

[Вантуз]

Анахронизм

Зато выглядит обалденно. Не то, что это вырвиглазное уродство на GTK или Qt…

Motif всегда хорошо выглядел, от угребищного ч/б X-терминала до LCD.

Но с появлением sixel, думаю, ncurses сдас позиции: вот, что народ лепит!

Осталось прикрутить sixel к консольному фреймбуферу.

[yacc]

Motif всегда хорошо выглядел, от угребищного ч/б X-терминала до LCD.

Мне он никогда не нравился - бросалось в глаза малоконтрастные меню, с ненужным 3D и мелким шрифтом, и такие же малоконтрастные полосы прокрутки с малоконтрастном снимке - прямо на вашем же снимке.
После контрастного, даже чб фрязинского дисплея, мне это было совсем неудобно - надо было приглядываться, когда на ДВК можно было смотреть вполглаза рассеянным взглядом и все видеть - ненужное напряжение глаз у CDE.
Для сравнения контрастность у Виндов была отличной - в аттаче показано плоское выпадающее меню и как выглядит VB 1.0 - программу сделал за минуту.

Поэтому в никсах я работал в 99% в терминале даже если были иксы. Иксы использовались разве что для того чтобы запустить несколько терминалов. А так - на виндах в той же VS с темной темой и темной же темой в редакторах кода ( типа Notepad++ ) или в Far c классическими цветами нортона.

[Вантуз]

Для сравнения контрастность у Виндов была отличной - в аттаче показано плоское выпадающее меню и как выглядит VB 1.0 - программу сделал за минуту.

Избыточная контрастность, режет глаз даже на картинке.
Напоминает виджеты Xaw:

[yacc]

Избыточная контрастность, режет глаз даже на картинке.

Избыточная контрастность - можно приглушить яркость монитора и удобно работать с кодом.
А вот черный на зеленом - точно приглядываться надо - я про терминал.
Глазу удобнее зеленый/желтый на черном фоне - все текстовые мониторы так делались раньше.

[Вантуз]

Избыточная контрастность - можно приглушить яркость монитора и удобно работать с кодом.

Каждый раз ручку крутить? Проще фон подбирать на ходу, если надо.

А вот черный на зеленом - точно приглядываться надо - я про терминал.

Терминал покрашен под цвет xephem, обычно у меня черное на желтом (от зеленого/желтого на черном при мелком шрифте глаз быстро устает; кстати, на зеленых видеотонах был инвертированный режим):
 

[Eddy_Em]

Самый идеал - черный на сером, у меня браузер так настроен, и в texstudio так (да даже в "либреофисе", хоть я им почти не пользуюсь). А вот черное на белом глаз режет.
В Qt-creator'е же у меня светлый текст на черном фоне, тоже нормально.

[yacc]

Для документов офиса черный на сером или белом - нормально.
В браузере все равно страница показывается так, как сверстана.
А вот общая тем лучше темная в том числе терминал.