Визуальные наблюдения при 100% влажности

[slava03]

Проводил ли кто-нибудь, когда прогноз показывал 100% влажность?
В чём были сложности, что необычно, есть ли смысл?

[Suzom]

Проводил ли кто-нибудь, когда прогноз показывал 100% влажность?
В чём были сложности, что необычно, есть ли смысл?

При 100% влажности будет туман. Какие наблюдения?

[slava03]

Это по теории или видели лично?

[Peter_Pskov]

Проводил ли кто-нибудь, когда прогноз показывал 100% влажность?
В чём были сложности, что необычно, есть ли смысл?

По разному бывает, иногда и нет видимого тумана, но видимость всегда хуже.  Хорошего мало, оптика быстро запотевает, всего за считанные минуты, единственный вариант - забираться повыше, где влажность может быть ниже и есть ветерок. Даже небольшой ветер уже заметно спасает ситуацию с запотеванием

[Suzom]

Это по теории или видели лично?

Это по определению относительной влажности.

[slava03]

забираться повыше, где влажность может быть ниже и есть ветерок.

Вот кстати важный аргумент, надо учесть.

[senao]

Проводил ли кто-нибудь, когда прогноз показывал 100% влажность?

В моем климате влажность особенно зимой практически всегда 100%.
Приходится обогревать вторичку и обдувать главное зеркало, иначе все почти сразу покрывается росой или инеем в зависимости от температуры. Также из за большого количества влаги наблюдается низкая прозрачность атмосферы. Соответственно это выливается в снижение контраста и проницаемости по объектам. Плюсом даже небольшие источники света создают значительную засветку из за повышенного рассеивания в атмосфере.

[Данил Сидорко]

Проводил ли кто-нибудь, когда прогноз показывал 100% влажность?
В чём были сложности, что необычно, есть ли смысл?

Тут стоить сразу разбивать на теплый и холодный сезон. В теплый сезон основная проблема роса - решается либо обогревом, либо поиском высокого места. Зимой - замерзшие кристаллы воды в воздухе уже никак не решаются. Смысла наблюдать никакого нет.

[slava03]

Тут стоить сразу разбивать на теплый и холодный сезон.

Ок. Если на "точке" будет плюс 5 плюс 8- есть смысл?

[Данил Сидорко]

Смысл понятие относительное. Я бы не поехал.

[slava03]

Для меня это выполнить бОльшую часть программы по дипам и кометам, показать народу яркие дипы, чтоб не на уровне глюка были видны, а хоть с какой-то детализацией. Про астрофото уже молчу.

[alomar]

При 100% влажности воздух насыщен водяным паром. Зачем такие трудности - мне непонятно. Мы же не наблюдаем в дождь, и не фотографируем через форточку. Тема изначально - бредовая.

[Юрий Кумаков]

По моей практике в том же Меловом, где наблюдает Вячеслав, влажность выше 90% приводила к обильной росе. Запотевают окуляры, потом потихоньку и вторичка. В принципе, пара таких поездок в прошлом году туда была, спасались грелкой окуляра, наблюдения были успешны. Но также промокает всё бумажное и картонное – коробки, записи и прочее. В общем, при соблюдении ряда мер наблюдать сложно, но можно.
При 100% влажности (по прогнозам) поездки я не планирую, ни один, ни с группами. Риск тумана высок, и в Меловом никаких вершин нет, забираться некуда.
Туман неплохо предсказывает сервис Meteoblue, рекомендую не игнорировать его прогнозы.

[alomar]

В принципе, пара таких поездок в прошлом году туда была, спасались грелкой окуляра, наблюдения были успешны. Но также промокает всё бумажное и картонное – коробки, записи и прочее

Учитывая тот факт, что Вячеслав игнорирует грелки как класс, то ещё более непонятны его стремления показать дипы какому-то народу, при 100% влажности 

[egorov_serg]

Уже 30% (здесь проценты, это вероятность тумана по метеопрогнозу РП5) вызывают повышенную засветку в темнозелёной зоне. Обычно прогноз показывает немногим более 90% относительной влажности при этом. Падает роса на объектив искателя, объектив фотоаппарата, наружные стенки добсона, лобовое стекло автомобиля. Позже часа через два три может запотеть и диагональ. Если ждать дальше, то можно дождаться росы на ГЗ (ферменный телескоп). Для меня 30% вероятности тумана это лимит. Смысла ехать никакого нет.
 Помогают химические китайские грелки для обуви с резинками. Одна грелка на искатель, одна грелка на объектив фотоаппарата. Работают часа три вполне удовлетворительно.
 100% вероятности тумана (это относительная влажность выше 97-98 % в связке с чистым небом) -- это сплошной туман. Там делать просто нечего.
Опыт получен по весне-лету-осени. Зимой при минусах не наблюдал.