Мечта проекта или проект мечты

[Андрей Лёвин]

Собственно, нищему ЛА метровый телескоп хоть вообще подари целиком готовый, толку не будет никакого - он банально не сможет его содержать, позволить себе его эксплуатацию.

  А что там такого непозволительного? Если механику сделать нормальной, не требующей особого обслуживания... Там что по сути, железяки и подшипники. Ну моторчики приводов с редукторами. Простецкая конструкция, по сравнению с той же машиной.
...

  Ну если как у вас, то да. А если по-хорошему, то там и точности/допуски на порядок выше, чем в машине, а главное, что делается это с нуля и не на конвейере... 

[Sharkу]

ну и как? какой приговор итоговый?

Чуть меньше 0,5М$. Это вроде с куполом, но без светоприёмника.

[Алексей Юдин]

ну и как? какой приговор итоговый?

Чуть меньше 0,5М$. Это вроде с куполом, но без светоприёмника.

Да любительский светоприёмник недорог - 5-50 k$. Чилископ вон работает на 0,5 и 1м на приёмниках с нынешней ценой 11-16к. 6060, минимум того, что может считаться профессиональным, 70-100k.

А что там такого непозволительного?

По аналогии с яхтой, телескоп - это дыра в небе, обрамлённая стеклом и металлом, в которую регулярно надо закидывать деньги.
Эксплуатация - это работа и расходы.

[Arhymage]

  Вот мне тоже интересно. Допустим, у меня завалялся лишний лям на подобную ситалловую "таблетку". Но, кто натрет на метровом диаметре оптическую поверхность достойного качества?

Tydex. Но одного миллиона не хватит.

[Andrey96]

Место важнее. в Чили с биноклем можно получить больше удовольствия чем под Москвой с метровым телескопом.

Поэтому, на мой взгляд, если есть возможность, лучше сначала поездить.

[Sharkу]

под Москвой

С нонешним климатом тут и театральный бинокль - бессмысленная роскошь.

Да любительский светоприёмник недорог

Это правда, любой доступный кмоп в таком проекте что называется "на сдачу".

[Алексей Юдин]

Tydex. Но одного миллиона не хватит.

Да за сумму в районе 10-15 тыс. долл. даже 600 мм не возьмутся формообразовывать - просто потому что ситалл и в работу с ним надо закладывать риски в том числе на материал по цене нового, а не с барахолки.

Вообще, любители слишком часто переносят дешевизну доставшегося с окказией материала на цену работ, а это абсолютно беспочвенно. А часто работа просто дорожает с материалом неизвестного происхождения.

Ведь тем, кто умеет работать на результат, совершенно не нужны проблемы - им интересны деньги!

[ekvi]

Любитель энтузиаст сразу мимо, такую массу стекла одному не поднять

Вы зря пришли сюда, к любителям: аплодисментов не будет.
Селевич в преклонном возрасте, не страшась трудностей, не думая о деньгах, сделал себе ф750 и утёр всем вам, мечтателям, нос.
Так что идите ... на ЛенЗОС, в Лыткарино  и т.д.

[Андрей Лёвин]

 Да, конечно, но никакой аттестации зеркало не прошло и о качестве его мы ничего не знаем. А разгрузка его так вообще неправильная

[Beorn]

Да, конечно, но никакой аттестации зеркало не прошло и о качестве его мы ничего не знаем.

Так он "болгаркой" тёр, а там парабола получается автоматически.

[e+]

Одно время среди любителей астрономии ...

Идея реализована в виде Chilescope-а.

[Dimm1]

Надо в другую сторону помечтать.
Как его распилить, чтобы получить максимальное количество комплектов.
Например 9 довольно крупных заготовок комплектов (главное + вторичка).
Вторичек даже с избытком выходит...

[Алексей Юдин]

Надо в другую сторону помечтать.
Как его распилить, чтобы получить максимальное количество комплектов.
Например 9 довольно крупных заготовок комплектов (главное + вторичка).
Вторичек даже с избытком выходит...

Не, как раз в этом никакого смысла - работа весьма дорогая, а стоимость мелких заготовок не сравнима с крупной, да и не нужны они особо никому.

В КРАО так пилили крупняк на мелкие РК на экспорт, в диких условиях 90-х-начала 0-х это имело смысл в виде быстрого сшибания бабла в карман приватизаторам, а сейчас это выглядит чистым вандализмом.

Да и позиции ситалла сильно упали, в мировом масштабе его прижал литой сотовый пирекс, куда более эффективный экономически.