Наблюдение Сатурна

[Vladimir]

Читал про наблюдение Юпитера и стало обидно, что про Сатурн почти ничего нет . Я понимаю, что БКП на нем нет, но есть что-то другое... Меня, например, интересует, как можно сфотографировать покрытие Сатурна Луной (в скае как-то видел фотки).
Пока для затравки даю свои фотки Сатурна, сделанные в этот понедельник на ТАЛ1.

[Arkady Vodyanik]

Неплохие снимки!

Но и у Урана есть кольца - видимые в инфракрасном свете.
Такие же роскошные, как и у Сатурна. Только техника не та нужна. К сожалению. Может, надо и любителям подумать - как же их все-таки увидеть. И процесс, и результат -дополнительная нашему хобби острота...

[Vitaliy]

Я понимаю, что БКП на нем нет, но есть что-то другое...

Например, деление Энке или минимум Энке. Who is who? Подробности можно почитать здесь http://home.fiam.net/ericj/encke.html . Кто видел их одновременно? Я вот в свой 8” добсон четко вижу разделение кольца А. И по моему  это минимум Энке.
И еще замечание. По высказываниям некоторых наблюдателей Сатурн гораздо лучше держит большие увеличения, чем Юпитер. Я тоже это заметил.

[Vladimir]

http://home.fiam.net/ericj/encke.html .

Интересная ссылка. Мне понравилось, что там не только зарисовки планет, но и дипскаев - такое я первый раз вижу.
Деления Энке - в мой ТАЛ-1 этого я не могу увидеть, к сожалению. А насчет того, что Сатурн держит бОльшие увеличения, мне тоже так кажется. Видимо, это получается из-за большей контрастности по сравнению с Юпитером - кольцо есть. При фотографировании кстати тоже самое - цифровику есть за что зацепиться .

[Vladimir]

Мне на днях друг раскритиковал мои фотки Сатурна, обосновав это тем, что это мухлеж, когда фотография "делается" из 5 другий некачественных снимков. Дескать, мало ли что можно нарисовать.
Тогда я решил попробовать сделать нормальную фотку, без Registax.
Вот что получилось (правда, все равно без Photoshop не обошлось ):

[Doof]

Здорово! Это почти максимум, что можно увидеть глазом в такой инструмент.
Поздравляю, замечательная фотка!

[Pluto]

>>Мне на днях друг раскритиковал мои фотки Сатурна, обосновав это тем, что это мухлеж, когда фотография "делается" из 5 другий некачественных снимков. Дескать, мало ли что можно нарисовать.

Ваш друг не прав, суммирование снимков – это нормальная практика в астрофотографии (если, конечно, ничего не подрисовывать от руки).
Хотя мне кажется, что последний снимок не хуже предыдущих двух.
Примерно так виден Сатурн в мой 200мм Добсон, правда при особо хорошей атмосфере изображение порезче, деталей чуть побольше.

Судя по всему, цифровые фотоаппараты дадут новый толчок в любительской планетной астрофотографии. Жаль, что для Deep Sky они малопригодны.

[Vitaliy]

Снимок действительно классный. Критика со стороны не ЛА довольно частое явление. Вот на меня друг наехал по поводу фестонов на Юпитере. Типа выдумываю я все. Кстати, когда он смотрит на Сатурн, то говорит что он как пластмассовый. Действительно, Сатурн по качеству картинки сравним с фоткой на задней обложке «Звездочета» (реклама фотографий)  если ее рассматривать на расстоянии вытянутой руки. Юпитер гораздо менее контрастен.
Попробуй сделать фото с 2х барлоу НПЗ. Многие говорят, что она очень хорошего качества. Я ей пользуюсь и очень доволен.
З.Ы. Vladimir, раз понравились зарисовки дипскаев, то загляни сюда http://www.astro.helsinki.fi/~kahanpaa/astro/MACindex.html .

[Evgeniy Zhukov]

Vladimir, ваши снимки, действительно почётные! Поздравляю! А то, что говорит ваш друг - не берите в голову. Я снимаю планеты с ЛБ 2х, т.к. 3х досталась отвратного качества. Правда окуляр применяю посильней, 7,5мм.
Но, судя по снимкам, ваша 3х ЛБ- ничего. А Юпитер не пробовали снимать? Если есть что показать, выложите в теме "Фотографирование планет", интересно посмотреть.

[Vladimir]

К сожалению, с Юпитером у меня не получается. Проблема заключается в том, что цифровик не может сфокусироваться в авторежиме, а вручную выбрать нужное фокусное расстояние, ориентируясь на изображение на экране, проблематично (любое прикосновени приводит к такому !дрожанию всей системы телескоп-фотоаппарат).

[platon]

(любое прикосновени приводит к такому !дрожанию всей системы телескоп-фотоаппарат).

Полностью поддерживаю. У меня та же проблема. И даже при благоприятных условиях и отличной видимости снимки часто получаются размытыми.

А Сатурн на фотках вообще супер. Я через свой ТАЛ-120 делал намного более скромный снимок. Но я любитель, поэтому обрадовался даже такому.  

[Gandalf]

Здравствуйте, коллеги!

      Сегодня атмосфера порадовала, Сатурн сиял в окружении спутников, удалось вновь увидеть Энцелад. Красивое зрелище при 200х – Сатурн, щель Кассини по всему кольцу, рядом 2 спутника с одной стороны, два с другой, в стороне – Ганимед. На месте Гиперона опять увидел какую-то звезду, а кандидатов на Япет было три.

Всем интересных наблюдений!

[Vitaliy]

Ганимед

?!!!

[Gandalf]

Здравствуйте, коллеги!

"....Красивое зрелище при 200х – Сатурн, щель Кассини по всему кольцу, рядом 2 спутника с одной стороны, два с другой, в стороне – Ганимед...."
Вот что значит ночью писать. Ессно - Титан! Простите великодушно!    

[Vladimir]

Но я любитель, ...

Да я тоже любитель
Атмосфера в последнее время действительно хорошая... для наблюдения. Для фотографирования - нет. Все плывет и невозможно сфокусироваться фотоаппаратом, глазом все нормально.