Могут ли гамма-всплески иметь искусственное происхождение?

[Klapaucius]

А мне нравится эта гипотеза, ну что гамма всплески это следы работы инопланетных двигателей. Раз мы их наблюдаем, это означает только одно. Все они драпают от нас со всех ног. И это радует, никто не помешает нашему развитию)))

Я бы такому не радовался.

[Klapaucius]

Это какие же перегрузки у аппарата. Жюль Верн и Жулавский с их из пушки на Луну отдыхают.

Гамма-всплеск может производиться стационарной установкой, что даёт кораблю импульс, позволяющий сразу выйти на рабочую скорость полета. То есть они возникают не в двигателях аппарата, а в огромной сверхмощной установке.

Причём тут Земля, и на вопрос о перегрузках при запуске тоже не ответили.

[Ulkolainen]

Гамма-всплеск может производиться стационарной установкой, что даёт кораблю импульс, позволяющий сразу выйти на рабочую скорость полета.

То есть, у них принято не совою об пень, а пнём об сову. Это, наверное, в корне меняет дело, но оставляет вопрос: почему узкие лучи выхлопов все-таки ориентированы на Землю?

и на вопрос о перегрузках при запуске тоже не ответили.

Как это не ответили?! Сказано же было, что корабль не ускоряется, а выходит на рабочую скорость СРАЗУ.  Перегрузкам этим дурацким возникать некогда: чик! и все уже на небесах в иных измерениях.

Я бы такому не радовался.

Угу. Я бы ввёл пошлину за пересечение Горизонта Событий. А то ишь, повадились шляться туда-сюда...

[Klapaucius]

Как это не ответили?! Сказано же было, что корабль не ускоряется, а выходит на рабочую скорость СРАЗУ.  Перегрузкам этим дурацким возникать некогда: чик! и все уже на небесах в иных измерениях.

Эх, Кейворит бы. Хотя ещё не вечер. Может и бывает. Бозон Хигсса нашли же. А может можно его экранировать!

Я бы ввёл пошлину за пересечение Горизонта Событий. А то ишь, повадились шляться туда-сюда...

Полагаю Вы перечитали Чиполлино. Пошлина за воздух и за осадки, особенно с грозой.

p.s. Извиняюсь перед автором темы за её торпедирование (в этом я не одинок), но научитесь отвечать на вопросы.

[Line 2]

почему узкие лучи выхлопов все-таки ориентированы на Землю?

С учетом крайней редкости гамма-всплесков можно предположить, что мы случайно время от времени попадаем в какой-нибудь луч.

[MenFrame]

С учетом крайней редкости гамма-всплесков можно предположить, что мы случайно время от времени попадаем в какой-нибудь луч.

А вы вообще в курсе что гамма всплески имеют внегалактическое происхождение?

[Line 2]

А вы вообще в курсе что гамма всплески имеют внегалактическое происхождение?

Разумеется, но это не делает мой аргумент несостоятельным.

[Ulkolainen]

С учетом крайней редкости гамма-всплесков можно предположить, что мы случайно время от времени попадаем в какой-нибудь луч.

О ежедневно регистрируемых событиях интуитивно-трудно так выразиться, но в масштабах Вселенной простительно. Проблема в следующем: если направление лучей/джетов произвольное, то вероятность случайно попасть под один из них пропорциональна углу конуса. Вы постулируете "очень узкие" (без численных уточнений), след-но, истинную их распространенность должны оценивать многократно выше.
Оцените?

[Line 2]

Вы постулируете "очень узкие" (без численных уточнений), след-но, истинную их распространенность должны оценивать многократно выше.
Оцените?

Ближайший гамма-всплеск был на 130 млн св лет от нас, а другие близкие, судя по всему, на расстоянии более 1 млрд св лет. Это значит, что за 50 лет поисков из огромного числа галактик сферы с радиусом более 1 млрд св лет был только 1 обнаруженный гамма-всплеск, то есть, который был направлен на нас. Не исключено, что одна установка может производить много таких всплесков, причем не обязательно в одном направлении. Так что даже при довольно узком луче получается вполне реалистично, тем более, что мы не знаем, сколько может быть таких установок и как быстро расширяется луч.

[Line 2]

Случайно обнаружил признаки манипулирования данными о связи гамма-всплеска со сверхновой. Цитата из статьи в зарубежной Википедии про ближайший гамма-всплеск:

"Связь со сверхновой
Поиск радиосвечения всплеска привёл к обнаружению одного объекта, совпадающего с ранее обнаруженным кандидатом в сверхновую, что дало раннее подтверждение идее о том, что SN 1998bw и GRB 980425 связаны. [ 6 ] Это было первое доказательство физической связи между гамма-всплесками и сверхновыми. [ 7 ] " (https://en.wikipedia.org/wiki/GRB_980425). Зашел оттуда в "SN 1998bw" и там оказалось написано следующее:

"В области галактики, где вспыхнула сверхновая, находятся звёзды возрастом 5–8 миллионов лет, и она относительно свободна от пыли. В соседней области находится несколько звёзд Вольфа-Райе возрастом менее 3 миллионов лет, но маловероятно, что прародитель сверхновой мог быть убежавшим из этой области. Предполагается, что прародитель был звездой с первоначальной массой 25–40  масс . масс . масс. , если он взорвался как одиночная звезда в конце своей жизни. [ 7 ]"

То есть, только одни предположения, а в первой статье выдаются за доказательство.

[Ulkolainen]

Ближайший гамма-всплеск был на 130 млн св лет от нас, а другие близкие, судя по всему, на расстоянии более 1 млрд св лет. Это значит, что за 50 лет поисков из огромного числа галактик сферы с радиусом более 1 млрд св лет был только 1 обнаруженный гамма-всплеск, то есть, который был направлен на нас.

Это означает совсем другое.
А правильнее сказать, цитированный абзац не означает вообще ничего.
 
Есть гамма-всплески как объективная данность.
Есть статистика их регистрации, начатая в 1967-м году.
Есть объяснение, что они представляют собой джеты (в Вашей интерпретации - "лучи").
И есть следствие из него, что не всякое GRB-событие регистрируется нашими детекторами, а только те из них, в конус которых мы со своими детекторами попадаем.

Так вот, если предположить, что наше попадание в луч (оно же - попадание луча в нас) имеет чисто случайный характер и выделенного/приоритетного  направления у лучей нет, то общее число гамма-всплесков (N) во столько же раз больше числа гамма-всплесков, регистрируемых землянами (n), во сколько полный угол (4π) больше телесного угла (Ω), приписываемого джету/лучу в рамках той или иной модели(гипотезы).
Остальные потоки гаммы свистят мимо нас и нами не регистрируются.

Иными словами,
N=4πn/Ω

Дальше Ваш черёд как автора темы и гипотезы.
Оценивайте.

[Ruslan_Sharipov]

Совсем свежая новость: Астрономы зафиксировали повторяющийся гамма-всплеск, длившийся в 1000 раз дольше обычного. Речь идёт о гамма-всплеске с номером GRB 250702B. Как сказано в Википедии, он был зафиксирован 2 июля 2025 года.

[skvj]

А этот Лернер прикольный)) Маргинал, но не фрик. Он топит в стиле Хойла, даже интересно стало.