Выбираю телескоп для стационарной обсерватории

[SAY]

Даже в условиях засветки она много чего покажет.

Для примера. Метровый телескоп в белой зоне по проницанию на дипах покажет как 100мм труба в серой или чёрной зонах. А теперь сравните их цены.

Пожалуй слишком пессимистично, достаточно 80 мм рефрактора.

[Shell]

А полуметровый+ доб с гоу-ту не рассматриваете? На мой взгляд с широкоугольными окулярами это самый зрелищный и универсальный инструмент для визуала. И ш-к и апо с большими апертурами довольно тёмные, для бобров которые только что пырили в мобильник и потом посмотрели в окуляр там будет просто чёрный кружок.

рассматривал, не нравится расположение окуляра (как по мне травмоопасно) сейчас остановился на рк 16, так как шк таких не найдешь.

[Shell]

Надо вкладывать в апертуру. Даже в условиях засветки она много чего покажет. А если Луны и планет не будет, что показывать людям в апо? Двойные звезды?

тоже склоняюсь к этому варианту, был бы апо хотя-бы 250 а лучше 300 то выбор был бы очевиден

[Олег Чекалин]

 сейчас остановился на рк 16,

Это самое бессмысленное, что можно придумать.

[Shell]

 сейчас остановился на рк 16,

Это самое бессмысленное, что можно придумать.

почему? Светосила  f 8 нет ха, комы и прочих проблем кроме ЦЭ, по штрелю заявлено 95 и более. Неподвижное ГЗ в отличие от ШК. Может я чего-то не понимаю?

[alexann]

Даже в условиях засветки она много чего покажет.

Для примера. Метровый телескоп в белой зоне по проницанию на дипах покажет как 100мм труба в серой или чёрной зонах. А теперь сравните их цены.

Но он в условиях засветки позволит наблюдать рассеянные и шаровые скопления, яркие планетарки. Вы даже м13 в 200 мм апо в городе толком не посмотрите. В 16"   для новичка будет вау-эффект

[Тимур Норматов]

Светосила  f 8

Вы фотографировать будете? Если нет, то зачем оно вам. Относительное при визуале ничего не значит, разве что экранированные системы имеют к этому зависимость, чем больше соотношение фокуса к объективу, тем меньше экранирование. Вы можете и Максутов-Кассегрен OMC200 с 22% экранированием взять. При визуале он прям апохромат. На относительном 1/20 будет 4 метра фокуса. Для Луны и планет прям самое то. Или у Юрия главы TEC, приобретите бино 200 f11 Вот там действительно вау эффект у ваших гостей будет

[Shell]

Светосила  f 8

Вы фотографировать будете? Если нет, то зачем оно вам. Относительное при визуале ничего не значит, разве что экранированные системы имеют к этому зависимость, чем больше соотношение фокуса к объективу, тем меньше экранирование. Вы можете и Максутов-Кассегрен OMC200 с 22% экранированием взять. При визуале он прям апохромат. На относительном 1/20 будет 4 метра фокуса. Для Луны и планет прям самое то. Или у Юрия главы TEC, приобретите бино 200 f11 Вот там действительно вау эффект у ваших гостей будет

я бы с радостью взял продукцию TEC если бы мне его кто нибудь привез и продал как юр лицо

[slava03]

В 16"   для новичка будет вау-эффект

В белой точно не будет. Смотрели на тротуарке в желто- красной 10лет назад, правда в 14".

[Vitaly63]

 сейчас остановился на рк 16,

Это самое бессмысленное, что можно придумать.

почему? Светосила  f 8 нет ха, комы и прочих проблем кроме ЦЭ, по штрелю заявлено 95 и более. Неподвижное ГЗ в отличие от ШК. Может я чего-то не понимаю?

РК - больше фотографический инструмент, я выше Вам писал. Для визуала есть проблема со значительным ЦЭ и юстировкой.  Из-за большого ЦЭ будет просадка контраста. Штрель Вам ничего об этом не скажет.
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=82

[Shell]

 сейчас остановился на рк 16,

Это самое бессмысленное, что можно придумать.

почему? Светосила  f 8 нет ха, комы и прочих проблем кроме ЦЭ, по штрелю заявлено 95 и более. Неподвижное ГЗ в отличие от ШК. Может я чего-то не понимаю?

хорошо, какая альтернатива кроме рефракторов?
РК - больше фотографический инструмент, я выше Вам писал. Для визуала есть проблема со значительным ЦЭ и юстировкой.  Из-за большого ЦЭ будет просадка контраста. Штрель Вам ничего об этом не скажет.
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=82

[Vitaly63]

Если у Вас нет проблем с финансами и Вы не хотите погружаться в особенности оптических схем - Вам выше уже ответили и по несколько раз.
Самый безпроблемнвй вариант- ЕД рефрактор от 200мм. Думаю можно на ЛЗОС заказать себе и ЕД дублет 300мм и выше. Пореалистичнее в плане финансов - Вам тоже ответили - это серийные ШК от 14". Другие Касегремв в силу своей специфики будут малопригодны для Ваших целей. Есть совсем экзотика  и у Ньютонов, если не нравится классическое расположение окулярного узла, это брахиты. Но сколь либо апертуристых телескопов по этой схеме нет.

[Kassy]

брахиты

Они серийные вообще бывают?
Автору темы наверно про это лучше не думать. Экзотика для тех, кто хочет странного.

ЕД рефрактор от 200мм

А вот это правильно. Это высокий контраст, что важно для новичков, и сравнительно широкое поле. Сплошные плюсы, кроме веса.

[Vitaly63]

брахиты

Они серийные вообще бывают?
Автору темы наверно про это лучше не думать. Экзотика для тех, кто хочет странного.

Вроде бы не делают. Проблема этой схемы в том что ГЗ работает во внеосевом режиме, имеет значительные аберрации (поэтому используются несветосильные и небольшие ГЗ) и крайне чувствителен к разьюстировке.

[Kassy]

Проблема этой схемы в том что ГЗ работает во внеосевом режиме, имеет значительные аберрации (поэтому используются несветосильные и небольшие ГЗ) и крайне чувствителен к разьюстировке.

Я много использовал поиск и нашёл на этом и других форумах парочку старых тем про брахиты.
В том числе с примерами штучных рабочих конструкций от немецких товарищей.
Помнится, с аберрациями там боролись, пережимая одно из зеркал до формы тороида. В общем, mad science.

Проблем там хватает, поэтому я и предлагаю автору темы забыть это слово, как страшный сон.

[Arhymage]

сейчас остановился на рк 16

Брать РК для визуальных наблюдений? Смелый человек...

[kryptonik]

Из предложенных вариантов: 175 АПО f 8 от ЛЗОС;

Самый реальный вариант. Даже с некоторым запасом. Можно попроще. Квалификация ваших наблюдателей будет околонулевая, астропогода в 95% случаев будет мягко говоря так себе. Реализовать даже такую апертуру можно будет 5-10 дней в году. Не забываем, что погоды может не быть месяцами. Если включать в погляделки тусклые дипы, надо помнить о Луне, которая, если она может помешать, светит постоянно.
Так что реально в телескоп можно будет более-менее регулярно смотреть Луну, кое-какие туманности поярче, шаровики. Планеты по сезонам. 175 мм АПО хватит за глаза. Смотрится отлично, сразу видно, что это телескоп. Для начинающих более чем достаточно. Более сложные варианты, могут легко прийти в состояние нестояния, а АПО, если его не ронять, вещь надолго.
Надо еще про солнечный телескоп подумать. тоже многим будет интересно и никакой ночной мороки.

[Kassy]

Надо еще про солнечный телескоп подумать. тоже многим будет интересно и никакой ночной мороки.

Только рядом с ним нужно табличку повесить "Не пытайтесь повторить это дома". И лупу, чтобы каждый попробовал на руке, что такое сфокусированное Солнце.

[Владимир Николаевич]

 сейчас остановился на рк 16,

Это самое бессмысленное, что можно придумать.

почему? Светосила  f 8 нет ха, комы и прочих проблем кроме ЦЭ, по штрелю заявлено 95 и более. Неподвижное ГЗ в отличие от ШК. Может я чего-то не понимаю?

хорошо, какая альтернатива кроме рефракторов?
РК - больше фотографический инструмент, я выше Вам писал. Для визуала есть проблема со значительным ЦЭ и юстировкой.  Из-за большого ЦЭ будет просадка контраста. Штрель Вам ничего об этом не скажет.
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=82

Прям сейчас в Алуште есть высококачественный, можно сказать элитный МАК 420\3000 Сантел. Я сам тоже пока в Алуште, и Анатолий Санкович (Сантел) тоже здесь, до 31-го. Можно подьехать осмотреть. Оплата по безналу возможна. Пишите в личку.
МАК 420\3000 остался не у дел тк имеющаяся в наличии монтировка Лосманди Титан его вес (50-60кг) не тянет. Сейчас на ней в Алуште флюоритовый-оф6 суперапо триплет АПО фирмы Сантел (Россия) 200\1680