Для самых терпеливых! Помогите выбрать!

[panfilov]

  Я представляю КАК вас это утомило, но... если можно... Хочу сделать подарок сыну. Бюджет 20000, можно больше (если конечно будет очевидный смысл) Использовать будем в центре города Екатеринбурга, с учетом всех его смогов и т.п.

Заранее всех благодарю за помощь!!!

[MaK Sim]

Возмите  SKYWATCER мак127 не EQ3-компактный, качество избражения почти АПО и стоит 20круб

[mel]

Интересно, где можно взять этот МАК за такую сумму? Там, где теоретически можно взять, но сейчас их нет, цена больше 23000, а там, где они есть, цена больше 1000 долларов.
А вообще, конечно,  аппарат очень неплохой.

[panfilov]

А можете пояснить чем он хорош? нужно будет что-то покупать дополнительно?

[rv]

Интересно, где можно взять этот МАК за такую сумму? Там, где теоретически можно взять, но сейчас их нет, цена больше 23000, а там, где они есть, цена больше 1000 долларов.
А вообще, конечно,  аппарат очень неплохой.

У Тимура на сайте в данный момент стоит цена 20520.00 руб. (760.00$)
(Или Вы его и имели ввиду, говоря, что там их сейчас нет?)

[mel]

Вообще, ссылка на форуме на какие-то конкретные магазины кроме Звездочет запрещена, поэтому у меня нет желания нарушать это правило. А там, куда ссылаетесь вы, подобных телескопов действительно нет, и раньше чем через пару месяцев вряд ли появятся, и неизвестно какова тогда будет цена. Вообще, конечно, сейчас прослеживается тенденция к снижению цен на телескопы и это радует.

[Vitaliy]

А может Celestron Advanced C8-N, апертура рулит.

[mel]

Виталь, совет очень неплохой. Только жаль, что все возможности этого аппарата вряд ли удастся раскрыть в центре Екатеринбурга. Мы, кстати, возили эту трубу в мастерскую к Санковичу, Юдин был приятно удивлен честной лямбда на четыре. Хотя, может такой экземпляр попался

[Vitaliy]

Думаю аппертурой пренебрегать нежелательно, она даже в городе покажет класс, ну хотя бы на планетах.
А вдруг захочется с друзьями за город на машине, кайф обеспечен.

[panfilov]

Спасибо за советы, а можно чуть раскрыть почему Вы рекомендуете именнно тот или иной аппарат? Нужно ли что-то еще для его успешного использования? Может стоит потратить чуть больше, но добиться лучшщего качества "картинки"?

[Vitaliy]

Движки по обеим осям желательно взять, часовой привод это сила!

[panfilov]

а " компьютерное управление"? стоит ли брать модель с такой функцией или это перебор...

[Vitaliy]

Стоит, экономится время наблюдения, но зато вы лишаетесь удовольствия охоты за туманностями и галактиками.

[alex_ob]

to panfilov
Привет землякам!
C8-N аппарат стоящий, сам не нарадуюсь. Но если его выберите, то учтите что он достаточно габаритный, да и весит немало. На балконе шириной 86 см наблюдать можно, хоть и тесновато

[Макc]

С8-N это очень стоящий телескоп!!!!!!! У меня он больше 7 месяцев, и ни одного разочарования. Берите и не думайте, этого скопа хватит на долго. При покупке меньшего телескопа вас как и любого охватит аппертурная лихорадка, а 200мм вам хватит на долгое время.

[MaK Sim]

Интересно, где можно взять этот МАК за такую сумму? Там, где теоретически можно взять, но сейчас их нет, цена больше 23000, а там, где они есть, цена больше 1000 долларов.
А вообще, конечно,  аппарат очень неплохой.

У Тимура на сайте в данный момент стоит цена 20520.00 руб. (760.00$)
(Или Вы его и имели ввиду, говоря, что там их сейчас нет?)

На следущей неделе будут.

По поводу C8N  телескоп хорош, но в городе крупный ньютон против МАКа не конкурент, тем более что мак намного удобнее в транспортировке.

[MaK Sim]

а " компьютерное управление"? стоит ли брать модель с такой функцией или это перебор...

Не стоит т.к по цене перебор, и для начинающего действительно стоит небо поизучать самому. Лучше купите комплект фильтров на эти деньги, в городе некоторые смогут помочь бороться с засветкой, убирая наиболее харатерную для городской засветки часть спектра.

[Dos]

Нужно ли что-то еще для его успешного использования? Может стоит потратить чуть больше, но добиться лучшщего качества "картинки"?

Если чуть больше, то рекомендую ТАЛ-125. Рефрактор как раз для балкона и смога. В комплекте монтировка и окуляры. Собрал и смотри.

[DeepPurple]

Нужно ли что-то еще для его успешного использования? Может стоит потратить чуть больше, но добиться лучшщего качества "картинки"?

Если чуть больше, то рекомендую ТАЛ-125. Рефрактор как раз для балкона и смога. В комплекте монтировка и окуляры. Собрал и смотри.

ТАЛ-125 конечно же "порвет" SKYWATCER МАК127, поскольку в условиях городской засветки даст более контрастное изображение.
Да и центральное экранирование у него отсутствует.
Но габариты...  

И все-же, я бы выбрал ТАЛ-125.

[C6-N]

С8-N это очень стоящий телескоп!!!!!!! У меня он больше 7 месяцев, и ни одного разочарования. Берите и не думайте, этого скопа хватит на долго. При покупке меньшего телескопа вас как и любого охватит аппертурная лихорадка, а 200мм вам хватит на долгое время.

Вообщем, я тоже недавно выбирал

и выбрал С6-N
Насчет, качества, пока мало, что могу сказать.
За месяц удалось пару раз луну по-наблюдать в просветах облаков...

А C8-N  не выбрал потому-что  весит 30 кг  (C6-N в два раза меньше -15 кг)