Первый телескоп

[Nikolariy]

Выглядит немного подозрительно, слишком низкая цена

[Радист]

скайвочер 130/900, у него тоже сфера, но F=1/7 что хоть как-то снивелирует сферичку.

Для сферы это тоже не вариант.

[Nikolariy]

Посмотрел у другого магазина, стоит там в 3 раза дороже

[Nikolariy]

скайвочер 130/900, у него тоже сфера, но F=1/7 что хоть как-то снивелирует сферичку.

Для сферы это тоже не вариант.

А зачем тогда вообще такие телескопы делать если они так себе?

[slava03]

Вы теорию пока почитайте, может вам эта сфера некритична будет. У вас же нет опыта и не с чем сравнить.
См. ответ №11.

[Nikolariy]

Тогда лучше брать все-таки 909az3?

[Nikolariy]

Вы теорию пока почитайте, может вам эта сфера некритична будет. У вас же нет опыта и не с чем сравнить.

Окей

[slava03]

А зачем тогда вообще такие телескопы делать если они так себе?

Потому что это игрушки начального уровня для тех, кто хочет понять- надо ли оно ему?

[Nikolariy]

Ну да, просто почитал в инете везде пишут что это зло и только деньги на выкид

[slava03]

А где именно и что пишут, можно примеры?

[OldmAN]

Ну да, просто почитал в инете везде пишут что это зло и только деньги на выкид

тут ведь как: дешевка за 20 без претензий на 150-300 кратные увеличения для просто посмотреть солнце-луну-юпитер со спутниками на 50-ти кратах, либо инструмент от 200, но нормального качества - там и монти на ветру не дрожит и моря на марсе и семь полос на юпе =)
я вот пока что завис* на первом варианте =)

[Радист]

Тогда лучше брать все-таки 909az3?

Ньютон 114х900. С таким относительным отверстием сфера не критична. Сейчас, с одним комсомольцем, в подвале ВАГО такой делаем.
Самое то для начала.

[Nikolariy]

Ого, спасибо тогда что скажете о Sky-Watcher BK 1149EQ1, я читал что экваториальная монтировка в таком ценовом сегменте шаткая а такжечьо его придется юстировать

[Радист]

экваториальная монтировка в таком ценовом сегменте шаткая

Не то слово. Даже EQ2 не подарок.

[Nikolariy]

Честно говоря, я не понимаю насколько это критично, стоит ли его брать исходя из его монтировке?

[Радист]

исходя из его монтировке?

Только не на EQ1.

[slava03]

тогда что скажете о Sky-Watcher BK 1149EQ1

Пробуем, без опыта - нет результата.
Что толку покупать крупную и дорогущую монти, если не понравится сама картинка в телескоп?
И наоборот- вид изображения может так впечатлить, что шаткая монти не будет напрягать.

[Nikolariy]

Всем привет, спасибо за помощь и за то что подкинули литературы  , все прочитал решил все таки остановиться на рефлекторах в качестве первого телескопа, надо  сказать что из-за своего ограниченного бюджета остановился именно на длиннофокусных, узнал нюансы про аберрации и юстировку, готов к этому, также готов разобраться с экваториальной монтировкой, скорее всего буду брать Levenhuk Blitz 114 PLUS, брать собираюсь с рук, вроде на эту модель и марку в целом не грешат, что скажете или еще что-то стоит учесть?

P.S буду также брать лунный и коротковолновый(вроде он так называется) фильтры, а также 2-3 окуляра допом 

[OldmAN]

буду также брать лунный и коротковолновый(вроде он так называется) фильтры

Решатт Вам, но ПЕРЕМЕННЫЙ поляризационный фильтр намного практичнее в плане подбора яркости нежели лунный, а деньги вместо узкополосного можно распределить в сторону солнечного фильтра (в Вашем случае подойдет для диаметра 118-159 мм трубы)

[Kassy]

решил все таки остановиться на рефлекторах в качестве первого телескопа

Хороший выбор. Если деньги есть, то 150 мм и EQ3 будут хорошим комплектом. Если нет, 114 мм тоже подойдёт. Сезон уже очень близко.
Кстати, посмотрите местную барахолку. Там есть перекупы с высокими ценами, а есть товарищи со своим старым оборудованием, у них цены нормальные.

ПЕРЕМЕННЫЙ поляризационный фильтр намного практичнее в плане подбора яркости нежели лунный

Лунный фильтр (moon and skyglow) предназначен вообще не для наблюдения Луны, а для наблюдения других объектов при свете Луны, чтобы пригасить атмосферную дымку. Важоров об этом писал.