При одинаковом входном зрачке и относительном отверстии (203/905 мм) в ШН кома в 1,765 раза меньше, чем в Н. Астигматизм меньше в 1,23 раза. Кривизна поля аналогичная. Приведенные данные (программа OSLO) соответствуют "стандартной" асферике 4-го порядка на передней поверхности коррекционной пластинки толщиной 20 мм (коэффициент -8,18 на 10 в -11 степени, сферическая аберрация скомпенсирована), центр ДЗ в 55 мм от задней поверхности корректора, излом оси 190 мм.
При коэффициенте -9,3 на 10 в -11 степени число Штреля на оси 0,85 (фокусировка по минимуму пятна аберраций), кома в 2 раза меньше, чем в Н.
С моей точки зрения проще поставить корректор комы на Ньютон. Да и вес Ньютона будет меньше (отсутствие коррекционной пластинки и, как следствие, более мягкие требования к жесткости трубы).