Полезность полеспрямителя для телескопов sharpstar

[SKRAFY]

Всем привет!

Хочу составить статью по сравнению оптики разных телескопов, облегчив выбор и понимание новичков на вопрос - "на сколько полезен корректор поля?"
Хотел бы обратиться к владельцам sharpstar (61, 76, 92)

На сколько я знаю, у данных моделей корректор поля является опциональным элементом и покупается отдельно.
Могли бы вы прислать две фотографии с ваших телескопов: с корректором поля и без корректора поля.

Хочу закрыть вопрос в части - "на сколько корректор поля действительно меняет изображение? "

Или пришлите статьи, где есть прямая демонстрация качества оптики.
В мире смартфонов и маленьких экранов возможно кому-то данная аналитика сэкономит время и деньги.

Также интересны обьективы линейки Askar типо 71f и 65phq или 400FRA

[KonFuz]

f, phq, SQA рабочие без допов, все есть на из сайте

[Олег Чекалин]

Всем привет!

Хочу составить статью .......
Хочу закрыть вопрос в части - "на сколько корректор поля действительно меняет изображение? "

Такого вопроса у фотографов нет.

[Robert Nik]

Хочу закрыть вопрос в части - "на сколько корректор поля действительно меняет изображение? "

У перечисленных моделей не только корректор поля, но также и редуктор фокуса, увеличивающий светосилу. Поэтому штука оправданная, плюс там всё на резьбе, что понижает вероятность перекосов.
А другие модели типа phq, FSQ уже идут со встроенным полеспрямителем.
Имхо но кривое поле это зло, с которым надо бороться.

[Fatalik]

Хочу составить статью по сравнению оптики разных телескопов, облегчив выбор и понимание новичков на вопрос - "на сколько полезен корректор поля?"
Хотел бы обратиться к владельцам sharpstar (61, 76, 92)

Не шаря в вопросе писать статью это сильно (рука/лицо)

[vadim-]

Имхо но кривое поле это зло, с которым надо бороться.

для визуала только аппаратный, для фото подходит и программный способ.

[Andrej_Ka]

Хочу закрыть вопрос в части - "на сколько корректор поля действительно меняет изображение? "

Меняет значительно! Вопрос закрыт, время сэкономлено)

[Robert Nik]

для фото подходит и программный способ.

Ну ка поподробнее

[Sharkу]

Обратитесь к ИИ, оно всё напишет в лучшем виде со знанием дела.

[Anth]

для фото подходит и программный способ.

а можете поделиться своими фотографиями, сделанными без корректора, но с корректировкой программным способом?

[Andrej_Ka]

для фото подходит и программный способ.

а можете поделиться своими фотографиями, сделанными без корректора, но с корректировкой программным способом?

Вы не понимаете, это другое...

[Владимир.]

Хочу составить статью по сравнению оптики разных телескопов, облегчив выбор и понимание новичков на вопрос - "на сколько полезен корректор поля?"

Про корректоры/полеспрямители надо понимать одну простую вещь. Для одних задач этот аксессуар или элемент оптической конструкции необходим, а для  других наоборот кроме ухудшения картинки ничего не даёт. В частности если планируется выбор инструмента для съёмки обширных звездных полей или любых объектов с большими угловыми размерами, то важно обеспечить равномерное разрешение по всей площади поля зрения. Если же речь идёт о специфике планетных наблюдений/съёмки, то корректор наоборот противопоказан, так как он по сути перераспределяет максимальное разрешение по центру поля на всю его площадь. Грубо говоря он просто тупо "размазывает" резкость как масло по бутерброду.

[SKRAFY]

Чат, а у кого то все же есть фотографии с корректором и без?
Чистый эксперимент

[vadim-]

Ну ка поподробнее

дисторсия , например лечится.

[SKRAFY]

Грубо говоря он просто тупо "размазывает" резкость как масло по бутерброду.

Не знал об этом. Это очень интересно)

Мне кажется эти эффекты очень тонкие и вряд-ли кто-то заметит снижение резкости

[SKRAFY]

Такого вопроса у фотографов нет.

Есть массу людей на форуме, кто не хочет тратить время, так как просто банально временного ресурса нет. Я хочу просто помочь новеньким с выбором.

[SKRAFY]

для фото подходит и программный способ.

а можете поделиться своими фотографиями, сделанными без корректора, но с корректировкой программным способом?

Я бы тоже взглянул бы на это) Сейчас алгоритмы и ИИ достаточно сильны. Может действительно программные инструменты появились

[Темный]

Я хочу просто помочь новеньким с выбором.

К сожалению, судя по вашим вопросам и их формулировкам, "новеньким" вы ничем не будет полезны, при этом есть ещё и не иллюзорный шанс навредить.

[Robert Nik]

Поменял заголовок, так он больше отражает суть.

Но выше вам правильно заметили, что мало кто будет жертвовать своими редкими ясным ночами во имя экспериментов. Допустим я - у меня 76 edph, но мне снять редуктор-флеттнер сложно, потому что сейчас я выставил устраивающее меня положение камеры, внеосевика. И крутить его снова у меня желания нету.

У перечисленных моделей полеспрямитель является и редуктором фокуса, что неплохо поднимает светосилу и соответственно скорость накопления сигнала.

[Ph_user]

кривое поле это зло,

Кривое поле это рыночная оптимизация чтобы перестать переплачивать за более ровное когда нужны только мелкие планеты по центру. Ну и лишние стекла в системе еще и контраст портят за бабло покупателя. Потому астрономам по планетам кривопольный дублет оптимальный товар.

А вот фотографам с поправкой картинки машинами потом уже ровное получше.

корректор наоборот противопоказан, так как он по сути перераспределяет максимальное разрешение по центру поля на всю его площадь.

Очень зависит от дизайна поправителя. Для излишне светосильных и плохо поправленых входных линз довеска может и улучшать центр убавкой там разных проблем от хроматизма и др. Просто как модульный телескоп опять же для рыночной оптимизации - кто-то купит подешевле только входные линзы только и будет радостно гонять на светлых кратностях д/4 без существеных проблем. А кому-то надо предельное качество для кратностей около 2д и там можно доплатить за поправитель.

И продавцу на рынке выгодно - исходный товар будет стоить дешевле и будет больше продаж. А кому надо получше - докупят допы. Даже цена исходника+допов может быть больше сразу готового со сравнимым качеством и доход больше.

В мире смартфонов и маленьких экранов

В телескопы смотрят глазом - там картинка может быть намного лучше мелких электрических товаров. Поправитель поля может давать картинку получше и на краях и по центру. Правильнее написать в поддержку шарпстара и спросить у них какие товары в какой комбинации что меняют.