ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Почему космонавт после цикла разгон-торможение - не оказывается в будущем, если сразу же затормозит? Потому, что все уходы часов вперёд у впереди лежащих звёзд во время разгона равны уходам назад во время торможения. Почему космонавт после цикла разгон-ПОЛЁТ-торможение - оказывается в будущем? Потому что все уходы часов вперёд у впереди лежащих звёзд БОЛЬШЕ, чем во время торожения уходы их же назад! Ведь расстояния-то до них стали меньше если он туда летел какое-то время. А чем больше расстояние до объекта, тем больше эти уходы его часов для космонавта. Аналогично со всеми сзади лежащими звёздами, только их часы для космонавта уходят назад во время ускорения, а потом вперёд на большее значение во время торможения. А для Земли же космонавт оказывается в будущем не за счёт этих перескоков часов, а за ТОЛЬКО за счёт того, что во время самого равномерного полёта - у него часы шли медленнее.
Синхронизировать часы движущихся друг относительно друга объектов тоже можно. Для этого, смотрим какие показания будут у этих часов (у одних и у других) в тот момент, когда оба объекта находятся в одной точке. А в нашей задаче такое как раз имеет место быть (космонавт пролетает мимо звезды в какое-то время В то время - у космонавта 2006 год, а на звезде - 2011. Можно синхронизировать, например оба показания обнулить).
Уважаемый Skipper_NORTON, вопрос к Вам в Ваших же терминах:Допустим со Звезды, со скоростью света отправили фотографию своих часов когда на Звезде был 1996 год.Когда свет уже почти долетел до Земли, то с Земли условно мгновенно разогнался космонавт. Часы космонавта и часы Землян показали 2006 год. Фотография со Звезды попала на Землю и на ракету космонавта.Земляне, сверив показания своих часов с показаниями фотографии сделают вывод: до Звезды 10 св. лет.Космонавт, сверив показания своих часов с показаниями фотографии сделает вывод: .....(какой?)
Космонавт, сверив показания своих часов с показаниями фотографии сделает вывод: .....(какой?)
И сразу за этим высказыванием следует: "Сократится за счёт Лоренцева сокращения именно РЕАЛЬНОЕ расстояние до звезды. ВИДИМОЕ же - увеличится"Вопрос: если для космонавта существует 2 расстояния до звезды: видимое и реальное, то от куда уверенность, что для Землянина это расстояние одно-единственное?Или для Земли существует только реальное расстояние из-за неподвижности Земли и Звезды относительно друг друга?Но ведь неподвижной Звезда могла быть 4 года, а потом вдруг полететь. Тогда расстояние, которое Вы измерите годичными паралаксами будет реальным или видимым?
Ну а далее, уважаемый Skipper_NORTON, я даже не хочу с Вами спорить, поскольку вы перешли на позицию самого радикального антирелятивиста, сделав заявление "от так - ВИДИМОЕ приближение может намного превышать скорость света."... Если СТО без этого станет противоречивой, тогда я сдаюсь: СТО - верна !