Ориентация - Дезориентация

[Traiya]

Можно ли считать характерным отличием Энергии от Поля отсутствие у поля ярко выраженной ориентации?

[noir]

Это как отсутствие?  grad(f)  и вот она, "ориентация". Может быть сильный градиент (поле резко меняется, здесь оно есть, а вот тут - уже не очень ), может быть слабый, но полем оно быть не перестанет.

И еще вааапрос: куда "ориентирована" внутреннея энергия?

Вообще, да простят меня профи за такие определения, энергия - это мера способности тела создавать вокруг себя то или иное поле.

[bob]

Нормальное, наше, российское поле всегда, хоть абы как, да ориентировано - у всякого виртуального бозона есть спин. Только всякое там буржуазное поле может шататься где ему вздумается, поплёвывая на устав.

[noir]

bob,  браво!   Наведем НАШ, русский, квасной порррядок в физике!  

[Traiya]

Вообще, да простят меня профи за такие определения, энергия - это мера способности тела создавать вокруг себя то или иное поле.

Спасибо за определение!
А Ваше "ВОКРУГ" ориентировано в какую сторону?

[Traiya]

Нормальное, наше, российское поле всегда, хоть абы как, да ориентировано - у всякого виртуального бозона есть спин.

В Вашем виртуальном примере, чисто по русски, где энергия - где поле - гда ориентация энергии или ориентация поля? У меня на кухне виртуальная плита нагревает только потолок и спину не греет.

[noir]

Вообще, да простят меня профи за такие определения, энергия - это мера способности тела создавать вокруг себя то или иное поле.

Спасибо за определение!
А Ваше "ВОКРУГ" ориентировано в какую сторону?

А зачем его ориентировать? Само разберется, не маленькое.

Что такое хлопок одной ладонью?

Можете Фиртьофа Карпу почитать, да простит меня Анатолий, если уж у вас такой взгляд на физику...

[bob]

Почему же так резко? Вопрос, на самом деле, весьма неплох. совпадает ли направление магнитного момента непосредственно с каким-либо выделенным направлением анизотропии энергии? Некоторые товарищи даже прямо требуют неэнергетической трактовки понятия поля - "поле - следствие стихийного явления самоориентации многих явлений". Энергия - иллюзия. Я не столь резок, я считаю, что энергия - полезная иллюзия.

[noir]

Смайлики, что ли, после каждого прикола добовлять... Так забываешь иногда....

А вообще о том, является ли энергия иллюзией спорить можно долго, и все сведется к тому самому дзэну...

Вот скажем, потенциальная энергия, многим новаторам в физике покоя не дающая...

[Traiya]

А зачем его ориентировать? Само разберется, не маленькое.

Вопрос ориентации принципиален по причине открытой темы.

Что такое хлопок одной ладонью?

В простонародье - пощечина.

[noir]

Что такое хлопок одной ладонью?

В простонародье - пощечина.

Сильно сказано! Будда отдыхает, и выдает громчайший  lol!

А вообще, вот вам серьезный вопрос: А как отличить ориентированное от неориентированного?

[bob]

В лёгкую. Ориентирование тела в пространстве осуществляется постредством получения азимута от старшего по званию, и следования указанному направлению. Не получившие ориентировки оличаются построением по команде "вольно" и команде "оправиться".
Подозреваю, что автор темы всё же имел в виду анизотропию, а не ориентацию.

[Traiya]

А вообще, вот вам серьезный вопрос: А как отличить ориентированное от ДЕЗориентированного?

Дезориентацией является совпадение проекций объекта в каждом измерении.
Отсутствие совпадения проекций объекта в двух или более измерениях позволяет говорить о наличии ориентации изображения одной проекции относительно другой или наоборот, в зависимости от того, как выбрать ИСО (теория относительности).

[Guliver]

К вопросу ориентации:
кому известен способ определения координаты точки на сфере с использованием одной единицы измерения? (Возможность использовать один прибор или тип прибора без таблиц и коэффициентов пересчета скажем углов в метры).

[noir]

А вообще, вот вам серьезный вопрос: А как отличить ориентированное от ДЕЗориентированного?

Дезориентацией является совпадение проекций объекта в каждом измерении.
Отсутствие совпадения проекций объекта в двух или более измерениях позволяет говорить о наличии ориентации изображения одной проекции относительно другой или наоборот, в зависимости от того, как выбрать ИСО (теория относительности).

Дезориентированнй -  введенный в заблуждение относительно ориентации.

НЕориентированый - не имеющий ориентации.

Спасибо за ответ.

при таком понимании, ответ на ваш изначальный вопрос - да, является. Потому, что энергия "фигуры не имеет", спроецировать ее в конфигурационное пространство примерно так же реально, как белизну снега. А со сферически-симметричными полями что делать будем? Или их нет?

Соглашайтесь на анизотропию, пока не поздно.

[Crio]

Можно ли считать характерным отличием Энергии от Поля отсутствие у поля ярко выраженной ориентации?

По-моему, мне пора бросать физику и уходить в монастырь.

[panov]

Крио, зачем идти к попам? Бросайте физику и сидите на Форуме. Почу-
вствуете, как спины ориентируются мурашками по Вашей спине. И для
Вас расширятся горизонты психоаналитической науки.  Более того, Вы
сможете пользоваться большим количеством практических (и халявных!)
примеров для написания диссертации об отклонении ориентации.

[noir]

К вопросу ориентации:
кому известен способ определения координаты точки на сфере с использованием одной единицы измерения? (Возможность использовать один прибор или тип прибора без таблиц и коэффициентов пересчета скажем углов в метры).

ВСЕМ.

[bob]

Логично. Направо, налево, круугом, сммиррррно!!!

[Traiya]

Потому, что энергия "фигуры не имеет", спроецировать ее в конфигурационное пространство примерно так же реально, как белизну снега. А со сферически-симметричными полями что делать будем? Или их нет?

Соглашайтесь на анизотропию, пока не поздно.

Сферически-симметричные считать полями, "фигуры не имеющие" считать энергиями.