ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Еще один вопрос. Условие применимости сферического зеркала будем считать априори выполненым
Так вот, что если взять три сферических зеркала расположенных на окружности. Причем радиальные лучи выходящие из центра окружности и проходящие через зеркала будут расположены в 120 градусах друг от друга
Оптические оси зеркал будут пересекаться в точке фокуса, которая будет общей для всех
Таким образомповерхности зеркал будут принадлежать одной сфере
Можно ли таким образом получить разрешение больше, чем дает каждое из зеркал в отдельности?
Если совпадают центры кривизны, то разве фокусы не будут совпадать?
У сферы оси нет - согласен. Но разве нет оптической оси у сферического зеркала?
Разве не так собирают составные зеркала у современных телескопов
Если совпадают центры кривизны, то разве фокусы не будут совпадать? У сферы оси нет - согласен. Но разве нет оптической оси у сферического зеркала?Разве не так собирают составные зеркала у современных телескопов. Впрочем согласен, это уже не синтез апертуры. Это скорее прием изготовления крупного зеркала.
На счет центров кривизны не совсем понимаю. У любого зеркала фокус вдвое ближе, чем центр кривизны. Далее, возьмем сферическое зеркало и нарисуем на нем окружности. Остальное пространство зеркала зальем светонеотражающей краской. Получатся зеркала, поверхности которых принадлежат одной сфере. Как я понимаю, фокусы этих зеркал дожны быть в одной точке
На счет оптической оси. Разве она есть только у линз?
В крупных телескопах ставят фрагменты парабол
Вот я и хочу сделать упрощение
реальные фокусы зеркал "сдвинутся" в нужную сторону - к точке пересечения этих сфер, и поэтому совпадут
Цитатареальные фокусы зеркал "сдвинутся" в нужную сторону - к точке пересечения этих сфер, и поэтому совпадут Это правильно. Но когда говорится, что нужно совместить фокусы двух зеркал обычно имеют ввиду фокусы лежащие на геометрической оси зеркал.
AstroNick, то есть смысла вообще нет? 300 мм у меня уже есть. Хотелось что то не дорого и революционно большое. Жаль
Только ради проницающей способности?
А нельзя добиться увеличения проницающей способности применением фотоэлектронного умножителя или увеличением продолжительности экспозиции?