Имеет ли наша Вселенная пределы?

[КонстантинС]

Другими словами, является ли наша Вселенная замкнутой системой?

[petrovich1964]

из интернета

Однозначного ответа на вопрос, является ли Вселенная замкнутой, нет.
yandex.ru
По одной из гипотез, Вселенная может быть «замкнута сама на себя»: отправившись в путешествие из одной её точки и двигаясь строго по прямой, можно в конце концов очутиться там же, на Земле — хотя и через очень большое количество лет.
globalscience.ru
Косвенное подтверждение этой теории было получено в 2001 году, когда американский космический зонд WMAP передал на Землю данные о флуктуациях (изменениях, колебаниях) температуры реликтового излучения. Компьютерное моделирование показало, что подобный характер флуктуации может наблюдаться лишь в том случае, если Вселенная ограниченна и замкнута сама на себя.
globalscience.ru
Однако есть и другие точки зрения, согласно которым положительная кривизна пространства-времени не означает автоматически его сферическую замкнутость и ограниченный внутренний объём. Например, двумерное пространство с постоянной положительной кривизной не содержит третьего измерения, поэтому не является поверхностью сферы: оно не замкнуто и имеет бесконечный внутренний объём.
yandex.ru
Таким образом, вопрос о замкнутости Вселенной остаётся открытым и требует дальнейших исследований.

[AlAn 3/4+]

из интернета

По одной из гипотез, Вселенная может быть «замкнута сама на себя»: отправившись в путешествие из одной её точки и двигаясь строго по прямой, можно в конце концов очутиться там же, на Земле — хотя и через очень большое количество лет.

Полагаю, двигаясь по прямой в замкнутой Вселенной, вы никогда не попадёте обратно на Землю. Поскольку наша планета не прибита гвоздями к некоторой точке пространства, а вместе с Солнечной Системой и всей Галактикой двигается в пространстве!

[КонстантинС]

...Таким образом, вопрос о замкнутости Вселенной остаётся открытым и требует дальнейших исследований.

[/quote]

Исходя, из вышесказанного, но удалённого материала, уже известно, что наша Вселенная, подверженная энтропии, отделена от внешнего пространства водной (ледяной оболочкой). В этом внешнем пространстве не работают законы термодинамики. Нет периодов полураспада вещества и других привычных нам вещей. Строение нашей Вселенной подобно строению атома. Все скопления галактик -- это как ядро атома, а водная оболочка -- как электронное облако. При этом пропорции в расстояниях сохраняются. От ядра до электронной оболочки расстояние порядка сотни тысяч диаметров ядра. Естественно, никакой телескоп, или радиотелескоп и какой-либо другой прибор никогда не сможет зафиксировать такие вещи.

[Ый]

Полагаю, двигаясь по прямой в замкнутой Вселенной, вы никогда не попадёте обратно на Землю.

Учитывая размеры Вселенной (а возможно она вообще бесконечная) и возможные скорости перемещения (даже со скоростью света), исследователи никогда не пройдут её всю. Даже если и пройдут, то к тому времени не только Земли, но Солнечной системы не будет. Кому нужны такие исследования? Это всё болтология на диване с бутылкой пива.

[Klapaucius]

Даже если и пройдут, то к тому времени не только Земли, но Солнечной системы не будет. Кому нужны такие исследования? Это всё болтология на диване с бутылкой пива.

Можно сделать обелиск с вечным радиомаячком, чтобы было легче найти (технические подробности опустим, при возможности путешествий со скоростью сравнимой со световой он и так найдётся). Запустить его так, чтобы он покоился относительно МФИ (Реликтового излучения). Довольно быстро вылетит из Млечного Пути, которого через 5 миллиардов лет и так не станет, с M31 столкнётся. От него и стартовать (вопрос что он изменит своё положение из-за гравитационного влияния МП и Андромеды опустим). Тут другая засада. Тёмная энергия. Скорости света не хватит чтобы долететь, Вселенная расширяется с ускорением. То есть улетая от обелиска или МП мы будем их всегда видеть, а вот вернуться с какого-то момента не сможем. То же полагаю касается и варианта с замкнутой Вселенной, не сможем долететь. Хотя увидеть по курсу ракеты может и сможем.

[Ый]

Я думаю, что кто это придумал, предполагал не какую-то планету, с которой мы стартуем, и куда должны прибыть, а просто некую статичную точку. Это как мысленный эксперимент, который показывает принцип движения в замкнутой Вселенной. Не стоит тут рассуждать о космологии.

[KotSanych]

Другими словами, является ли наша Вселенная замкнутой системой?

Все что имеет начало имеет и конец. Примерно с таким вопросом может встать в ступор муравей посреди пустыни. Но у нее есть и начало и конец 🤷
Просто мы зрительно ограничены как тот самый муравей

[Ый]

Все что имеет начало имеет и конец.

А внутренняя поверхность шара? Вы там будете бродить сколько угодно, но конца не найдёте. С внешней поверхностью тоже. А лист Мёбиуса? Но это всё физические объекты. А вот с пространством, да ещё Вселенной, тут сомнительно. Я не верю в эту гипотезу, что Вселенная замкнута. Ерунда какая-то.

[КонстантинС]

Все что имеет начало имеет и конец.

...Я не верю в эту гипотезу, что Вселенная замкнута. Ерунда какая-то.

Это не гипотеза. Это аксиома. Другими словами, это объективная реальность, которая существует независимо от того, верит в неё кто-либо или нет.

[Маковец]

отделена от внешнего пространства водной (ледяной оболочкой).

Вот тут сильная фраза!

[AAV]

Это аксиома.

Комментарий модератора

На этом тему закроем.