Выбор компактного Б/У телескопа/зрительной трубы

[Rafael]

Здравствуйте! я сейчас выбираю себе первый телескоп/зрительную трубу. остановился на svbony sv41. вроде фирма неплохая, разную оптику производит. Понравилась хорошая апертура 70мм, возможность смены окуляров и компактность. Использовать планирую в основном для простых объектов - Луны, Солнца, планет (без особых деталей) — в общих чертах фазу Венеры, экваториальные полосы Юпитера, положение колец Сатурна)... иногда брать на природу, наблюдать за птицами. Что скажете? может у кого-то был такой? Были ли какие нибудь проблемы и подходит ли он для данных целей? Заранее спасибо за ответы!

[slava03]

Что скажете?

Берите, потом расскажете.

[Kassy]

Здравствуйте! я сейчас выбираю себе первый телескоп/зрительную трубу

Добро пожаловать на форум! Вот эта подборка статей может быть для вас полезна:

https://star-hunter.ru/articles/

[n3v3rf0rg3t]

Здравствуйте, хочу приобрести что-нибудь компактное, так как через год переезжаю. Сейчас доступ без проблем к местности зеленой-желтой засветки имеется, но как перееду, придется забыть об этом на довольно продолжительное время. Наблюдать скорее всего буду на балконе, поэтому какой-либо дипскай сразу отметается (хотя от простенького не отказался бы), а если и куда-нибудь буду выбираться, то есть бинокль для попсовых объектов (если будет показывать лучше, чем мой 15x70 - буду рад до ушей). Из хотелок: Луна, пятнышки на Солнце, Юпитер со спутниками, кольца Сатурна и фазы Венеры. Экваториальные полосы и щель Кассини тоже отметаются, просто время от времени, пока реферат писать буду, хочется полюбоваться красотами нашей Вселенной и отодвинуть проблемы людской жизни хотя бы на пару минут. Ну это ночью, а днем не против в окна посмотреть в поисках интересного. В общем-то, так подумал.. либо телескоп, либо зрительная труба. Где-то тут прочитал, то что в телескопах типа МАК верх сверху низ снизу, но лево и право наоборот. Что касается моего выбора, то вот:
Sky-Watcher 76/700 или https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,222901.0.html
Не густо конечно, но как-то так. Мониторю раздел с продажей, может что-нибудь лучше за более вкусную цену попадется

[Robert Nik]

Вам бы Мак или Шк на все деньги размером 127мм хотя бы. Ну и Монтировку к телескопу.

[n3v3rf0rg3t]

Вам бы Мак или Шк на все деньги размером 127мм хотя бы. Ну и Монтировку к телескопу.

Неужели для балкона нужна такая апертура   Или просто ниже 127мм - хлам? Посмотрел беглым взглядом на авито, есть Sky-Watcher MAK 127 на eq-2 за 45к или же NexStar 5 SE с варьируемой ценой в 60к. Еще вариант без монтировки NexStar 6 SLT за 43к, но там, если правильно понял, продавец еще и окуляры отдельно продает. Можете пожалуйста так же кратко и бегло посоветовать какой-нибудь из них, либо что-нибудь другое? А я уже дальше сам посмотрю, почитаю темы, если есть, и сделаю вывод

[Botinok_]

Неужели для балкона нужна такая апертура

Какая такая апертура? Вполне рядовая и балкон тут не при чем

[n3v3rf0rg3t]

Какая такая апертура?

Личные стереотипы, не обращайте внимания

[dae33]

остановился на svbony sv41

Если надо компактную зрительную трубу, то у них есть ещё меньше: SV410 9-27x56ED. Я бы маленький МАК не брал, так как он будет "тёмным" с узким полем зрения. Наводиться на объекты на небе будет непросто, с 56ЕД это будет гораздо проще. Неожиданно, она оказалась нормальная по качеству, показывает лучше, чем оригинал Celestron Hummingbird, вполне резко, без заметной сферички.
Штатный окуляр откручивается, можно попробовать заказать переходник под посадку 1,25" для астро окуляров.

[Rafael]

SV410 9-27x56ED

если бы надо было чисто для природы, то вариант хороший  но я еще хочу смотреть на планеты и солнце, например. думаю, апература в 56мм не очень хорошо подходит для этого. заказал уже sv41 pro, завтра по идее должна приехать. потом дополню

[Ph_user]

иногда брать на природу, наблюдать за птицами.

Для сцен с заметным размытием до или за наведеным на резкость надо будет терпеть двоение и бублики. Потому зеркальные товары только или для космоса или дырки в мишенях смотреть. Или когда нужны минимальные размеры при картинке с допустимыми (для работы) дефектами. Если нужны хорошие картинки еще и с выделением из фона с минимальными помехами - там только рефракторы.

Ну и ловить птичку узким углом без целеуказателя бывает трудно. А прикручивать целеуказатель к товару с изломом достаточно трудно. Чтобы быстро перекидывать зрение от целеуказателя на основное смотрение.

Пока самый позорный фейл - кот головой над травой в поле на 15 метров примерно. За почти минуту ловли в 25х крат - не_нашел посмотрелкой с изломом на 45. Трава везде излишне одинакова на поле. И угол градуса почти 2 уже излишне маловат. Даже сидящую на ветках птичку может быть трудно искать если ветки вмеру одинаковые.

МАК не брал, так как он будет "тёмным" с узким полем

Главные проблемы с птичками:
1. Попасть по летящей птичке на пустом фоне может быть (особо) сложно.
2. По сидящей птичке с ветками до и после будет показывать бублики на бликах и двоение на ветках.

[OldmAN]

бублики на бликах и двоение на ветках

бублики понятно: до- и зафокалы, а причина появления двоения в расфокусе из-за призмы?

[Ph_user]

Двоение это бублик растянутый по длине ветки (или провода в городе). Там с фотками - https://www.ixbt.com/digimage/samyang500.shtml . От призмы зависимости нету - размер двоения по ширине равен диаметру бублика.

Мало удачные рефракторы тоже могут заметно двоить фон - потому их тоже желательно при тестировании проверять на качество замыва фона при выделении важных вещей. И там может зависеть и от дизайна входных и выходных линз (если часть линз заменяема).

[Kolya21]

 У меня был мак 127 ничего подобного не было. Это что то не то с этим рубинаром, это как МТО, тоже требуют доделки, например пережатый мениск. Поэтому не нужно под одну гребенку  всех маков.

[Ph_user]

Это требует убрать зеркало из центра входной дырки. Но у офсетных зеркал уже и габариты больше и кому лечить трудно вроде.

[Kolya21]

Кстати такое двоение, у меня было на 1149 ньютоне. Уже плохо помню, по моему вылечилось заменой вторичного зеркала. Там я добавлял  еще призмы чтобы прямо смотреть по земле. Был еще излом на 90гр.

[FVI2117]

остановился на svbony sv41

Посмотрите в сторону Celestron C90 MAC на озоне стоит дешевле чем svbony sv41 но апертура 90 и вполне хорошие забугорные отзывы о нём.

[Rafael]

Купил в итоге sv41 pro
Для моих целей труба подошла на все 100, тем более успел взять со скидкой за 12к. Единственный минус - на максимальной кратности изображение теряет в резкости, но не значительно. Уже успел наблюдать луну и наземные объекты, а также некоторые двойные и кратные звезды. сейчас думаю купить астрокамеру, тк на телефон снимать очень сложно, однако луну и систему  Алькор - Мицар(последнее фото) снять получилось. Чуть позже(примерно в июле) буду наблюдать Сатурн и Венеру и дополню комментарий