Корректор для готовой параболы

[papa Slava]

...сейчас изучаю какие низкопрофильные фокусёры есть в природе...

Сюда заглядывали? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35052.0.html

[Сергей Казаков]

    Пробных стекл треба двенадцать .
    Вогнутые поверхности мерить из центра кривизны можно тока теоретически .
    Наклеечников тоже желательно треба двенадцать . С хвостами и без них .
   Короче , задача чисто спортивно-фанатичная.

[Игорь А. Грибко]

Пробных стекл треба двенадцать .
    Вогнутые поверхности мерить из центра кривизны можно тока теоретически .
    Наклеечников тоже желательно треба двенадцать . С хвостами и без них .
   Короче , задача чисто спортивно-фанатичная.

Всё таки "пробников " надо три,а измерение вогнутых поверхностей с высокой точностью(минимум 0,01мм)- это выполнимая задача,но разумеется для коротких радиусов(до 300-400мм). Я это спокойно делал с помощью углового микроскопа на токарном станке с цифровым отсчётом.
 Против последнего предложения возражать не стану...
 Возможно,осенью попробую сделать.Сейчас в приоритете Гамильтон.

[Алексей Юдин]

По классике делать очень дорого. Современные станки произвольный радиус без пробников контролируют, ну и линзы там отлетают быстро, поэтому фотообъективы и стоят так неприлично дёшево - тыщу-полторы баксов за 15-20 линз. Сами линзы, из хитрых стёкол (сейчас как правило ни одного нормального нет), с крутым просветлением, а часть как правило асферические стоят от силы 20-30 баксов в среднем, а то и меньше, не может же оптика дороже скажем трети розничной цены объектива стоить, скорее меньше.