Корректор для готовой параболы

[lx75]

Сейчас склоняюсь к варианту корректора из одного стекла (К8 или ЛК5) ,под размер матрицы с диагональю 28мм ,в этом случае нет смысла применять экзотику.

Есть ли смысл делать такой корректор? Может лучше подобрать корректор из  тех которые продают, думаю они смогут обеспечить приемлемое качество поля диаметром 28 мм. для этой параболы.

[Игорь А. Грибко]

Есть ли смысл делать такой корректор? Может лучше подобрать корректор из  тех которые продают, думаю они смогут обеспечить приемлемое качество поля диаметром 28 мм. для этой параболы.

Бюджетные корректоры не могут обеспечить хорошее качество на светосиле больше 1/3,6,а те ,которые могут не являются бюджетными. Размер поля 28мм - условный,без проблем он может быть увеличен до 35,для большего размера надо применять экзотику,опять же это только моё мнение.

[ekvi]

лучше подобрать корректор из  тех которые продают

В самоделке весь цимус в возможности модернизировать с полным сознанием дела!

[Игорь А. Грибко]

В самоделке весь цимус в возможности модернизировать с полным сознанием дела!

Думаю,что главное преимущество - расчёт корректора для конкретного зеркала,это всегда будет лучше чем универсальный вариант .

[Алексей Юдин]

фк14 уже давно не варят, СТК7, вообще, опытное стекло, большие партии не выпускались.

В первом посте- у меня есть в наличии перечисленные стёкла.Старого,советского производства.

Попробовал менять СТК7 на ТК20 или ТК8, тоже получается хорошо.
Выходит что ФК14 на третьей позиции делает своё дело.

Старое стекло такого сорта может изрядно отклоняться. ФК с точки зрения воспроизводимости лучше китайский взять, они вполне себе производят несколько сортов H-ZPK.

[lx75]

В самоделке весь цимус в возможности модернизировать с полным сознанием дела!

Если определить "фронт работ":
1. Наклеечники 6 шт.
2. Шлифовальники 6 шт.
3. Пробные стекла 6 шт.
4. Контроль косины линз.
5. Центрировка корректора.
Я ничего не забыл? И это ради одного корректора?

[библиограф]

 Ещё нужно измерение толщины линз

[Алексей Юдин]

В самоделке весь цимус в возможности модернизировать с полным сознанием дела!

Если определить "фронт работ":
1. Наклеечники 6 шт.
2. Шлифовальники 6 шт.
3. Пробные стекла 6 шт.
4. Контроль косины линз.
5. Центрировка корректора.
Я ничего не забыл? И это ради одного корректора?

Один заведомо не имеет смысла, хотя бы 20 шт.

[Игорь А. Грибко]

Если определить "фронт работ":
1. Наклеечники 6 шт.
2. Шлифовальники 6 шт.
3. Пробные стекла 6 шт.
4. Контроль косины линз.
5. Центрировка корректора.
Я ничего не забыл? И это ради одного корректора?

На самом деле ни всё так печально. Пробные стёкла для вогнутых поверхностей не нужны,проще измерить фокус с помощью микроскопа и теневика, подвижки по цифровой  линейке.
По другим пунктам тоже выглядит страшно,а на деле всё достижимо.Размер линз - в удовольствие..

[lx75]

Один заведомо не имеет смысла, хотя бы 20 шт.

И 20 одинаковых парабол к ним, но это уже не любительское телескопостроение.

[Алексей Юдин]

Один заведомо не имеет смысла, хотя бы 20 шт.

И 20 одинаковых парабол к ним, но это уже не любительское телескопостроение.

Одинаковые не нужны, да и в магазинах полно готовых парабол. Пусть энтузиасты их покупают и спешат заполучить дефицитный корректор с офигенными параметрами.

[ROVIAN]

В самоделке весь цимус в возможности модернизировать с полным сознанием дела!

Если определить "фронт работ":
1. Наклеечники 6 шт.
2. Шлифовальники 6 шт.
3. Пробные стекла 6 шт.
4. Контроль косины линз.
5. Центрировка корректора.
Я ничего не забыл? И это ради одного корректора?

Ради одного не стоит... 

[ekvi]

Ради одного не стоит... 

Как-то все тут ... "онемечились", точнее, стали трампоидами: всё больше про бабло. А как же  Мечта?
Какие вы после этого "любители"?

[lx75]

А как же  Мечта?

Мечта должна быть "высокой". Например трехдюймовый корректор для относительного отверстия 1/3, для невинетированного поля 24-30мм. С дифракционным качеством поля  до 36мм. и приемлемым качеством поля диаметром до 44мм.
Парабола 392мм. достойна полного кадра. И еще сразу надо понимать какая матрица будет, и общие затраты на мечту, а то можно попасть в долговую яму.

[ekvi]

Мечта должна быть "высокой". Например трехдюймовый корректор

Не знаю, что движет И. Грибко, а я - про "амбразуру": первопроходец - он, как Александр Матросов, - освобождает дорогу за ним удущим.

[Игорь А. Грибко]

Не знаю, что движет И. Грибко

Сам часто бываю в шоке..

[VD]

Есть ли смысл делать такой корректор? Может лучше подобрать корректор из  тех которые продают, думаю они смогут обеспечить приемлемое качество поля диаметром 28 мм. для этой параболы.

Бюджетные корректоры не могут обеспечить хорошее качество на светосиле больше 1/3,6,а те ,которые могут не являются бюджетными. Размер поля 28мм - условный,без проблем он может быть увеличен до 35,для большего размера надо применять экзотику,опять же это только моё мнение.

Вам этот свой корректор встанет в сумму куда большую, чем купить готовый корректор.  Купите и закройте вопрос. 

[ekvi]

корректор для параболы 392мм/2372мм из "обычных"стёкол

А такой не подойдёт?

[Игорь А. Грибко]

А такой не подойдёт?

Посчитал аналогичные корректоры из ЛК5,КВ, К8.
Можно поле увеличить до 50мм. Если буду делать,то примерно такой..
У Вас получился длинный с большим экранированием,хотя при этой светосиле это не так важно.

В пределе,если соглашаться с приличным экранированием,то можно вот так,с полем 50мм(2гр+).При этом выбор стекла довольно широкий. С К8 такой же результат. Немного расширил диапазон в ближний инфракрас,это сейчас востребовано.

[ekvi]

Посчитал аналогичные корректоры из ЛК5,КВ, К8.

Вот и Vla уже ухватил: именно моностекло обеспечивает катадиоптрику апохроматическую коррекцию.

расширил диапазон в ближний инфракрас

В сторону ИК это всегда делается легко.