A A A A Автор Тема: Дальнейшие шаги  (Прочитано 1633 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн darkshadowgreenАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 168
  • Благодарностей: 8
  • Пытаюсь что-то увидеть...
    • Сообщения от darkshadowgreen
Re: Дальнейшие шаги
« Ответ #40 : 02 Сен 2025 [10:52:08] »
Отхватил сегодня с рук гид 60мм и SV305M PRO за 15к в состоянии новых.
 :)
Теперь осталось дело за малым - основной камерой. Хотя и сейчас я могу пробовать снимать с гидированием по идее на беззеркалку.
Буду ждать интересных предложений с 533 матрицей.
Труба SW BKP13065 + EXOS-2 OnStep + Canon M200

Оффлайн darkshadowgreenАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 168
  • Благодарностей: 8
  • Пытаюсь что-то увидеть...
    • Сообщения от darkshadowgreen
Re: Дальнейшие шаги
« Ответ #41 : 03 Сен 2025 [18:22:56] »
Ребят, а еще такой "нубский" вопрос появился. По поводу 2 дюймов и 1.25. Исходя из того, что я посмотрел и прочитал, если очень просто, то 2 дюйма это хорошо в визуале для окуляров с небольшим увеличением / широким полем зрения.

А для астрофото? Возможно, тут важен размер матрицы камеры? Например, если взять тот же 533, то матрица там маленькая - и, возможно, какой-то разницы от 2 дюймов и 1.25 для нее не будет (?). А если какой-нибудь фулл-фрейм (6200 ASI, например) - то 1.25, как мне кажется, будет маловат? (а для APC-C?)
Труба SW BKP13065 + EXOS-2 OnStep + Canon M200

Оффлайн Robert Nik

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 1 973
  • Благодарностей: 114
  • Астрономы всех стран ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!
    • DeepSkyHosting: Robert Nik
    • Сообщения от Robert Nik
Re: Дальнейшие шаги
« Ответ #42 : 03 Сен 2025 [18:39:24] »
2" для астрофото дипская это минимум. Хотя бы по тому, что все уважающие себя корректоры комы/флетнеры имеют размер 2".
Обозреватель вселенной

https://deepskyhosting.com/id803

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 317
  • Благодарностей: 1143
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Дальнейшие шаги
« Ответ #43 : 03 Сен 2025 [19:40:34] »
Ужасно, когда модераторы совсем неграмотные, да еще и активные. :)
Для обычной сходимости, около F/4 в пределе:
533 сенсор -фильтры  до 31мм
571 - 36мм
455 сенсор -2" в оправах (плохо) или более

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 9 790
  • Благодарностей: 643
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: Дальнейшие шаги
« Ответ #44 : 03 Сен 2025 [23:49:48] »
Ужасно, когда модераторы совсем неграмотные, да еще и активные.

Ну модератор не обязан быть докой в тонких вопросах, у них другой функционал. А Вы если знаете, могли бы и более мягко поправить.
Ты не один

Оффлайн Robert Nik

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 1 973
  • Благодарностей: 114
  • Астрономы всех стран ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!
    • DeepSkyHosting: Robert Nik
    • Сообщения от Robert Nik
Re: Дальнейшие шаги
« Ответ #45 : 04 Сен 2025 [20:24:52] »
 :D
Всегда есть вариант расширения. Купил 2" прибамбасы и можешь менять камеры как перчатки, при этом будет тот же набор фильтров, колесо.
Обозреватель вселенной

https://deepskyhosting.com/id803

Оффлайн SAV99

  • *****
  • Сообщений: 1 245
  • Благодарностей: 73
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SAV99
Re: Дальнейшие шаги
« Ответ #46 : 04 Сен 2025 [21:16:44] »
все уважающие себя корректоры комы/флетнеры имеют размер 2".
Наверное, имеется в виду что можно поставить фильтр 2" перед корректором/редуктором или спрямителем поля без колеса или касеты. Для начала вполне подойдет.

Оффлайн Robert Nik

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 1 973
  • Благодарностей: 114
  • Астрономы всех стран ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!
    • DeepSkyHosting: Robert Nik
    • Сообщения от Robert Nik
Re: Дальнейшие шаги
« Ответ #47 : 04 Сен 2025 [22:09:15] »
Для начала вполне подойдет
Я так и делал, когда фильтр был всего один. Когда их было 3, стало уже лениво доставать всю конструкцию, менять. Купил ящик для фильтров. Когда и его стало лень крутить, уже купил колесо фильтров.
Обозреватель вселенной

https://deepskyhosting.com/id803