Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: БПЦ 20х60 за и против.  (Прочитано 45228 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Winstl

  • ****
  • Сообщений: 291
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Winstl
Re: БПЦ 20х60 за и против.
« Ответ #20 : 28 Дек 2018 [19:33:28] »
А я вот бу купил и доволен. Сейчас параллелограмм сваяю и вуаля))))
Многие довольны (и я в том числе) если не покупать сей агрегат за неадекватные деньги. Я сам несколько лет назад мучил форумчан расспросами касательно этого бина и альтернативы ему и в результате выбрал именно БПЦ 20х60. За - это относительно небольшая цена (мне вышел где-то 80$), надежность/долговечность, ремонтопригодность/удоборемонтность, отличная резкость на оси, большое поле (без наглазников), компактность (ну относительно 20х80 или 15х70), при определенной сноровке можно смотреть (недолго наблюдать, глянуть) без спец. опоры. Чтобы смотреть с рук нужны наглазники для упора, но так как родные слишком высокие есть одна хитрость - я их одеваю наоборот, так можно плотно прижаться к биноклю без ущерба для размера поля, взяв бин за края тубусов. Против - это яркость, говорят, поменьше в сравнении с современными, дизайн, желтизна, отсутствие всяких защит, качество самого поля, но это уже не про эту стоимость придирки.
БОЦ 7х50, Б8х30 КОМЗ, Б10х50 СОМЗ, БПЦ 20х60 Tento, МП 12х40/20х60 ЗОМЗ, ЗРТ-457, самодел ЗРТ 33х70 (из ЗРТ-457)

Оффлайн Танысаң Адаймын ...

  • *****
  • Сообщений: 514
  • Благодарностей: 8
  • Человеческое внимание это энергия в чистейшем виде
    • Сообщения от Танысаң Адаймын ...
Re: БПЦ 20х60 за и против.
« Ответ #21 : 28 Дек 2018 [21:11:14] »
Кто-то писал почему желтят : в сумерках улучшает разрешение наблюдаемых объектов...

Оффлайн Алибек

  • *****
  • Сообщений: 1 079
  • Благодарностей: 51
  • Поиск внегалактических сверхновых.
    • Сообщения от Алибек
Re: БПЦ 20х60 за и против.
« Ответ #22 : 28 Дек 2018 [21:25:04] »
Просветляющие покрытие оптимизированы под "теплую часть" спектра (500nm-580nm), потому как чувствительность человеческого глаза к данному участку спектра выше. 
...Ничего нет более простого,
чем звезда...
                       (А.С. Эддингтон)


Рефрактор 77мм на базе МШР.

Оффлайн Танысаң Адаймын ...

  • *****
  • Сообщений: 514
  • Благодарностей: 8
  • Человеческое внимание это энергия в чистейшем виде
    • Сообщения от Танысаң Адаймын ...
Re: БПЦ 20х60 за и против.
« Ответ #23 : 28 Дек 2018 [21:30:59] »
И предки советских биноклей имели в основном военное предназначение, где эстетика картин на втором плане

Оффлайн Алибек

  • *****
  • Сообщений: 1 079
  • Благодарностей: 51
  • Поиск внегалактических сверхновых.
    • Сообщения от Алибек
Re: БПЦ 20х60 за и против.
« Ответ #24 : 28 Дек 2018 [21:40:38] »
В чем-то с Вами согласен, но все-таки: просветляющие покрытия чрезвычайно важны для биноклей военного назначения.
Многослойное просветление оптических поверхностей, советские бинокли не имели по совершенно другой причине.
...Ничего нет более простого,
чем звезда...
                       (А.С. Эддингтон)


Рефрактор 77мм на базе МШР.

Оффлайн muhamor

  • ****
  • Сообщений: 473
  • Благодарностей: 22
  • Я хочу наблюдать за нло
    • Сообщения от muhamor
Re: БПЦ 20х60 за и против.
« Ответ #25 : 28 Дек 2018 [23:10:45] »
Я одно время носил с собой бинокль бпц 20х60. Качество изображения хорошее, но вес и габариты большие. Неудобно все время носить. Поэтому советую присмотреться к военному советскому б20х50(если такой есть), в крайнем случае к бпц 20х50. Увеличение тоже 20 но вес и размеры уже меньше. Или б15(бпц15х50). Тоже хорошие и размеры и вес небольшие.

Оффлайн vint1704

  • ***
  • Сообщений: 191
  • Благодарностей: 10
  • За новый социализм!
    • Сообщения от vint1704
Re: БПЦ 20х60 за и против.
« Ответ #26 : 29 Дек 2018 [10:50:10] »
Незнаю как кому, а мне его вес и габариты совершенно не мешают. Брал для неба . Все остальное-как возможность. Следующий буду брать ещё больше-100 или 110 . Как по финансам будет получаться. А 20/60 взял для знакомства с таким видом наблюдений . И мне оооочень понравилось не смотря на то, что его ещё юстировать нужно...

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 036
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: БПЦ 20х60 за и против.
« Ответ #27 : 29 Дек 2018 [11:24:21] »
Желтит категорически.  Бинокль посредственный, но на безрыбье пойдет на ура!
Тут весь вопрос почем брать.... За 4-5тр отлично, на дороже не тянет!
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн mamapapa

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 942
  • Благодарностей: -24
    • Instagram: mamapapa12222
    • Сообщения от mamapapa
Re: БПЦ 20х60 за и против.
« Ответ #28 : 29 Дек 2018 [11:31:35] »
Желтит категорически.  Бинокль посредственный, но на безрыбье пойдет на ура!
Тут весь вопрос почем брать.... За 4-5тр отлично, на дороже не тянет!

если новый в коробке и полный комплект, мэйд ин ссср, экспортный вариант, то и за 10-12 тысяч такие уходят
Апошечка 200 мм, Штрель - 0.999(9) - завистники от злобы брызжут слюной;
Celestron Firstscope 76 - 76/300mm Beginner Dobsonian Telescope;
TS-Optics ED APO 80mm f/7 Refractor with 2,5" R&P focuser;

Оффлайн vint1704

  • ***
  • Сообщений: 191
  • Благодарностей: 10
  • За новый социализм!
    • Сообщения от vint1704
Re: БПЦ 20х60 за и против.
« Ответ #29 : 29 Дек 2018 [13:38:29] »
А Вы их цены на авито видели?12-25 тыс
 
4-5 тыр это убитые экземпляры под востоновление или на запчасти
« Последнее редактирование: 22 Янв 2019 [10:24:36] от traveller in time »

Оффлайн Ёж65

  • *****
  • Сообщений: 5 108
  • Благодарностей: 754
  • Omnia mea mecum porto
    • Сообщения от Ёж65
Re: БПЦ 20х60 за и против.
« Ответ #30 : 29 Дек 2018 [14:07:38] »
Я смотрел в БПЦ 20х60, и также в ЗОМЗовский ТБ 30х90, https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,145315.420.html, и о чём имею честь доложить: оба не произвели на меня никакого впечатления. Вернее, оно было, но весьма удручающее. Особенно ТБ 30х90 - жуткий хроматизм  даже на оси. Такие апертуры и кратности мобильным биноклям противопоказаны, на мой скромный взгляд. Относительное отверстие не позволяет им быть оптически привлекательными.  Больше их даже в руки брать не хочется. 
« Последнее редактирование: 29 Дек 2018 [14:15:08] от Ёж65 »
Мне нравится этот Форум.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: БПЦ 20х60 за и против.
« Ответ #31 : 29 Дек 2018 [14:09:00] »
12 тр, офигеть, за чуть большие деньги можно Steiner купить! БПЦ рядом не валялся.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 299
  • Благодарностей: 1554
    • Сообщения от Star Hunter
Re: БПЦ 20х60 за и против.
« Ответ #32 : 29 Дек 2018 [14:26:42] »
ЗОМЗ БПЦ 20х60 хороший бинокль. У меня был под маркой Tento. Плюсы - небольшой вес, компактность, стабильность юстировки, умеренный хроматизм, широкоугольные окуляры и достаточно качественное изображение. На темном небе в него можно выловить практически весь каталог Мессье. Желтизна по наземке есть, но при астрономических наблюдениях она совершенно не мешает. Из минусов - небольшой вынос зрачка, устаревшее просветление, качество изображения на периферии и отсутствие крепления под фотоштатив. Однако если выбирать между БПЦ 20х60 и Celestron 20x80, я однозначно выберу 20х60, несмотря на меньшую апертуру.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: БПЦ 20х60 за и против.
« Ответ #33 : 29 Дек 2018 [14:30:31] »
Любопытно , не оригинал что ли? Сейчас БПЦ половина что на рынке - не настоящие.

Могу рассказать как отличить реплику от оригинала.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 299
  • Благодарностей: 1554
    • Сообщения от Star Hunter
Re: БПЦ 20х60 за и против.
« Ответ #34 : 29 Дек 2018 [14:40:27] »
Оригинал, только TENTO (ТЕхноиНТОрг) шли на экспорт.

Оффлайн Winstl

  • ****
  • Сообщений: 291
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Winstl
Re: БПЦ 20х60 за и против.
« Ответ #35 : 29 Дек 2018 [15:01:04] »
Однако если выбирать между БПЦ 20х60 и Celestron 20x80, я однозначно выберу 20х60, несмотря на меньшую апертуру.
Если можно, поподробнее расскажите чем этот Целестрон уступит БПЦ 20х60? Просто иногда возникает желание взять еще 20х80 или 30х80.
БОЦ 7х50, Б8х30 КОМЗ, Б10х50 СОМЗ, БПЦ 20х60 Tento, МП 12х40/20х60 ЗОМЗ, ЗРТ-457, самодел ЗРТ 33х70 (из ЗРТ-457)

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 299
  • Благодарностей: 1554
    • Сообщения от Star Hunter
Re: БПЦ 20х60 за и против.
« Ответ #36 : 29 Дек 2018 [15:13:06] »
Однако если выбирать между БПЦ 20х60 и Celestron 20x80, я однозначно выберу 20х60, несмотря на меньшую апертуру.
Если можно, поподробнее расскажите чем этот Целестрон уступит БПЦ 20х60? Просто иногда возникает желание взять еще 20х80 или 30х80.
Нестабильное качество продукции, коллимация может разъехаться либо самопроизвольно, либо при транспортировке. Если брать, то проверять лично, оговаривая условия возврата, либо заранее проверенный экземпляр со стабильной коллимацией. У одного приятеля на 20х80 коллимация поехала, хотя пользовались биноклем редко и аккуратно. У другого - на 25х100 также при аккуратном использовании. Чудеса  ;D Но 25х100 мне по картинке больше понравился, чем 20х80.

Что касается качества изображения, в 20х60 картинка ожидаемо туслее, но четче и в центре, и по полю. Несмотря на это, под темным небом 20х80 неплохо показал себя, качество изображения удовлетворительное, но ожидать точечных звёзд по полю не следует.

Оффлайн Winstl

  • ****
  • Сообщений: 291
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Winstl
Re: БПЦ 20х60 за и против.
« Ответ #37 : 29 Дек 2018 [15:43:55] »
в 20х60 картинка ожидаемо туслее, но четче и в центре, и по полю.
Понятно, спасибо. Да, четкостью я не готов поступиться, значит Целестрон проходит мимо.
Ребята, а что может ощутимо превзойти по качеству картинки этот БПЦ за стоимость до 200$, до 300$ и до 400$ (за новое или бу) с кратностью от 20х без учета апертуры?
БОЦ 7х50, Б8х30 КОМЗ, Б10х50 СОМЗ, БПЦ 20х60 Tento, МП 12х40/20х60 ЗОМЗ, ЗРТ-457, самодел ЗРТ 33х70 (из ЗРТ-457)

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 299
  • Благодарностей: 1554
    • Сообщения от Star Hunter
Re: БПЦ 20х60 за и против.
« Ответ #38 : 29 Дек 2018 [17:31:19] »
в 20х60 картинка ожидаемо туслее, но четче и в центре, и по полю.
Понятно, спасибо. Да, четкостью я не готов поступиться, значит Целестрон проходит мимо.
Ребята, а что может ощутимо превзойти по качеству картинки этот БПЦ за стоимость до 200$, до 300$ и до 400$ (за новое или бу) с кратностью от 20х без учета апертуры?

Я свой 20х60 обновил до JJ-Astro 22x100. По дневной картинке он помягче, чем 20х60, по ночному небу неплох и заметно ярче. Коллимацию держит хорошо. Единственное, что мне не нравится - странный вид звёзд по полю (см. картинку). Есть подозрение, надо заново его коллимировать, наблюдая за видом звезды по полю - сначала одну половинку, потом другую. Пока в юстировку лезть не хочу, картинка меня устраивает. Вес и габариты намного больше, чем у 20х60 - это само собой.

Оффлайн Fedfer

  • *****
  • Сообщений: 1 166
  • Благодарностей: 132
    • Сообщения от Fedfer
Re: БПЦ 20х60 за и против.
« Ответ #39 : 29 Дек 2018 [18:01:50] »
Ребята, а что может ощутимо превзойти по качеству картинки этот БПЦ за стоимость до 200$, до 300$ и до 400$ (за новое или бу) с кратностью от 20х без учета апертуры?
В этом формате две самые многочисленные и, более-менее терпимые модели это БПЦ 20х60 и Пентакс 20х60. Сам не смотрел, но читал, что в Пентаксе поле зрения еще уже, чем в БПЦ. При этом паспортное ПЗ в БПЦ завышено примерно в полтора-два раза, реально оно не больше 40/1000м. Всякие "Перрини", "Кассини" и "Визионар"-ы, которых полно на Ибее, - откровенный китайский хлам. И, смотреть в даже хорошего качества бинокль с выходным зрачком 2мм - очень сомнительное удовольствие.
Рефракторы..., рефлекторы..., главное - ГЛАЗА!!!