Китайские бинокли

[alexv]

Здравствуйте.
Вот недавно был не рынке, там огромное количество всяких китайских биноклей: брессер, таско, бушнел и т.д. Долго мучился, выбирал, но так и не решился купить, хотя цены очень привлекательные - например, 60 мм (апертура) бинокль где - то за 1200 руб купить можно.
Но не решился, есть ряд вопросов:
1. Красное или зелененое плотное просветление (если это просветление  ) - ваше мнение?
2. Странная и совершенно необяснимая тяга писать на бинокле большую апертуру и большее увеличение, чем есть на самом деле?
3. Соосность опт. осей.
4. Есть бинокли с переменным увеличением - насколько я знаю, там проблемы с полем... Пожалуйста. поясните.
5. Я понимаю, что оптика там далеко не на высоте, но при небольшом увеличении это и не критично, или я не прав?
6. Насколько такой бинокль будет хуже Селестроновского СкайМастера (который 15*70)?

Заранее благодарен, Алексей.

[Kostyan]

IMHO
Китай не стоит брать. Когда-то стояла такая же проблема выбора. Вероятность нарватся на плохой инструмент высока.
Лучше вложить те же деньги в отечественную продукцию , пусть она и будет с виду грубей и тяжелей, но зато картинка...

Странная и совершенно необяснимая тяга писать на бинокле большую апертуру и большее увеличение, чем есть на самом деле?

Возьмите с собой линейку и измерьте входное и выходной зрачек -- зачастую это так и есть.

[alexv]

IMHO
Китай не стоит брать. Когда-то стояла такая же проблема выбора. Вероятность нарватся на плохой инструмент высока.
Лучше вложить те же деньги в отечественную продукцию , пусть она и будет с виду грубей и тяжелей, но зато картинка...

Странная и совершенно необяснимая тяга писать на бинокле большую апертуру и большее увеличение, чем есть на самом деле?

Возьмите с собой линейку и измерьте входное и выходной зрачек -- зачастую это так и есть.

Отечественный-то конечно хорош, но по причине цены и не рассматривается (нужен то от 60 мм и больше - а они стоят очень дорого). Вариантов 2 - Селестроновкий или каккой-нить китайский, так вопрос - насколько они отличаюся. Претензий к телескопу C8-N  у меня нет ни одной (я бы не стеснялся в выражениях.... ). Но одно дело телескоп серии Advanced, другое дело бинокль... Вот я и задумался... Да и заказывать его из Москвы муторно, проще какую-нибуть гадость на рынке купить

[Pilgrim]

Селестроновкий Китай ширпотребно-туристическому Китаю рознь!

[lipaal]

Селестроновкий Китай ширпотребно-туристическому Китаю рознь!

А кто что скажет про Штурмановские бинокли.
Насколько хорошо они кажут за свои деньги

И  насколько переменная кратность портит изображение

Интересует:
Sturman 8-32х50 за 1500 руб
Sturman 10-30x60 за 2100 руб
Sturman 10x50 за 800 руб

а то ведь отечественное с 50мм стоит от 2000р 

Будет ли отечественое за 2000р показывать в 3 раза больше, чем Штурман за 800??
Или процентов на 10-20 больше покажет.

И главный вопрос - для астро лучше брать с или без рубинового покрытия.
Или Рубин только против бликов???

[Gringo]

Рубиновое рубиновуму рознь - знаю из собственного опыта. В прошлом году тоже позарился на китайские бинокли. Так вот, менял два раза. Один раз именно из-за рубинового просветления - отсекает теплые составляющие спектра и все выглядит синим. Хотя задумывалось это производителями как раз для наблюдения в сумерках, исполнение подкачало. В конце концов, остановился на 13х70 с зеленым просветлением, мне нравится. Вообще, не так страшен черт, как его малюют, можно подобрать вполне приличный китайский бинокль, если есть возможность вернуть непонравившийся.

[Владимир Николаевич]

Китайский бинокль 80мм есть и за 100 и за 300 и за 800$. Сколько заплатишь то и получишь. Однако и за 100$ можно взять вполне приличную 80-ку. Основное отличие в них будет не в качестве оптики, а в примененных материалах. В 100-200 долларовых моделях некоторые части корпуса выполнены из пластмассы - и не стоит этому удивляться.  За 100$ главное не хотеть чтобы эта 80-ка имела титановый корпус

[MB.]

цитата
Лучше вложить те же деньги в отечественную продукцию , пусть она и будет с виду грубей и тяжелей, но зато картинка...

Картинка в "отечественной продукции" ничем не лучше, чем в китайских образцах за сопоставимые деньги. А то и хуже. Если, конечно, не брать в расчет китай по 500-800 рублей.


цитата
Будет ли отечественое за 2000р показывать в 3 раза больше, чем Штурман за 800??
Или процентов на 10-20 больше покажет.

Интересный способ - мерить качество изображения оптического прибора разами и процентами:-))

[Владимир Николаевич]

цитата
Лучше вложить те же деньги в отечественную продукцию , пусть она и будет с виду грубей и тяжелей, но зато картинка...

Картинка в "отечественной продукции" ничем не лучше, чем в китайских образцах за сопоставимые деньги. А то и хуже. Если, конечно, не брать в расчет китай по 500-800 рублей.

100% согласен. Если не считать не выпускающегося сейчас антиквариата.
А уж такие вещи как Д100 20+40х делают наши ЗОМЗовские потуги типа 30х90 как Тузик грелку.

[ALS]

В параллельном топике аналогичная тема идет, из китаезы у меня один только Брессер 60х80 ( это на нем так написано было) продержался года полтора, в переводе это было что то типа 18х50 "наших" и все равно у него отлетели обе призмы посаженные на две капли силикона. У альпина сразу отлетела одна призма и остальное оставляло желать лучшего. Остальные даже и не помню по какой причине повыбрасывал. Китаеза теперь персона нонграта.

[MB.]

2 Vladim

А уж такие вещи как Д100 20+40х делают наши ЗОМЗовские потуги типа 30х90 как Тузик грелку.

Значит, сравнивали китайские 100мм со сменными окулярами с БАС-ом?  Каковы результаты?


2 ALS

Дешевый китай брать нельзя, это однозначно.

[Владимир Николаевич]

Хроматизм однозначно меньше. Но у меня была прямая модификация - ТБ 30х90.  И изображение точки позволяет поднять увеличение сверх штатных 40х. Насчет 100х не уверен но 60-70х можно ставить уверенно. Фокус в D 100мм - 500мм схема 5-ти линзовая.  Уже сейчас не помню но у ЗОМЗа ведь тоже вроде пятилинзовая схема была - триплет+дуплет .

[MB.]

После одного из астрофестов кто-то писал, что хроматизм у ТБ даже чуть меньше, чем в БАС-е.

Кстати, к 100мм биноклям подходят стандартные 1.25" окуляры?

[pterodaktil]

А кто что скажет про Штурмановские бинокли.
Насколько хорошо они кажут за свои деньги

И  насколько переменная кратность портит изображение

Интересует:
Sturman 8-32х50 за 1500 руб
Sturman 10-30x60 за 2100 руб
Sturman 10x50 за 800 руб

а то ведь отечественное с 50мм стоит от 2000р 

Будет ли отечественое за 2000р показывать в 3 раза больше, чем Штурман за 800??
Или процентов на 10-20 больше покажет.

Если из Штурманов брать то пожалуй Sturman 10-30x60 Правда использовать на увеличении больше 20 ( а если честно 15 ) сильно  геморно даже со штативом ( У меня Unomat 5000) да и  качество картинки идеальным не назовешь... У китаез это вообще беда видел  бинокль 10-40х50 :-) Причем он честно давал 40 крат (точнее по замерам выходного зрачка получалось 36, но я списал это на погрешность) А вообще лучше всего Canon 15x50 IS ALL WEATHER это вообще ( на мой взгляд the best для астронаблюдений) но цена кусается (что-то в районе 1300 убитых ежей) но его при случае и постирать можно

[mvp]

Интересно, при наблюдении в зените насколько четко у Кэнона IS компенсирует вибрации относительно при наблюдении в у горизонта? И еще помню где-то видел сравнение 70-200/2.8 с IS и без него. Тот что был постарше выиграл по четкости изображения, конечно же съемка велась со штатива. Не будет ли у такого бинокля небольшого, но проигрыша в четкости картинки из-за того что в оптический тракт введены линзы на гироскопах? Хотя сложно спорить при наблюдении с рук при увеличениях больше 15x, здесь IS вне конкуренции.

Если из Штурманов брать то пожалуй Sturman 10-30x60

А вот это ошибка. Бинокль с переменным зумом, ни когда не даст такого качества как тот же самый но 7 - 20 кратный. Для наблюдения звездного неба это выкинутые деньги.
Для себя я опять приобрел старый, добрый Celestron 15x70. Не такой большой как 20x80, и с рук понаблюдать можно и со штатива.

[Владимир Николаевич]

После одного из астрофестов кто-то писал, что хроматизм у ТБ даже чуть меньше, чем в БАС-е.

Кстати, к 100мм биноклям подходят стандартные 1.25" окуляры?

Да там дырки 1.25". Так что все 1.25" подходят, а  штатные отличаются наличием резиновых уплотнительных колечек.
Ну а БАС вполне может давать больший хроматизм из-за наличия сложной пентапризмы расчитанной на эвм Искра.  

[MB.]

От биноклей "Штурман" луше вообще держаться подальше, как и от биноклей с зумом вообще.

А вообще лучше всего Canon 15x50 IS ALL WEATHER это вообще ( на мой взгляд the best для астронаблюдений)


the best понятие весьма относительное, если говорить о выборе на сумму 1500-2000$ то можно купить классный японский астрономический бинокль с объективом 60-80 мм с качеством оптики не хуже(это как минимум) чем у Кэнона, поставить его на серьезный штатив, сесть на стульчик и любоваться красотами неба.

[Dima Sh]

От биноклей "Штурман" луше вообще держаться подальше, как и от биноклей с зумом вообще.

А вообще лучше всего Canon 15x50 IS ALL WEATHER это вообще ( на мой взгляд the best для астронаблюдений)


the best понятие весьма относительное, если говорить о выборе на сумму 1500-2000$ то можно купить классный японский астрономический бинокль с объективом 60-80 мм с качеством оптики не хуже(это как минимум) чем у Кэнона, поставить его на серьезный штатив, сесть на стульчик и любоваться красотами неба.

Согласен, Miyauchi для астрономии предпочтительнее Canon, тем более что их уже можно купить в Москве.

[MB.]

Vladim  

Да там дырки 1.25". Так что все 1.25" подходят, а  штатные отличаются наличием резиновых уплотнительных колечек.
Ну а БАС вполне может давать больший хроматизм из-за наличия сложной пентапризмы расчитанной на эвм Искра.  

Вы не пробовали 100мм с окулярами 20х по двойным звездам? Чего удалось разделить? И как в него смотрятся самые яркие звезды?

Касаемо окуляров, мне надо найти дающие 12х, но их хрен достанешь. Обычные 1.25" от телескопа, похоже, не подходят, хотя я это так и не удосужился проверить до конца.

[MB.]

Согласен, Miyauchi для астрономии предпочтительнее Canon, тем более что их уже можно купить в Москве.

Где?