Новые переменные звезды

[mnn72]

...
А у меня WinEffect по данным ASAS-SN на интервале от 20 до 1 суток сразу же выдал правильный период с явно видным вторичным затмением. Надо просто в таких случаях (для затменных переменных) сразу использовать метод Лафлера-Кинмана...

Видимо это все же специфика работы Peranso. Потому что этот метод расчета там тоже есть и у меня с ним так же ничего не получалось.

Вот я тут я анализируя эту звезду подумал, почему такое совпадение в цветовых характеристиках, а значит и в спектральном классе. Может это какая-то закономернось 

И еще одна странность. Это уже по работе базы VSX. Проверяя перед регистрацией по базе VSX наличие переменок по этим координатам - мне никаких известных звезд в базе не показало, а после регистрации по этим координатам уже есть две. Нужно будет написать Себастьяну и утрясти этот вопрос. Возможно просто нужно сделать ревизию по имеющимся. Но от этого ситуация менее интересна не станет, думаю даже наоборот добавит интриги.

[grigoris]

здравсчтвуйте. У меня тут вопрос - какие файлы ест WinEFrus? И от куда их брать? составлять по своим наблюдениям?

[mnn72]

Текстовые файлы он кушает. Составлять можно и самому и из обзоров брать и приводить в нужный формат. Вот только как этот формат должен выглядеть лично я не знаю.

[grigoris]

вот файл из инструкции. что значат стобцы - не написано. Может wineffect требует такие файлы?
и что таое конец строки CR+LF ?
ссылка на инструкцию

[mnn72]

Насколько я понял, то таким должен быть файл наблюдений. Достаточно первых двух столбцов. А CR+LF это просто в конце строки это "перевод строки", проще говоря Enter.

[grigoris]

да, действительно, все получилось. Разобрался. Очень приятная программа оказалась

[grigoris]

А есть ли какие программы под windows ( не хочется возиться с linux) , чтоб делать фотометрию? Я посмотрел - все под linux ( iraf, midas )

[Nazar]

Мунивин например:

http:///ссылка запрещена правилами форума//poisk-peremennykh-zvezd

[Денис Денисенко]

И еще одна странность. Это уже по работе базы VSX. Проверяя перед регистрацией по базе VSX наличие переменок по этим координатам - мне никаких известных звезд в базе не показало, а после регистрации по этим координатам уже есть две. Нужно будет написать Себастьяну и утрясти этот вопрос. Возможно просто нужно сделать ревизию по имеющимся. Но от этого ситуация менее интересна не станет, думаю даже наоборот добавит интриги.

Да, запутанная история у этой звездочки! Сейчас Vizier по координатам 23 43 37.35 +66 53 44.1 выдает из каталога VSX (по состоянию на 2018-11-26) звезду NSVS 188332 с периодом 13.755 суток. Она там неизменно была (и есть) с 25 марта 2010 года со ссылкой на работу болгар Динко Димитрова и Васила Попова 2009 года "Новые затменные двойные, найденные в данных NSVS". Координаты отличаются на 0.93", то есть это однозначно одна и та же звезда TYC 4293-448-1 = TIC 4293-448 (Tycho Input Catalog, не путать с TIC 365886068 - TESS Input Catalog)!

Почему болгары дали для этой звезды двойной период? Давайте разберемся. NSVS 188332 - это фактически alias звезды NSVS 1489248, про которую я говорил выше:

Теперь надо повозиться с данными NSVS по этой звезде: NSVS 1489248. Там 195 "хороших" точек, из них семь (как и положено, 4 процента) попадают в главное затмение, но ни одной (!!!) во вторичное!

Если посмотреть на фазовую кривую блеска NSVS 1489248, становится понятным, почему NSVS ни разу не заметил вторичного затмения. Все дело в том, что период MNIC V66 (6.967855 дней) очень близок к 7 солнечным суткам и еще ближе к 7 звездным суткам (6.9809 дней)! NSVS наблюдал эту площадку в течение 255 дней (примерно 36 периодов) в 1999-2000 году, и ни разу не попадал на вторичное затмение. Потому что оно происходит на 1.463 суток раньше главного! 1.463 - это почти полтора. То есть если главное затмение происходит ночью, то вторичное - почти всегда днем. При длительности обоих затмений около 4% периода получается, что NSVS ни разу за 8.5 месяцев не попал на вторичное затмение. А наблюдения ASAS-SN покрывают в несколько раз больший интервал времени с декабря 2014 года по ноябрь 2018 (1445 дней). За это время вторичное затмение успело попасть в ночное время суток, что и позволило Николаю определить правильный период и найти эксцентричность.

Кстати, с этой звездой ошиблись и составители TESS Input Catalog. Они определили для TIC 365886068 период 1.39864 суток! Как я уже говорил, это близко к 1/5-ой реального периода.

[mnn72]

Да, видимо так и есть. Но все же не понятно как работает база VSX. Позавчера думаю "будет правильным удалить 66-ю и сделать правильную ревизию по звезде NSVS". Взял ввел координаты... - база выдала мне только 66-ю!!! Ну сделал ревизию по ней (добавил данные NSVS и дополнительно по 65-й). Вчера проверяю координаты - блин, опять две звезды с теми же координатами. Нифига не понимаю Пускай уже Себастьян разбирается как правильно будет.

[SERIV]

Хотелось бы  узнать у Николая  какие настройки  детектирования установлены в Muniwin.  Сколько  примерно в %  выражении звезд отождествляется на снимке? Простое любопытство. Вот, например,  у меня в VASTe отождествляется примерно 85% звезд. Добиться почти 100% детекции, увы, пока не удалось. Поэтому приходится  часто блинковать снимки, полученные в начале  и конце наблюдений, дабы не пропустить слабую вспышку CV-звезды.

[SERIV]

Хотелось бы  узнать у Николая  какие настройки  детектирования установлены в Muniwin.  Сколько  примерно в %  выражении звезд отождествляется на снимке? Простое любопытство

Уточню. Тут как бы не простое любопытство.  Когда-то давно пробовал работать с этой софтиной, но не понравилось кол-во идентифицированных звезд на снимке.  В  поле MNIC V65  в ночь с 29 на 30 ноября обнаружил новый Алголь 13.4-13.8 V, который никак не ищется через APASS.  Период близок к целому числу - 1.97 суток. VAST сходу нашла эту зорку на моих снимках, а вот Muniwin не обнаружила. Информация о звезде готовится к печати (также как и по другим объектам) в научный журнал (пока что не могу сказать какой). Просьба не перехватывать эту зорку в случае находки ;-)

[mnn72]

У меня отождествление от 80 до 100%. Все зависит от качества кадров и плотности поля.

Вот я взял обработать кусок поля из Млечного пути размером 1,2х1,7 град.

P.S. Ваня, так координаты хотя бы укажи звезды которую не нужно регистрировать, что бы не было накладок.

[SERIV]

Для MNIC V65 можно установить новую начальную эпоху от 29.11.18. Сейчас у нее эпоха от 16.12.14 г., т.е. провести ревизию.
 

[SERIV]

Спасибо, Николай, за скриншот. Для меня эта информация очень интересна. Т.е. на поле 1.2 на 1.7 градусов софт находит 5-6 тысяч звезд из которых около 98% идентифицируются. А вот сколько вообще звезд на таком поле? Т.е. можешь показать скриншот, на котором помечены все звезды, найденные программой? Я хочу понять какой процент звезд находит программа из всех звезд на снимке, а нне процент звезд, идентифицируемый софтом из тех, что определяет программа (столбец Star Found).

[Романов Филипп]

3 декабря 2018 года в базе данных AAVSO VSX была зарегистрирована https://aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=625740 переменная звезда Romanov V20, ставшая 50-ой переменной - по счёту - из числа открытых мной.
Данная переменная является высокоамплитудной затменной типа Алголя (EA), её звёздная величина во время главного затмения падает с 13.45 V до 16.55 V (более чем на 3 величины). Находится звезда в созвездии Центавр.
Прилагаю выполненную мной фазовую кривую изменения блеска (период: 1.267505 суток) указанной переменной - на основе данных обзора ASAS-SN.

[mnn72]

Для MNIC V65 можно установить новую начальную эпоху от 29.11.18. Сейчас у нее эпоха от 16.12.14 г., т.е. провести ревизию.

Думаю лучше всего было бы сделать побольше наблюдений, чтобы плотнее ряды были, а потом уже ревизить. Поэтому до весны можно подождать пока распогодится.

А вот сколько вообще звезд на таком поле? Т.е. можешь показать скриншот, на котором помечены все звезды, найденные программой? Я хочу понять какой процент звезд находит программа из всех звезд на снимке, а нне процент звезд, идентифицируемый софтом из тех, что определяет программа (столбец Star Found).

Хорошо, вечером выложу. Хочу сказать сразу, что количество идентифицированных и реальных практически одинаково. Дело в том, что для нормального отождествления мунивину нужно установить параметры камеры, обрезку по яркости (т.е. отбраковывать сильно слабые, которые есть шумы и сильно яркие, которые кроме высокого ADU являются горячими пикселями и в настройках идентификации режим работы в скоплении). Ну и калибровать естественно. Например за все время работы у меня ни разу не идентифицировался шум или горячий пиксель. У моего ньютона с проницанием на темном небе почти до 18-й величины муник нормально справляется со свездами 16-17m. У меня сейчас уже есть пара-тройка явных кандидатов (по всей видимости алголи) где-то в районе 16-й величины, которых муник нормально вычислил, но регистрировать их не могу потому что для ASAS-SN сильно слабые и много шума, ни в каких обзорах данных по ним нет потому что высоко, а моей фотометрии мало для того чтобы сделать нормальный анализ.

[SERIV]

Хорошо. Вот, например, у меня VAST c самыми "свежими" настройками детектирования определяет 90-95 % звезд в поле. Прилагаю фрагмент кадра высотой около 600 пикселей (у меня кадр 3474 x 2314 пикселей). Зелеными кружками помечены все звезды, которые программа смогла обнаружить с текущими настройками.

[mnn72]

Ну... и нормалек.

[mnn72]

Тут с Romanov V4 тоже дела интересно развиваются. Вот какая она "хитрая" получилась в базе переменок ASAS-SN https://asas-sn.osu.edu/database/light_curves/135596. А вот в Украине ее парень наблюдал в этом году - так горбики обнаружил. Вообще зорька интересная. Ультрафиолет есть. Может пара с белым карликом? В общем ничего не ясно. Звезда в базе переменок ASAS-SN перекочевала из гигантов уже ближе к Т-Тельца, но под вопросом. Договорились с весны за ней установить нечто вроде патрулирования, чтобы получить плотнее ряды.