Новые переменные звезды

[SERIV]

Молодец Денис! Поздравляю! Интересные находки!
Двигаясь по списку кандидатов в новые переменные, обнаружил новую затменную EW в Пегасе. Рядовая переменная, зато сам факт обнаружения греет душу!  Буду продолжать "трясти" "небесного коня" . 

[Денис Денисенко]

Спасибо, Иван! Наконец-то закончились мои занятия со школьниками и проект "Открытие за неделю" в Сколково, так что появилось больше времени для науки. Постепенно "зачищаю" белые пятна среди ультрафиолетовых источников. Двигаюсь с юга на север, пересек небесный экватор. В пятницу нашел обалденную звезду, о которой даже и не мечтал! Мы тут уже как-то говорили, что самые интересные переменные звезды - это объекты на переходных стадиях эволюции. Вот моя DDE 143 = GALEX J213726.4+151225 в Пегасе - похоже, как раз такой объект! Посмотрите на кривую блеска в данных Каталины. Амплитуда пульсаций растет на глазах: в 2005 году была 0.2 величины, в 2007 стала 0.35m, а к 2015 увеличилась до 0.4m. При этом в периодограмме как минимум четыре пика примерно равной высоты, то есть звезда пульсирует сразу в нескольких модах! На второй картинке я привел кривые блеска с сайта Кирилла Соколовского scan.sai.msu.ru/lk/. Похоже, звезда только что начала пульсировать и еще не определилась с выбором основной моды колебаний.

Эту переменную еще изучать и изучать! В перспективе про нее можно написать несколько статей. Данные Каталины очень разрозненные, а для построения хорошего спектра мощности нужны непрерывные ряды. Звездочка довольно слабая (15.6-16.1m), так что это задача для наблюдателей с ПЗС.

[Денис Денисенко]

И плюс еще одна бимодальная переменная типа HADS(B) DDE 145 = GALEX J222527.0+080014, найденная тоже в пятницу, 26 мая! Кривая блеска очень похожа на DDE 107 из ответа #2424 на предыдущей странице. Период основной моды 0.0545128 суток (78.5 минут), первого обертона 0.042351 суток (61 минута). Отношение периодов 0.7769. Интересно, что для этой звезды измерена лучевая скорость в проекте LAMOST. Она летит к нам со скоростью 96.1 км/с.

Координаты: 22 25 27.0 +08 00 14 (в "клюшке" Пегаса), интервал изменений блеска 14.2-14.7m.

Звезда отправлена на регистрацию в VSX. У меня там зависло уже 17 переменных! С четверга админы не проверяли новые заявки. Так и висят со статусом "New". (Когда админы просматривают новую звездочку, ее статус в списке Your Submissions меняется на "Reviewing"). Что странно, звёзды DDE 127 и 130 проверили, а 128 и 129 - нет!

[Денис Денисенко]

Постепенно "зачищаю" белые пятна среди ультрафиолетовых источников. Двигаюсь с юга на север, пересек небесный экватор.

Составил анимацию покрытия карты неба "Как я открывал 70 переменных типа HADS". По состоянию на 21 марта было найдено 12 новых переменных этого типа, потом мне пришлось на время забросить поиски. В мае взялся за дело с новыми силами. К 10 мая число выросло уже до 31, 19 мая - до 38. Очень плодотворный день был 20 мая, когда я проверял область на границе Центавра и Гидры и прибавил сразу 11 (!!!) новых HADS, итого 49. 24 мая стало 55. 25 мая я перевалил через экватор и открыл еще 9 звезд (8 в южном полушарии и 1 в северном). 70-я и 71-я были открыты 28 мая. Список переменных Var DDE на данный момент содержит 150 звезд. Еще четыре уже отправлены на регистрацию (две HADS, катаклизмик типа VY Scl и цефеида типа CWB).

Удивительным образом именно 24 мая команда Каталинского обзора (Эндрю Дрейк и другие) выложила на сайте CRTS Data Release 2 свой каталог южных периодических переменных SSS Catalog. Он содержит 37 745 новых переменных, найденных в данных Siding Spring Survey, и будет опубликован в виде статьи в MNRAS. Больше всего там затменных двойных EW/EB (18803 штуки, или 49.8%). Затем идут затменки типа EA (11.9%), пульсирующие типа RRAB (11.5%) и RRC (9.9%), вращающиеся (9.6%) и долгопериодические пульсирующие переменные (3.4%).

Нашли они и 147 звезд типа дельты Щита (0.4% от общего числа). Среди их звезд нет ни одного пересечения с моими 58-ью южными HADS-ами, при этом аномальную Цефеиду DDE 109 с периодом 2.918 суток они открыли!!! Можно предположить, что они ищут переменные в интервале периодов более 0.1 суток. Только этим можно объяснить тот факт, что из 147 их новых переменных типа дельты Щита всего у одиннадцати периоды короче 0.1 дня, при этом только у одной (!!!) меньше 0.08. Среди моих 70-ти HADS-ов, наоборот, только у семи (10%) периоды длиннее 0.1 суток.

[mnn72]

Месяц снимал поле с DQ Her. Обнаружил в этом поле быструю переменку MNIC V5. Потом решил перепроверить поле еще внимательней. И нашел еще одну новую переменку. По моей фотометрии явно было видно что звезда переменная, но данных было мало и определить тип мне помогли данные обзора CRTS. Оказался алгольчик с глубиной затмения 0.5m. Интересно что показатели цвета говорят про то, что как минимум один из компонентов бело-голубая звезда, а значит горячая и относительно молодая. Еще один интересный нюанс - это то, что от звезды идет поток ультрафиолета и показатели этого потока говорят о возможно происходящем перетекании вещества с одной звезды на другую. К сожалению спектры звезд 14 - 15 величины я снимать не могу. А вот понаблюдать бы за этой зорькой   было бы не лишним.

   Name                        Coords              Const   Type       Period                     Mag
-----------------------------------------------------------------------------------------------
MNIC V18   18 08 34.46 +45 53 13.6     Her      EA     1.715780     14.45 - 15.00 CV

[Денис Денисенко]

Поздравляю с находкой, Николай!

Оказался алгольчик с глубиной затмения 0.5m. Интересно что показатели цвета говорят про то, что как минимум один из компонентов бело-голубая звезда, а значит горячая и относительно молодая. Еще один интересный нюанс - это то, что от звезды идет поток ультрафиолета и показатели этого потока говорят о возможно происходящем перетекании вещества с одной звезды на другую.

Посмотрел свои архивы. Я натыкался на эту звезду 16 марта. Определил период 1.71577 d и пошел дальше искать HADS-ы и свои любимые катаклизмики. Отметил ее на карте среди других обнаруженных переменных (первая картинка).

На второй картинке - показатели цвета (FUV-NUV) для затменок с периодами больше 0.8 суток, у которых B-V меньше 0.5 в данных APASS. Всего таких звезд, у которых в ГАЛЕКСе есть FUV и NUV, я нашел 44. MNIC V18 среди них занимает 7-е место с показателем цвета 1.115 (выделена синим цветом).

Не факт, что это белый карлик, и не факт, что там есть перетекание. FUV-NUV может быть меньше единицы даже у одиночных горячих звезд спектрального класса A. (Кто подкинет ссылку на годный график FUV-NUV в зависимости от спектра, получит от меня плюс в репутацию!) Вот если бы было меньше нуля, я бы немедленно накинулся на эту звезду! У затменки с горячим субкарликом DDE 80 FUV-NUV=-0.08, у DDE 74 - вообще -0.19.

[SERIV]

Поздравляю Николая и Дениса! На живом небе , в конце мая, удалось обнаружить несколько малоамплитудных объектов. Амплитуды порядка 0.1-0.15. Звезды яркие, 10 величины. Данные NSVS не показывают очень четких периодов, а лишь некие намеки на периодический сигнал (синусоидальные кривые). Админ VSX считает, что это некие  инструментальные ошибки NSVS. Может и быть. Но эти звезды являются кандидатами в новые переменные, т.к. Magsc/Merr>2. Вот разбираюсь со своей фотометрией по этим звездам. Тут интересная ситуация, когда админ сам не знает толком в чём дело.
Кстати, Денис, а как грамотно сформировать ADQL-запрос к TAP? Я что-то пробовал, но результата не добился. Наверняка есть некие ошибки в строке (строках) запроса. Вот красные переменные интересуют. т.е. любопытно будет поискать в CRTS новые мириды и не только.

[SERIV]

Николай, а попробуй снять в тестовом режиме поле , например, в  области зенита Б.Медведицу от заката и до рассвета. Сложи по 30-50 снимков или больше и прогони через поисковый софт сложенные снимки. И так несколько дней. Цель - "копнуть" поглубже. А потом кандидаты пробей по CRTS. Интересно, выловишь что-нибудь или нет. А так ты обычно прогоняшь через поисковый софт одиночные снимки? 

[mnn72]

Спасибо Денис за разъяснения. Выходит Вы "поленились" зарегистрировать зорьку  Но тут у нас как на рыбалке - "один рыбку выбросил, другой поймал..." 
Хочу еще спросить по этой звезде. Вот вы когда-то писали: "Показатель цвета FUV-NUV у аккрецирующих объектов должен быть не более 1.2-1.5 , чаще всего он бывает около 0.0-0.5."...

- По каким параметрам еще можно определить аккрецирующие объекты?
- Что с точки зрения физики означает тот факт что показатели цвета B-V и J-K практически одинаковые?

Вообще последнее наблюдение CRTS этой звезды датируется октябрем 2013. Я так понимаю, что если система действительно активная, то период с той поры должен измениться. Да и полного графика нет. Нужно заполнить пробелы на графике..

Николай, а попробуй снять в тестовом режиме поле , например, в  области зенита Б.Медведицу от заката и до рассвета. Сложи по 30-50 снимков или больше и прогони через поисковый софт сложенные снимки. И так несколько дней. Цель - "копнуть" поглубже. А потом кандидаты пробей по CRTS. Интересно, выловишь что-нибудь или нет. А так ты обычно прогоняшь через поисковый софт одиночные снимки?

Я что-то не совсем тебя понял, что ты имел в виду. Снимать одно поле или то что проходит через околозенитную область. И как это сложить 30-50 снимков. Это же несколько часов наблюдений сложить в кучу? Что там можно обнаружить кроме транзиентов (если повезет)?

[SERIV]

Сложить несколько часов наблюдений в один снимок и сравнить с таким же снимком, полученным в следующую ночь. Найти всегда можно что-нибудь. Те же CV, слабые затменные. Тут любопытно вытянуть предел, проверить возможность оборудования работать на пределе, т.е. открывать новые переменные слабее 17-18 величины.
Любопытна звезда GSC 00544-01038. У нее, по данным APASS заметно ослабление яркости на 0.4 величины около JD 2456270. А вот данные ASAS проведены ранее и не показывают никаких ослаблений. Звезда желтая. Тип переменности под вопросом.

[mnn72]

...Тут любопытно вытянуть предел, проверить возможность оборудования работать на пределе, т.е. открывать новые переменные слабее 17-18 величины...

Я с таким пределом свободно работаю. На своих снимках открыл уже 2 или 3 штуки.

[mnn72]

И еще раз по MNIC V18. Тут мне одесский астроном профессор Андронов И.Л. подсказал, что эта система вполне себе может быть контактной типа бэта Лиры. И график говорит о эллипсоидальности компонент. Правда от отметил, что контактные системы очень тяжело определить, но намеки есть. Я узнал новый термин "полураздельный алголь" которым он назвал данную систему.

[Денис Денисенко]

Кстати, Денис, а как грамотно сформировать ADQL-запрос к TAP? Я что-то пробовал, но результата не добился. Наверняка есть некие ошибки в строке (строках) запроса. Вот красные переменные интересуют. т.е. любопытно будет поискать в CRTS новые мириды и не только.

Вот пример запроса "OK, TAP! Выдай мне все красные звезды из APASS с ошибками B и V больше 0.4m в области неба 40x30 градусов в районе Пегаса":

-- output format : csv
SELECT TOP 1000 "II/336/apass9".RAJ2000,  "II/336/apass9".DEJ2000,
"II/336/apass9"."B-V",  "II/336/apass9"."e_B-V",  "II/336/apass9".Vmag,  "II/336/apass9".e_Vmag,  "II/336/apass9".Bmag,  "II/336/apass9".e_Bmag
FROM "II/336/apass9"
WHERE 1=CONTAINS(POINT('ICRS',"II/336/apass9".RAJ2000,"II/336/apass9".DEJ2000), BOX('ICRS', 340.0, 15.0, 40.0, 30.0)) AND "B-V">1.0 AND e_Vmag>0.4 AND e_Bmag>0.4

Площадка - прямоугольник с центром J2240+1500 (от 21:20 до 00:00 по прямому восхождению и от 0 до +30 по склонению). Проверено: на области 1200 кв. градусов запрос работает, на 1600 кв. градусов - уже нет!

К сожалению, в данной конкретной площадке ни одной новой мириды не нашлось. Всего по этому запросу было выдано 79 звезд, из них 39 - уже известные переменные в VSX в радиусе 15". Я было обрадовался, когда нашел звезду 2MASS J23481203+0738134 с явной переменностью в Каталине, а оказалось, что она уже есть в VSX как долгопериодическая NSVS 9071354 с координатами, отличающимися на 25"!

[Денис Денисенко]

Тут мне одесский астроном профессор Андронов И.Л. подсказал, что эта система вполне себе может быть контактной типа бэта Лиры. Правда он отметил, что контактные системы очень тяжело определить, но намеки есть. Я узнал новый термин "полураздельный алголь" которым он назвал данную систему.

Как говорят в Одессе, "Два мира - два Шапиро!" В журналах издательства "Наука" (ПАЖ, например) обычно принято написание "полуразделённая" двойная система. А то при слове "полураздельный" мне вспоминается цитата из "Мастера и Маргариты" про Азазелло, видавшего "даже женщин с начисто содранной кожей". Кстати, в астрофизике звезды с начисто содранной оболочкой тоже бывают, но это уже скорее в тему про сверхновые.

Краткий словарик терминов

detached binary - разделённая двойная (Алголь, EA)
semi-detached binary - полуразделённая двойная (бета Лиры, EB, а также катаклизмические и рентгеновские переменные)
contact binary - контактная двойная (W UMa, EW)
common envelope binary - двойная система на стадии общей оболочки (как правило, перед взрывом сверхновой)
stripped envelope core - звезда, ободранная раздетая до ядра

Если один компонент полуразделённой системы - белый карлик, то это катаклизмическая система. Если оба компонента - звезды главной последовательности, то это двойная типа EW. Причем аккреционный диск у EW формально тоже есть, но он стабильный и не дает вспышек или других катаклизмов. Ну а если оба компонента белые карлики, то это уже double degenerate system - система с двумя вырожденными звездами. При этом она разделённая (!!!), хоть и относится к катаклизмическим (тип AM CVn).

[mnn72]

... обычно принято написание "полуразделённая" двойная система...

Да, да... прошу прощения. "Полураздельная" - это моя опечатка. Внимательный я такой елки зеленые 

[SERIV]

Спасибо Денис! Я, оказывается, не совсем правильно сформулировал запрос. Теперь понятно. И еще интересует вопрос. А как же можно проверить т.с. оптом звезды из файла с результатом запроса на наличие в VSX? Не проверять же каждую на наличие в VSX. Или проверять?

[SERIV]

Хотел глянуть фотометрию одной звезды в CRTS, но выдаёт ошибку: "Could not connect to database: Can't connect to MySQL server on 'nunuku.caltech.edu' (111)"

[Денис Денисенко]

А как же можно проверить т.с. оптом звезды из файла с результатом запроса на наличие в VSX?

1. Берем файл .csv со звездами APASS, который выдал TAP, и открываем его в Экселе или OpenOffice Calc.
2. Выделяем первые две колонки с координатами и сохраняем их в текстовый файл (например, APASS.txt) в блокноте.
3. Открываем VizieR.
4. В строке "Find catalogs among 16056 available" вводим VSX, жмем [Find...]
5. Ставим галочку перед B/vsx/vsx, жмем [Query Selected Tables]
6. На открывшейся странице кликаем на вкладку List Of Targets
7. Жмем кнопку [Обзор] и вводим путь к файлу APASS.txt.
8. В списке выводимых параметров можно убрать галочки перед RAJ2000 и DEJ2000.
9. Ставим Target dimension: 15 arcsec и жмем [Submit]
10. Из списка APASS.csv вычеркиваем строки с номерами звезд, которые уже есть в VSX.

Оставшийся список точно так же проверяем на ИК-источники 2MASS, только в пункте 4 вместо VSX вводим 2MASS, а на шаге 9 ставим радиус поиска 3 arcsec. У мирид показатель цвета J-K должен быть больше 1.0 (как правило, от 1.3 до 2.0).

Успехов!

[SERIV]

Cпасибо Денис! Хочу узнать насчет DSS. Бывает дефект фотопластины (белая широкая полоса). Остаются два снимка в красных лучах. Но эмульсия+фильтр разные. Вот, например:
POSS-II Red   IIIaF + RG610 (POSS-II F) и POSS-E Red Plate   xx103aE + plexi (POSS-I E).
Т.е. блинковать снимки в красных лучах, но с разной эмульсией+фильтр нельзя? Или всё-таки можно? DSS не богат на число фотопластин на конкретном поле. Приходится работать с тем, что имеется для проверки переменности той или иной звезды.

[Денис Денисенко]

Т.е. блинковать снимки в красных лучах, но с разной эмульсией+фильтр нельзя? Или всё-таки можно?

Можно и даже нужно. Тут проблема не в эмульсиях. Спектральная чувствительность у них как раз хорошо согласуется. Разница в глубине проницания (длительности экспозиций), качестве изображения и масштабе сканирования (1.7 против 1.0 секунды на пиксель). Предел на пластинках POSS-II Red (F) около 20.8m, а на POSS-I Red (E) - около 20.0m (источник на сайте STSci.edu). Поэтому искать там переменность объектов 20-20.5 величины, очевидно, нельзя. И амплитуда должна быть не менее 0.5m (чем больше, тем лучше).