Новые переменные звезды

[Андрей Остапенко]

Проверяйте: https://yadi.sk/d/jv18UuEh3EY2ys  Координаты вспышки: 744,1823
Кстати, как будете проверять, расскажите.

Общая рекомендация ко всем, кто просит что-то проверить на своих снимках - сообщайте дату и время съемки. Это ускорит ответ. В данном случае в FITS-хедере все прописано, даже масштаб пикселя и координаты центра. (Поле-то огого - 4.5x3 градуса!!!)

................

Дальше можно проверять, не был ли это вспыхивающий космический мусор. Но это уже скорее в тему "Журнал наблюдений ИСЗ".

P.S. Андрей, а комета-то нашлась?

Денис, большое спасибо за алгоритм проверки, пригодится.

Данные по снимку я не писсал, знал, что в фитсе всё записано. Но тоже возьму на заметку.

Комету, кстати, я не нашел на снимке, правда, искал не очень внимательно, в рамках общего обзора кадра. А она, по идее, должна быть, вроде бы в левом нижнем углу  при правильном расположении кадра (т.е. в Ю-В). Может, кто найдёт?

[Денис Денисенко]

Комету, кстати, я не нашел на снимке, правда, искал не очень внимательно, в рамках общего обзора кадра. А она, по идее, должна быть, вроде бы в левом нижнем углу  при правильном расположении кадра (т.е. в Ю-В). Может, кто найдёт?

По эфемериде за 15-минутную экспозицию она должна была уходить на 17" (т.е. на 5 пикселей) к северу:

C/2017 A1 (PANSTARRS)
Ephemerides are for observatory code 095.

Date       UT      R.A. (J2000) Decl.     m1     Sky Motion
            h m s                                "/min    P.A.
2017 02 12 160000 05 06 28.4 -08 12 34   18.5    1.14    004.6
2017 02 12 170000 05 06 28.8 -08 11 26   18.5    1.14    004.6
2017 02 12 180000 05 06 29.2 -08 10 18   18.5    1.14    004.6

Скорее всего слабовата. Будь экспозиции по 5 минут, можно было бы сложить со сдвигом по комете. А тут снимки по 15 минут. Канал на обсерватории тощий, или просто возиться некогда? Иногда 3x300-сек лучше, чем 1x900 даже с идеальным гидом. При сложении можно следы спутников и космики вырезать медианой.

[Андрей Остапенко]

Канал на обсерватории тощий, или просто возиться некогда? Иногда 3x300-сек лучше, чем 1x900 даже с идеальным гидом. При сложении можно следы спутников и космики вырезать медианой.

Дело не в канале. Это прежде всего снимки туманности, для создания картинки, а не поисковые. Поэтому и 15 мин.

Вот ссылка еще на две серии этой же области, 1 февраля и от марта прошлого года нашлось. Посмотрите, может есть что-то?
https://yadi.sk/d/sen3noN93EeUnT

Кстати, как поиск ведете? Блинкование глазом или программой?

[Денис Денисенко]

Дело не в канале. Это прежде всего снимки туманности, для создания картинки, а не поисковые. Поэтому и 15 мин.

Дело вкуса, конечно! По мне так для красоты картинки 3x300-сек лучше, чем 1x900. Потому что при сложении трех снимков с опцией Median Combine можно вырезать следы спутников и космики. Три 5-минутых снимка сложить в один можно, а один 15-минутный разбить на три - нельзя.

Вот ссылка еще на две серии этой же области, 1 февраля и от марта прошлого года нашлось. Посмотрите, может есть что-то?

Вот, пожалуйста. Координаты: 05 07 30.2 -06 10 16. Прямо у Ведьмы в горле. Кривая блеска в данных Каталинского обзора.

Кстати, как поиск ведете? Блинкование глазом или программой?

Для этого набора снимков можно и глазом, и программой. На снимках много невычищенных космиков, которые часто попадают на реальные звезды и вызывают ложные срабатывания. Именно поэтому и выгоднее снимать короткие экспозиции с небольшим сдвигом (dithering по-английски), а потом складывать их по три медианной фильтрацией.

На твоем наборе снимков в программе MuniWin только десятый кандидат из проверенных оказался реальной переменной. На предварительно обработанных снимках выходит гораздо лучше.

P.S. Кстати, твои снимки пришлось сначала ужать в 2 раза (кнопка Half Size в Максиме), потом совместить и обрезать (в 2016-м году матрица была повернута на 90 градусов).

[Андрей Остапенко]

Да, надо откалибровать было бы. Калибровочные выложу завтра.

[kirx]

А я тут статью про то как VaST работает написал. Буду рад любым замечаниям и предложениям! 

VaST: a variability search toolkit

Variability Search Toolkit (VaST) is a software package designed to find variable objects in a series of sky images. It relies on source list matching (as opposed to image subtraction) using SExtractor for source detection and aperture or PSF-fitting photometry (using PSFEx). Variability indices that characterize scatter and smoothness of the lightcurve are computed for all objects. Candidate variables are identified as objects having a variability index value significantly higher than other objects of similar brightness. The distinguishing features of VaST are the ability to conduct accurate aperture photometry using images obtained with non-linear detectors and handle complex image distortions. The software was successfully applied to images obtained with telescopes ranging from 0.08 to 2.5m in diameter equipped with a variety of detectors including CCD, CMOS, MIC and photographic plates. About 1800 variable stars have been discovered with VaST. It is used as the transient detection engine in the NMW nova patrol. The code is written in C and can work on many UNIX-like systems. VaST is free software available at this http URL

[mnn72]

Ребята, вот регистрирую звездочку с Паломарских снимков и стоит задача определить ее максимум и минимум магнитуды. По каталогу VizieR нашел 16.45 - 16.89 в красном фильтре. Но на анимации видно, что минимум гораздо глубже. Подскажите где взять это минимальное значение? Координаты звезды 07 16 08.94 -23 30 58.2. Анимашку прилагаю.

[Денис Денисенко]

По каталогу VizieR нашел 16.45 - 16.89 в красном фильтре. Но на анимации видно, что минимум гораздо глубже. Подскажите где взять это минимальное значение?

Вообще-то в каталоге USNO-B1.0 для этой звезды (0664-0122697) приведены величины R1=14.05 и R2=16.89. Запрашивал как раз через Vizier.

Видно, что на пластинке 1953-го года звезда действительно была на несколько величин ярче, чем в 1995-м.

[Денис Денисенко]

У меня вот такая проблема. Третий раз напарываюсь на переменную типа YSO (протозвезда), для которой есть уйма данных в Каталинском обзоре, но получить однозначный период невозможно! Вылезает либо два высоких пика с одинаковой значимостью (DDE 42 в Персее), либо несколько невысоких "пичков". При свертке данных Каталины с любым периодом фазовая кривая блеска получается вроде бы близкая к реальной, но с явным наложением другого сигнала. Советовался с Антоном Хрусловым, который открыл десятки звезд с мультипериодичностью (хотя и других типов) - не помогло!

Вот свежий пример. Вчера нашел две новые переменные в Единороге DDE 55 и DDE 56. Зарегистрировал в VSX без периода. Но хочется же разобраться!!! Для примера выкладываю кривые блеска DDE 55 с сайта Каталины, свернутые с двумя предложенными периодами.

Кто имел дело с протозвездами и видел подобные кривые блеска? Может ли быть, что это двойная система, в которой одна протозвезда (или протозвездный диск) вращается с периодом, отличным от орбитального? На второй картинке видно, как будто в системе есть затмения и почти плоские участки. Если кто захочет поискать период самостоятельно, вот ссылка на данные Каталины для этой звезды: CSS_J060741.1-061432.

[mnn72]

По каталогу VizieR нашел 16.45 - 16.89 в красном фильтре. Но на анимации видно, что минимум гораздо глубже. Подскажите где взять это минимальное значение?

Вообще-то в каталоге USNO-B1.0 для этой звезды (0664-0122697) приведены величины R1=14.05 и R2=16.89. Запрашивал как раз через Vizier.

Видно, что на пластинке 1953-го года звезда действительно была на несколько величин ярче, чем в 1995-м.

Ну не епрс со мной и моей внимательностью  Спасибо большое Денис.

По вашему вопросу лично я ничего подсказать не могу. Нужно матчасть поучить и понаблюдать за ней. Может фотометрию пропустить через Peranso? Это могу сделать если нужно.

[kirx]

Денис, ну так не все переменные звёзды периодические (я Кэп ). У каких-то есть какой-то конкретный период, или несколько, а у кого-то целый спектр, т.е. не отдельные палки на периодграмме, а непрерывный континуум из палок, амплитуды которых ещё каким-нибудь образом зависят от частоты. Так например у красных неправильных переменных. Или у квазаров. Зависит от того, что там за физический процесс происходит. Ну и конечно возможен комбинированный вариант когда и континуум (обусловленный одним физическим процессом) и палка (конкретный период) обусловленный другим физическим процессом (например - вращением звезды вокруг своей оси). Вероятно такая ситуация реализуется в YSO. Можно попробовать разделить периодический и непериодический сигналы воспользовавшись тем, что они на разных временных масштабах: вычесть долговременные вариации блеска и искать короткий период в остаточной кривой. Или искать период по коротким участкам кривой блеска внутри которых медленная переменность будет малой... И как критерий реальности периода использовать его нахождение в нескольких независимых кусках. При переменности из-за вращения ещё и фаза может сбиваться (пятна появляются/исчезают) - последний способ поможет и в этом случае (пятна появляются/исчезают не очень быстро). Ну или если данных не достаточно для таких экспериментов, просто писать что вот есть переменная, но про период ничего сказать пока не можем. Про какую-нибудь RRку с таким количеством точек на кривой блеска могли бы сказать про период, а про вот что-то такое эдакое - не можем...

[Денис Денисенко]

Денис, ну так не все переменные звёзды периодические (я Кэп ).
Можно попробовать разделить периодический и непериодический сигналы воспользовавшись тем, что они на разных временных масштабах... Или искать период по коротким участкам кривой блеска внутри которых медленная переменность будет малой... И как критерий реальности периода использовать его нахождение в нескольких независимых кусках. При переменности из-за вращения ещё и фаза может сбиваться (пятна появляются/исчезают) - последний способ поможет и в этом случае (пятна появляются/исчезают не очень быстро).

Спасибо, Кэп! Дело в том, что я подбил Сергея Назарова снимать это поле. Вчера он выдал 4 часа. Как ты считаешь - есть смысл продолжить съемку в ближайшие 1-2 ясные ночи? Если период действительно 0.369 или 0.570 суток, то за 12 часов съемки (3 раза по 4 часа) он должен вылезти. Или же тут могут помочь только непрерывные наблюдения на разных долготах?

У Каталины скважность наблюдений была по 4 точки в ночь 1-3 раза в месяц. Плотно никто эти две звезды не наблюдал. Вообще это очень перспективная площадка для съемки! В этом поле есть еще один Каталинский объект того же типа YSO: и FUOR. Вот только быстрого результата, насколько я тебя понял, тут не получишь. Видимо, оптимальная стратегия - снять как можно более непрерывный ряд сейчас, а потом вернуться к этому полю зимой. Верно?

[kirx]

Да, хорошо попробовать поснимать несколько ночей подряд и посмотреть вылезает ли быстрый период. Если вылезет - можно вернуться к этой области через несколько месяцев, снова поснимать несколько ночей, и посмотреть держится ли всё ещё этот период. Но есть шанс что удастся увидеть только нерегулярную переменность... Пока не посмотришь - не узнаешь что там в этом объекте происходит, они мне кажется достаточно разные все 

[Андрей Остапенко]

Да, надо откалибровать было бы. Калибровочные выложу завтра.

Вот здесь биас и дарк соотв. длины.  https://yadi.sk/d/PuVmIsvF3EotFk

[mnn72]

Зарегистрировал еще одну. Скорее всего долгопериодическую с большим изменением магнитуды. В международной базе VSX звезда получила обозначение MNIC V16 (тип L:).

[SERIV]

Решил поискать около центра Галактики в данных DSS. В результате удалось обнаружить переменный объект, не числящийся в VSX - PSO J180213.614-280415.417. А как получить саму фотометрию PANSTARRS для этого объекта, не понятно. В БД имеется 48 наблюдений этого объекта. Объект весьма слабый, поэтому идентификация по Vizier затруднена. Обнаружен на снимке 1980-07-17 в полосе "I".  В результате поисков постоянно натыкался на мириды, обнаруженные проектом MACHO. Вобщем, имеет смысл искать объекты, слабее 17 величины во вспышке, т.к. вероятно, MACHO их не детектирует. Прилагаю суммарный снимок от PANSTARRS в y/i/g, а также данные из DSS (Обзор "SERC-I Survey", эмульсия + фильтр IVN + RG715 (SERC-I)).

[Foma]

Изучая архивы миссии WISE обнаружил 13.8m звезду с подозрением на переменность. Фотометрия демонстрирует вариации до 1.5m в каналах W1,W2,W3, а в периодограмме есть многообещающий пик на P=5.8685 дня



который дает вот такую картину:



Сам я переменными звездами ни разу не занимаюсь, оценить пригодность данных WISE для поиска переменных не берусь, но вдруг кому будет интересно.
Координаты звезды: 18 28 35.520   +60 13 48.77
Vizier находит ее во многих каталогах.  На VSX ничего не нашел, Каталина тоже про нее молчит.

[Nazar]

Сам я переменными звездами ни разу не занимаюсь, оценить пригодность данных WISE для поиска переменных не берусь, но вдруг кому будет интересно.
Координаты звезды: 18 28 35.520   +60 13 48.77

Хорошая звездочка! С вашего позволения я ее понаблюдаю

[mnn72]

Изучая архивы миссии WISE

А это где?

[SERIV]

В результате удалось обнаружить переменный объект, не числящийся в VSX - PSO J180213.614-280415.417

Патрик пишет: "You have to give some more supporting evidence for the variability of this object, the composite image is not convincing enough". Где же мне взять дополнительные доказательства переменчивости объекта? На имеющихся снимках DSS второй вспышки объекта не видно, да и не на всех снимках объект имеется (находится на краю снимков или вообще не попадает в поле фотопластин).