Помогите с выбором телескопа тал-1

[НиколайЛ]

Всем здравствуйте. Выбираю тал-1. В одном из вариантов имеется фото (прилагаю). Тут по-видимому изображены регулировочные винты для юстировки. Или мне кажется что они слизаны, или это норм. Эксплуататоры талов проясните пожалуйста. Заранее благодарю за помощь.

[AlexDark]

Это пломбы

[slava03]

Эксплуататоры талов проясните пожалуйста

Если везли аккуратно, картинка по звёздам чёткая, то лучше их не трогать.

[legonodon]

Не надо смотреть в задницу ему. Покажите лучше нам какой фокусер.  А-то еще купите старую модель и хлебнете горя с окулярами

[НиколайЛ]

Вот фокусер

[slava03]

Так и есть- это старая модель. К ней современные окуляры не подходят.

[Наблюдатель Звезд]

Нужно всего лишь поднять зеркало на пару сантиметров и окуляры подойдут, не каких проблем не вижу.

[hiparon]

Нужно всего лишь поднять зеркало на пару сантиметров и окуляры подойдут, не каких проблем не вижу.

Весьма ценный совет для новичка , блеск !

[Радист]

Вопрос, а зачем нужен этот музейный экспонат? Если для музея, то причем тут окуляры? Если Вы собираетесь наблюдать, то прежде всего надо смотреть на состояние покрытия зеркал. Вроде они там просто алюминированы.

[BIG TRAIL]

 Видимо затем, что это доступный и проверенный ( поколениями)  вариант. Судя по этикетке 91 года выпуска?
 Тогда с зеркалами порядок,  беглый осмотр должен это подтвердить.  Ну если конечно он не хранился в сыром подвале и т.п.   все 30 лет.
 

  Весьма ценный совет для новичка , блеск !

  Да уж пришпандерить окуляр  любой школьник мог во все времена, был бы объектив.

[Наблюдатель Звезд]

Весьма ценный совет для новичка , блеск !

А что сложного то? Поменять юстировочные и стопорные винты на более длинные. Ну а если человек не может держать отвертки в руках ну тогда да.

[Алексей Николаевич.]

или это норм.

Это норм. Под пластилином эти винты.
Но если настройка не сбита и  звёзды показывает хорошо, их и трогать не понадобится.
Как вам и написали выше.
А насчёт окуляров, проверьте комплектность, должен быть 25 мм, (он в фокусёре и вставлен),15 мм и линза Барлоу.
Если не затёртое и не ржавое всё, не пугайтесь что не подходят современные окуляры.
Там вполне хватает и штатных на первое время. 32, 54, 96 и 169 крат увеличения даёт этот телескоп.
А уж позже разберётесь, надо ли вам другие окуляры или и этих достаточно.

[alomar]

"Мицар" в 1991 г. - 660 р. стоил?! 

[Алексей Николаевич.]

"Мицар" в 1991 г. - 660 р. стоил?! 

Да, смутное время уже настало тогда.
И зарплаты больше были.
Ещё совсем недавно, в году 1990, цена была 250 р. Даже кажется в начале 1991, ещё были 250 р.
Не помню точно, вроде мой второй был такой ещё.(Его я не так давно с рук брал).
Потом, чуть позже после этих 660 р, внезапно в инструкции - паспорте стали вклейку делать и писать что то вроде, "цена договорная".
А позже сразу и без цены шло...

[slava03]

в году 1990, цена была 250 р.

Я свой в апреле 1990г. именно за столько и брал.
А зеркало начало у меня сыпаться лет через 25, хотя за это время я мыл его очень аккуратно и всего 2 раза. Поэтому и пришлось продать.

[alomar]

Ещё совсем недавно, в году 1990, цена была 250 р. Даже кажется в начале 1991, ещё были 250 р.

Так я поэтому и удивился. На табличке вроде месяц январь.: 91  1. Помнится в январе началась первая павловская реформа, обмен 50 и 100 рублёвых купюр. Работал на заводе учеником, з/п была 150 р. И как раз выдали накануне 50 и 100 р. купюры, вот гады. Потом в сберкассе очередь отстоять на морозе было надо,чтобы поменять. Телескоп один раз в то время застал в  магазине Юный Техник. Но возможно это был год 89-й примерно. Тогда точно стоил 250 р. ещё.

[alomar]

А зеркало начало у меня сыпаться лет через 25

Весьма странно, у меня купленный с рук экземпляр 1987 года. Зеркала и механика в идеальном состоянии, краска на трубе не осыпается. Правда механику я перебирал, зеркало один раз споласкивал. Так что всё это от хранения на балконе. Мой всегда в комнате хранится и накрытый.

[Алексей Николаевич.]

Мне попадались два Мицара и два Алькора. Один из Мицаров сам купил в 1986 году.
За 30 лет не было ни малейшего изменения в покрытии. (Потом бес попутал, уговорили, отдал, погнался за бо́льшей апертурой).
Другой уже 91 года, пару лет побыл, как то не прижился. Был похоже новый, не использовался. Притом хранился у прежнего хозяина явно в гараже, чуть пошла ржавчина на окулярах и искателе, где воронёные стальные детали. Но зеркала как новые.
Алькор был вообще ранний, года 80, со старым ещё фокусёром с винтовой прорезью. Зеркала помыл - идеальные.
Другой, более современный, дали на ремонт, помыл, зеркала отличные. И юстируются прекрасно и держат юстировку тоже хорошо.
Ну это так, к слову.

[alomar]

И юстируются прекрасно и держат юстировку тоже хорошо.

На своём Мицаре юстировку даже не трогал. Изображение дифракционного качества. Одно время хотел поменять фокусер, но потом оставил оригинальный. Зачем что-то менять, если это работает.

[slava03]

Что значит "сыпаться", на что это похоже?

Это когда появились 2точки, каждая примерно по 1мм в диаметре, их отмыть не удавалось. Но при рассмотрении в лупу стало заметно, что это не грязь, а содрано защитное покрытие.