ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А тут Ваши слова брошенные мимоходом. Или это реакция производителя "реальных" АПО на досадных конкурентов?
Уважаемый Ed_Trygubov!Вам в Америке хорошо? Ну и класс. Но не мешайте таким как Дерюжин. Вы можете много сказать как маэстро, но,думается - на Западе полегче с об'егориваниваем дураков, млеющих от слов "Apo", etc.Несомненно, с Дерюжиным трудно общаться (я, однако, смог общаться и нашел много интересного в его текстах), и онпродолжает хоть что-то делать ЗДЕСЬ, и одновременно в ваших благословенных - однако без Вашей помощи благословенных - краях.Докажите, что почем...
Ну Валера ты и накатал! Молодец! А картинки, просто прелесть!(немного подкрашены, а так в общем нечего).А про "хроматический радиус" это ты зря, немного не из той оперы..."...случись ему купить 140мм ТЕС АПО за тысяч шесть с половиной баков.."А ты решил облагодетельствовать российских любителей, склейкойза 700$ Да, надеюсь ты незабыл по чём предлагал свои АПО здесь, нам до твоих цен ещё далеко...С ув. Эд
По поводу благодетельствования. Во-первых корректоры наши любители могуткупить вовсе не за 700 баков, а по дилерским ценам - 400 за Хромокор-1 (еслипо почте) или за 320 если налом. Хромакор-2 - 600 по почте, 480 - налом.При этом, Хромакор-1 дает лучшую коррекцию, чем МЕАДЕ (4", 5", 6") в случаемспользования его в ахромате того-же диаметра, что и МЕАДЕ. Тоже самое и БОРГ.Хромакор-2 имеет лучшую коррекцию в 6" Ф/8 , чем многие триплеты SD (ED?). Во всяком случае ни на одном небесном объекте фиолета не видно ни в фокусени вне фокуса. И никакие твои или чьи-либо еще наезды этого положения вещей не изменят.Ну и конечно, аргумент такого толка, что, мол, АПО имеет гораздо большее полезноеполе имеет смысл только для тех, кому это поле уж очень необходимо (фотография или сверхбольшие ПЗС) и они готовы раскошеливаться. Хромакоры не на этот сегмент рынка. VD
По картинкам. Ничего я не подкрашивал. Как прислали, такими и опубликовал.Мож что и изменилось при переводе форматов и изменении масштаба, а такжебитности файлов в связи с ограничением по объему загружаемых картинок.Вот и все подкрашивание. Или ты думаешь я буду сидеть и обводить все веткина деревьях синим и фиолетовым туманом и рисовать в ручную все ореолы вокругпланет и звезд? Ты обо мне так думаешь? Если да - то жаль. Мы уже как-тозатрагивали тему об изменении личности по переезду в штаты. Значит все вернобыло подмечено тобою.
Да, что творится-то Честно, говоря, отдаю Вам, Val, должное за быстроту реакции и количество иллюстративного материала.
Ну Валера ты и накатал! Молодец! А картинки, просто прелесть!(немного подкрашены, а так в общем нечего).
Да, сложно все как. Могу сказать, что для рядового потребителя, вроде меня, на нстоящий момент совершенно не понятно кто же прав Думаю, Валерий, не плохо было бы показать эту штуку как-то на просторах России, ну, например, прислать экземпляр Тимуру, на каких-нибудь условиях, для демонстрации что ли, чтобы можно было воочию взглянуть с ним и без него и в зависимости от результата подумать, сколько штук покупать
A что такое с моим снимком? C ним что-то не так? Снимок настоящий точно, сканербыл в режиме полного автомата и баланс цветов и уровни не трогал.
А вот и еще, для полноты картины...
Ну, Игорь показывал там, возможности работы с березой. Что можно при желании сделать (убрать) голубизну с веток. И картинки получаются почти схожи. Со звездами там Игорь ничего не делал. Точнее, вероятно, манипуляции делались со свей картинкой сразу(в первом примере), но улучшательство с березой не привело к улучшению по звездам. Но вот у вас ореолы чисто синии (как и на сайте скайвочер) а в примере Валерия - фиолетовые. Разобраться во всём этом сложно Кто прав Кто не прав ? Да и ещё оттенок у всего этого не очень хороший какой-то в свете предыдущих высказываний. А ко всему ещё и ещё ....
Цитата:"Так что не удивляет проскользнувшее предложение самому приехать к автору-изготовителю, который, возможно, из-за загруженности текущими делами вряд ли сможет уделить тебе достаточно внимания. Словом, идея покупки Х - интересная, немного сомнительная и трудоемкая в исполнении."Я от проблем оптитки весьма далек, но твердо знаю, что любителям нужно предлагать готовое решение, а не полуфабрикат. Если создано такое удивительное приспособление, как хромакор, то продвигать его следует, в том числе, и в составе оптической трубы смонтированным и настроенным - купил, поставил и смотри. Для большинства любителей, даже готовых потратить несколько сот $$$ покупка "отдельностоящего" агрегата, требующего доводки будет рискованной.